Социализм путь развития общества

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • igor_ua
    Ветеран
    Совет Форума

    • 12 November 2006
    • 16263

    #2131
    Сообщение от Carbeas
    В общем же плановая экономика эффективнее рыночной, только этот факт скрывают поболее технологии атомной бомбы, догадайтесь почему.
    Что-то в СССР планировали-планировали, а все время чего то не хватало. И пока капиталисты боролись с кризисом перепроизводства, у нас весело толкались в очереди за очередным дефицитом.

    Комментарий

    • Йицхак
      R.I.P.

      • 22 February 2007
      • 57437

      #2132
      Сообщение от igor_ua
      Что-то в СССР планировали-планировали, а все время чего то не хватало.
      Причем, те, кто планировал, прекрасно знали, что всё их планирование - чепуха на постном масле. Поэтому широко была распространена лапша на уши о том, что перевыполнение плана - это хорошо.

      Комментарий

      • Св.
        Отключен

        • 27 February 2006
        • 9335

        #2133
        Сообщение от Йицхак
        О! Теперь буду знать, что не только я в курсе воспоминаний Хрулёва
        Ну тогда давайте ссылку на воспоминания Хрулева. Соломонович не дает.
        Да, если Соломоновичем - то всенепремнно разжигает.
        Конечно.
        Думаете Димочка настолько предсказуем?
        А разве Вы думаете иначе?

        Комментарий

        • Йицхак
          R.I.P.

          • 22 February 2007
          • 57437

          #2134
          Сообщение от Св.
          Ну тогда давайте ссылку на воспоминания Хрулева. Соломонович не дает.
          Хрулёв в 1962 году умер. Ему бы при жизни в то время в книжках такое вспоминать никто не разрешил. А вот его то ли дочка, то ли внучка в 90-е вспоминала, номер МК, разумеется, не помню.
          А разве Вы думаете иначе?
          Ах, он такой ветренник и шалунишка

          Комментарий

          • Св.
            Отключен

            • 27 February 2006
            • 9335

            #2135
            Сообщение от Йицхак
            Хрулёв в 1962 году умер. Ему бы при жизни в то время в книжках такое вспоминать никто не разрешил. А вот его то ли дочка, то ли внучка в 90-е вспоминала, номер МК, разумеется, не помню
            Ну вот о том и речь. Нашего Димочку не устроили подобные ссылки Мардука о Бжезинском, коими весь интернет полон. Можно было бы даже на интеревью Михалкова Н. С. сослаться в "НГ" и даже номер найти в сети можно. А уж МК - известная желтая сплетница.
            Так что, Сашулечка(должна же я переплюнуть Димочку), ни прямой речи и ни даже собственных воспоминаний Хрулева. А значит, равноценная "клевета" и "разжигание межнациональной" розни.

            Ах, он такой ветренник и шалунишка
            Еще ни разу не обманул моих ожиданий.

            Комментарий

            • Йицхак
              R.I.P.

              • 22 February 2007
              • 57437

              #2136
              Сообщение от Св.
              Ну вот о том и речь. Нашего Димочку не устроили подобные ссылки Мардука о Бжезинском, коими весь интернет полон.
              Разница между Мардуком и Гороховым в том, что Горохов издал книжку на основе воспоминаний очевидцев, а Мардук ссылается на ни весть что.
              Можно было бы даже на интеревью Михалкова Н. С. сослаться в "НГ" и даже номер найти в сети можно.
              Можно. Только "воспоминания" Михалкова, от воспоминаний дочки (или внучки) Хрулева, отличаются тем, что хрулевская дочка/внучка - очевидец, а Михалков о М.Олбрайт знает оттуда же, откуда и Мардук - из сообщений агентства ОБС.

              Комментарий

              • Св.
                Отключен

                • 27 February 2006
                • 9335

                #2137
                Сообщение от Йицхак
                Разница между Мардуком и Гороховым в том, что Горохов издал книжку на основе воспоминаний очевидцев, а Мардук ссылается на ни весть что.
                Точно также: "ни весть что". Непонятно где и какие "очевидцы". Таких очевидцев с тенденциозным подходом насочинять в тиши кабинета почти любой Соломонович горазд. По разбираемому эпизоду каким то военначальникам, мол, говорил. ОБС и есть ОБС.
                Можно. Только "воспоминания" Михалкова, от воспоминаний дочки (или внучки) Хрулева, отличаются тем, что хрулевская дочка/внучка - очевидец, а Михалков о М.Олбрайт знает оттуда же, откуда и Мардук - из сообщений агентства ОБС.
                Там про Бжезинского речь. И прямой речи то ли дочки, то ли внучки, то ли жучки(характерно для ОБС) нет и в помине, не говоря уже о том, что очевидцем она быть не могла, а есть сообщение агенства ОБС.
                Ну признайте уж, будьте честны, что цитаты равноценны
                Встреча Михалкова с Бжезинским более вероятна, и непосредственное слышание его слов, нежели через третьи руки "воспоминания" Соломоновича.

                Комментарий

                • Tegularius
                  Ветеран

                  • 22 May 2010
                  • 3957

                  #2138
                  Сообщение от igor_ua
                  Что-то в СССР планировали-планировали, а все время чего то не хватало. И пока капиталисты боролись с кризисом перепроизводства, у нас весело толкались в очереди за очередным дефицитом.
                  У меня один очень простой вопрос, на который ожидаю такой же простой ответ. Почему, если рыночная экономика эффективнее плановой, с переходом наших стран на рыночную экономику основная масса людей стала жить значительно хуже?

                  Комментарий

                  • Tegularius
                    Ветеран

                    • 22 May 2010
                    • 3957

                    #2139
                    Сообщение от Йицхак
                    Причем, те, кто планировал, прекрасно знали, что всё их планирование - чепуха на постном масле. Поэтому широко была распространена лапша на уши о том, что перевыполнение плана - это хорошо.
                    Если планирование - чепуха, объясните пожалуйста, как огромная страна, полностью разрушенная и разоренная в ходе войны, сумела за 10 лет без всякой посторонней помощи восстановить свою экономику?

                    Комментарий

                    • Йицхак
                      R.I.P.

                      • 22 February 2007
                      • 57437

                      #2140
                      Сообщение от Carbeas
                      Если планирование - чепуха, объясните пожалуйста, как огромная страна, полностью разрушенная и разоренная в ходе войны, сумела за 10 лет без всякой посторонней помощи восстановить свою экономику?
                      Вы догадываетесь как в древнем Египте построили пирамиды? Строго по плану согнав крестьян и ремесленников со всей страны и заставив их работать за кусок хлеба (ну, еще пива наливали).
                      Вот так и СССР.

                      А теперь посмотрите на Германию, которая во время войны была разрушена не меньше, и скажите - каким таким волшебным образом она после войны восстановила свою экономику гораздо лучше всякого СССР и без советского ппланирования.
                      Причем СССР пострадал только в части Украины, Беларуси и немножко средней полосы России (посмотрите на карту какой это небольшой процент), а Германия - почти вся.

                      Комментарий

                      • Tegularius
                        Ветеран

                        • 22 May 2010
                        • 3957

                        #2141
                        Сообщение от Йицхак
                        Вымирать начали в тот день, когда крестьянам выдали паспорта и стало возможно уехать из деревни.
                        Вот тогда всё и началось. Тогда и появились вымершие деревни.
                        Вымершие деревни - увы, нормальный процесс, во всем мире. Посмотрите, сколько людей живет в деревнях в Германии, Англии, США. Мизер. Современное интенсивное сельское хозяйство не требует большого количества рабочей силы.
                        Гораздо страшнее, когда вымирают города.

                        Комментарий

                        • Tegularius
                          Ветеран

                          • 22 May 2010
                          • 3957

                          #2142
                          Сообщение от Йицхак

                          А теперь посмотрите на Германию, которая во время войны была разрушена не меньше, и скажите - каким таким волшебным образом она после войны восстановила свою экономику гораздо лучше всякого СССР и без советского ппланирования.
                          Причем СССР пострадал только в части Украины, беларуси и немножко средней полосы (посмотрите на карту какой это небольшой процент). а Германия - почти вся.
                          Открою вам большой секрет

                          Комментарий

                          • Йицхак
                            R.I.P.

                            • 22 February 2007
                            • 57437

                            #2143
                            Сообщение от Carbeas
                            Вымершие деревни - увы, нормальный процесс, во всем мире. Посмотрите, сколько людей живет в деревнях в Германии, Англии, США. Мизер. Современное интенсивное сельское хозяйство не требует большого количества рабочей силы.
                            Гораздо страшнее, когда вымирают города.
                            Да, это так. Только тут надо сравнивать еще один показатель: КАК живут. Как живут в деревне где-нибудь в Баварии или даже Сицилии, и как живут в деревне где-нибудь в средней полосе России.

                            Комментарий

                            • Йицхак
                              R.I.P.

                              • 22 February 2007
                              • 57437

                              #2144
                              Сообщение от Carbeas
                              Открою вам большой секрет
                              Улыбнулся.
                              Еще и ссылку не открывал, уже понял - это сейчас меня прозрят про план Маршалла
                              Открою Вам еще больший секрет: оный план предусматривал аналогичную помощь и СССР. Кто ж виноват, что СССР отказался?

                              Но улыбнулся не по этому. Предвидя рассказы о плане Маршалла специально в предыдущем посте написал: Причем СССР пострадал только в части Украины, Беларуси и немножко средней полосы (посмотрите на карту какой это небольшой процент), а Германия - почти вся.

                              Говоря другими словами, я сразу же намекнул, что для СССР планом Маршалла был он сам - Поволжье, Урал, Сибирь и Дальний Восток - как промышленный потенциал, а Кавказ, Закавказье и Казахстан как пищевой потенциал не были разрушены ни на копейку, в то время как Германия была разрушена практически вся.
                              Так что план Маршалла - не показатель.

                              Комментарий

                              • Tegularius
                                Ветеран

                                • 22 May 2010
                                • 3957

                                #2145
                                Сообщение от Йицхак
                                Улыбнулся.
                                Еще и ссылку не открывал, уже понял - это сейчас меня прозрят про план Маршалла
                                Открою Вам еще больший секрет: оный план предусматривал аналогичную помощь и СССР. Кто ж виноват, что СССР отказался?
                                Особенно учитывая, что "американцы, в качестве предварительного условия предоставления помощи, потребовали выведения коммунистов из состава правительств стран, подписавших договор".
                                Учтите также, что СССР практически сразу после войны вступил в изнурительную гонку вооружений с США. Которая требовала затрат огромных средств и ресурсов. Перед Зап. Германией этой проблемы, конечно, не возникало.

                                Комментарий

                                Обработка...