Социализм путь развития общества

[enesa 13,]

Оно, конечно, не знаю, как в Латвии, а в Росиии очень прикольный праздник. Выходит на демонстрацию "партия власти" и несет лозунги "Даешь достойную зарплату!" Непонятно только, к кому обращаются. К Господу Богу, наверное.

Идет нормальный процесс наработки предпосылок.
Не торопите ход исторических событий, всему свое время.
А вот что касается Господина христианского Бога, то забывать его стали....
Да забывать.
Церкви пусты.
В храмах ветер гуляет и иконы на пол швыряет.....
К чему бы это?
Может к революции.... Пойду-ка я прадедушкин наган посмотрю, почищу если что.....

enesa13

[nonconformist]

Может к революции.... Пойду-ка я прадедушкин наган посмотрю, почищу если что.....

enesa13

А чего у вас в Латвии к революции дело идет? Ну вы ребята даете...

[enesa 13,]

А Хрущев и Брежнев?

Брежнев достойный человек, добрый и справедливый.
Он свою жизнь прожил достойно.
А вот с Хрущевым проблемы.... Скользкий тип, верткий.
Все вертится , обжаривается... Вот снова для него угольки понесли , температурки подбавить.
Доходчиво объяснила?

enesa13

[nonconformist]

Брежнев достойный человек, добрый и справедливый.
Он свою жизнь прожил достойно.
А вот с Хрущевым проблемы.... Скользкий тип, верткий.
Все вертится , обжаривается... Вот сновы для него угольки понесли , температурки подбавить.
Доходчиво объяснила?

enesa13

Да вполне, Инесса. Но прикольные ребята были, согласитесь. Одна "кузькина мать" чего стоит. Ну и Леонид Ильич, конечно, тот еще корефан. Но мужик, согласен, Горбачеву не чета.

[enesa 13,]

А чего у вас в Латвии к революции дело идет? Ну вы ребята даете...

А ты приезжай.
Свечку подержишь, если темно на баррикадах станет, может расскажешь потом кому-нибудь, как все было на самом деле.

enesa13

[nonconformist]

А ты приезжай.
Свечку подержишь, если темно на баррикадах станет, может расскажешь потом кому-нибудь, как все было на самом деле.

enesa13

Да не, не поеду. К вам виза нужна, а у меня даже загранпаспорта нет, куда мне. А говорят, вы вроде в Европу сами хотели. Неужели наелись?

[Commando]

Ленин и Сталин прожили свою жизнь достойно, чисто и плодотворно.
Их заслуга перед историей в том, что в результате их труда в России выросло не одно поколение Советских людей, при ярком свете настоящих Социалистичекских свобод, подлинной демократии и честного отношения к людям.

enesa13

А это что за пропаганда в стиле Гебельса!?

[DAWARON]

Commando:

при Царской России война началась бы

аБЫ, да каБЫ. Видать вы крепки задним умом. Однако история не терпит сослагательного наклонения.

[жаннакул]

Ленин и Сталин прожили свою жизнь достойно, чисто и плодотворно.
Их заслуга перед историей в том, что в результате их труда в России выросло не одно поколение Советских людей, при ярком свете настоящих Социалистичекских свобод, подлинной демократии и честного отношения к людям.

enesa13

Вы какие грибы на ночь едите или кровь человеческую пьете как ваши бородато-усатые божки. Честное отношение к людям ??? Свобода согласен "социаликстическая" далеко не для всех, таксазать классовая-рабочему в случае чего-первую пулю в лоб, а "демократия"-это демонократия, наверное ?

[Smashed]

Смотря что считать развитием. Ведь как считают местные антикоммунисты - дескать, заводу нужен единоличный хозяин, иначе толку не будет. То есть, они считают себя недостойными, ждут царя на загривок. Так в чем развитие-то?

Этот мир существует по схеме ведучий/ведомый. Вот Вы например за Сталина. А что же ждёте заря на загривок?

Американцы тоже ищут себе лидера.

как бы не было расписано в конституциях, как не демократично это было, народ будет всегда искать лидера. Женщина видит лидера в мужчине, народ в царе. это естественно.

У всех нас свой потолок. У кого он выше тот будет "царем", у кого ниже - подданным. Кому то дано быть предпринимаем, а кто-то может только канавы рыть, посему нуждается в работодателе.

Кстати, самое поразительно то, что именно те режимы, которые ратовали за равенство и коммунизм в итоге порождали вождей диктаторов и именно в этих режимах культ личности зашкаливал.

дескать, заводу нужен единоличный хозяин, иначе толку не будет.

разве будет толк без хозяина/менеджера/ просто предприимчивого человека?

[Smashed]

Социализм утверждает, что истинную свободу и жизнь человек может иметь только, если трудится на благо общества, а не ради своей корысти.
Сам по себе человек не может быть свободным и иметь жизнь (потому что в человеке нет, ни того, ни другого). Но все это можно иметь только живя общественной жизнью.

Странно, однако, я всегда думал, что человек трудится для своей жены и/или любовницы, детей... в конце концов ради сатисфакции. Или Вы предлагаете иметь общих жен/детей?

Социализм утверждает, что истинную свободу и жизнь человек может иметь только, если трудится на благо общества, а не ради своей корысти.

Вот такой вопрос:
На благо кого трудится к примеру такие люди как Стив Джобс и Сергей Брин?

[state31]

Почему в западных странах (странах капитала) к людям отношение человеческое? И это несмотря на то, что в основе экономики - "ужасно хищническая и анти-гуманная" система частной собственности и конкуренции.

Простой пример, как живут инвалиды ТАМ: Сволочи

[Голаева Ирина]

Почему в западных странах (странах капитала) к людям отношение человеческое? И это несмотря на то, что в основе экономики - "ужасно хищническая и анти-гуманная" система частной собственности и конкуренции.

Простой пример, как живут инвалиды ТАМ: Сволочи

Потому что за счет прежних ограблений колоний и человечества, данные страны накопили довольно приличный капиталл, часть которого и могут пускать на содержание социальных программ.
Но это лишь акт благотворительности (от избытка).
А не позиция страны, не зависимо от избытка государственных средств.
Англия, выкачивающая на протяжение последних 400 лет колоссальные средства из мировых колоний - может себе позволить многое.
Россия - никогда не жила за счет своих окраин.
Она наоборот, вкладывала в них, за счет благостояния самих русских....

[жаннакул]

Потому что за счет прежних ограблений колоний и человечества, данные страны накопили довольно приличный капиталл, часть которого и могут пускать на содержание социальных программ.
Но это лишь акт благотворительности (от избытка).
А не позиция страны, не зависимо от избытка государственных средств.
Англия, выкачивающая на протяжение последних 400 лет колоссальные средства из мировых колоний - может себе позволить многое.
Россия - никогда не жила за счет своих окраин.
Она наоборот, вкладывала в них, за счет благостояния самих русских....

Разное было и в России и с окраинами тоже. Маразма и бесчеловечности при "социализме" тоже было предостаточно. Прибалтика в итоге что-то получила, но высланные в Сибирь, что благодарить должны что ли ? И не так уж Англия и выкачивала...Поизучайте вопрос, им стало легче, когда колонии ушли. Деньги в "окраины" приходилось вкладывать, а не "высасывать"...Commonwealth остался до сих пор, а Зимбабве очень мало выиграло от получения независимости, как и многие другие территории. Не все так однозначно. Ценность человеческой жизни и значение человеческого достоинства на Западе очень давно уже высоки. Мнение ребенка имело значение в английском суде еще в 18 веке независимо от его происхождения. Да и наших "подследственных" в Россию не выдают именно потому, что наши "правоохранители" и не могут ничего доказать толком,а работать так вообще разучились. "Кроят" дела как при Вышинском.

[nonconformist]

Англия, выкачивающая на протяжение последних 400 лет колоссальные средства из мировых колоний - может себе позволить многое.

А Герцогство Люксембург из каких колоний средства выкачивало?