Социализм путь развития общества

[Томас]

Социализм есть одна победившая всех и вся фирма по производству оружия.

О каком социализме идет речь? О сталинском? Тогда, на счет победы, это вы как-то против истины идете.

Приучившая людей постоянно клястся в любви к родине.

Скорее требующая, а не приучившая.

Эффективному Менеджеру этой фирмы удалось впаять в ДНК какие-то хитрые гены.

Этот миф. С помощью современных массмедиа его можно полностью разрушить за год, максимум - два. Только в РФ массмедиа занимаются обратным.

[Йицхак]

Процитирую:
"Экономическая теория зародилась и сформировалась в недрах философии, а затем

Улыбнулся.
Спрашивают у философов: "Дармоеды, для чего вы вообще нужны?". Философовы подумали-подумали и сказали: "В недрах нашей философии..."

Я Вас не очень огорчу, еси скажу, что экономика как наука зародилась тогда, когда купцы стали писать трактаты о том каким товаром лучше торговать в разное время и в разной местности

Любой человек имеет отношение к экономике, даже если это литературный персонаж.

Точно так. Только взаимозависимость прямо противоположная выведенной Вами: экономика зависит от объективных факторов, а не от человечьих мечтаний.

[Йицхак]

Продавщица обсчитала покупателя на 4 - 3 = 1.
1) Покупатель этого не заметил. Кому принадлежит эта денежная единица - продавщице или покупателю?
2) Покупатель дома заметил это. Кому теперь принадлежит эта денежная единица?
Дальше можно ситуацию развивать аж до суда высшей инстанции.

Да, даже до полного абсурда. За полной непричастностью вышеописанной ситуации к понятию экономика

А Вы хотите сказать, что длинное с горячим сравнить нельзя?

Можно. Способом констатации: это - длинное, а это - горячее. Поэтому сравнению не подлежат.
Вот только такое сравнение и никак иначе

Так что сравнивать можно всё что угодно.

Можно. Это состояние народная мудрость характеризует следующими тезисами: язык без костей (с) и, бумага всё стерпит (с).
Но мы-то ведь об экономике

[BJIaquMup]

О каком социализме идет речь? О сталинском? Тогда, на счет победы, это вы как-то против истины идете.

А какой ещё есть? Неужели шведский?
Социализм с человеческим лицом, который был после Сталина, есть плавный переход к нормальному капитализму.
О какой победе речь? Кого над кем?

[nonconformist]

Поэтому всех строителей ада надо отправить в тюрьмы или перестрелять. Вобщем устроить им ад на земле. Замкнутый круг?

Ещё один момент. А можно ли построить рай в отдельно взятой стране за счёт того, что в других странах будет ад? Или правильнее всё же рассматривать всю землю, всё человечество, а не отдельные страны?

Все мечты о земном рае есть чистейшей воды утопия безотносительно к масштабу этих мечтаний. Хоть в деревне Гадюкино, хоть на всей планете. Утопизм от этого не меняется. А ад обычно начинается тогда, когда этот утопист пытается свои мечты осуществить на практике. Поскольку все остальные этому сопротивляются, начинаются тюрьмы и стрельба.

[Йицхак]

А ад обычно начинается тогда, когда этот утопист пытается свои мечты осуществить на практике. Поскольку все остальные этому сопротивляются, начинаются тюрьмы и стрельба.

В точку.
Железной рукой загоним человечество к счастью (с) плакат на стене
Сейчас тебя отлупят плетками и ты залюбишь меня как миленькая (с) х/ф "Про Красную шапочку"

[Томас]

Социализм с человеческим лицом, который был после Сталина, есть плавный переход к нормальному капитализму.

Если речь идет о России, то социализм с человекообразным лицом стал зарождаться при НЭПе. А Джу "рубанком" его существенно подправил, превратив в мечту некрофила.

О какой победе речь? Кого над кем?

Сейчас я уже и не знаю, что вы имели в виду под "победившей фирмой".

[nonconformist]

В точку.
Железной рукой загоним человечество к счастью (с) плакат на стене
Сейчас тебя отлупят плетками и ты залюбишь меня как миленькая (с) х/ф "Про Красную шапочку"

Тут ведь что еще интересно. Перед взором утописта его мечта сияет как небо в алмазах без единого изъяна. А неразумные людишки вопросы всякие мелкие задают, свои обывательские интересы хотят чтоб учитывали, на какие то дурацкие законы ссылаются. Да и вообще слишком все разные, надо их как-то к единому знаменателю приводить, а то ведь совершенно невозможно работать. Досуг ли каждому чего-то объяснять, да обсуждать, а реализация мечты ведь в это время стоит. Поэтому как говаривал товарищ Ленин и надо первым делом "очистить землю Русскую от вредных насекомых".

[Св.]

Если вас так заботит ростовщичество, дам вам один простой совет. Никогда не берите ни у кого деньги в долг и эта проблема вас не коснется. Лично я за свои 50 с лишним лет ни разу не брал ни у банка, ни у частного лица. И родители мои не брали. И их родители не брали, хотя моя бабушка возвращалась из эвакуации с тремя малолетними детьми, потеряв на войне мужа и будучи абсолютно неграмотной. И все равно не заняла ни копейки. Так что все просто. Не занимайте денег и никакие банковские кризисы вас касатся не будут.

Так это же Ваша мечта - Люксембург и его экономика, основанная на банковском ростофщическом проценте.

Все мечты о земном рае есть чистейшей воды утопия безотносительно к масштабу этих мечтаний.

Да неужели? А кто-то (нонконформист) здесь мечтает маленький райский масштаб Люксембурга распротранить на большой масштаб России и вопрощает, ну почему, почему Россия не Люксембург.

Абсолютно. Социализм есть одна победившая всех и вся фирма по производству оружия.

А капиталмзм, стало быть, оружие не производит? Напомнить, кто первый и единственный не только произвел, но и использовал атомную бомбу, дав ей такое сентиментальное название "малыш"? Романтики-с.

экономика зависит от объективных факторов, а не от человечьих мечтаний.

Ну а что ж тогда "великие гарвардские экономисты" всякие там Гайдары , Ясины и пр.(фамилии уже не помню) программы красивые писали, народу показывали об экономическом процветании России за 500 дней? И что в итоге? Где же эти объективные факторы? А сейчас о кризисе мировые супер пупер экономисты говорят прямопротивоположные вещи и с "объективными" факторами никто ничего поделать не может. О субъективных-то нам не очень рассказывают. Только догадываться приходиться.

[nonconformist]

Так это же Ваша мечта - Люксембург и его экономика, основанная на банковском ростофщическом проценте.
Да неужели? А кто-то (нонконформист) здесь мечтает маленький райский масштаб Люксембурга распротранить на большой масштаб России и вопрощает, ну почему, почему Россия не Люксембург.

А кто вам сказал, что в Люксембурге рай? А если в нем уровень жизни выше чем в России, то мудрый правитель взял бы и у Великого Герцога поучился, почему это так. А выучившись, внедрил бы все хорошее, чему научился. Да где там! Нам бы все щеки надувать, какие мы великие и весь остальной мир этим смешить.

[Св.]

А кто вам сказал, что в Люксембурге рай? А если в нем уровень жизни выше чем в России, то мудрый правитель взял бы и у Великого Герцога поучился, почему это так. А выучившись, внедрил бы все хорошее, чему научился. Да где там! Нам бы все щеки надувать, какие мы великие и весь остальной мир этим смешить.

Госпади! Склько раз можно повторять за рыбу гроши. Чему учиться? Ростофщичеству? Не бином Нбютона. Научился. И внедрил. И хорошо стало на Рублевке.

[nonconformist]

Госпади! Склько раз можно повторять за рыбу гроши. Чему учиться? Ростофщичеству? Не бином Нбютона. Научился. И внедрил. И хорошо стало на Рублевке.

"У советских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока!"
Скучно с вами, Светлана. Одно и то же пишете. Мне все равно, чему наши идиоты будут учиться, пусть хоть и ростовщичеству, мне на это наплевать. Лишь бы конечный результат был положительный. Да только все равно они не будут, даже товарищ Сталин им ума не прибавит, раз Господь Бог их этим свойством обделил. Так что и дальше свысока смотреть будем.

[maestro]

Св

Чему учиться?

Например тому, как премьер-министр приезжает на работу на собственной машинке и она стоит тут же, рядом со зданием : )

Вообще, отношению к правителям, как к наемным работникам, как к управляющим.

А не как к отцам нации при жизни и людям выше закона.

Этому, кстати, у многих стран можно научится. Даже больших.

Лишь бы цивилизованных : )))

[nonconformist]

Например тому, как премьер-министр приезжает на работу на собственной машинке и она стоит тут же, рядом со зданием : )

И пол-Люксембурга, пока он едет, не перекрывают.

[Drunker]

Например тому, как премьер-министр приезжает на работу на собственной машинке и она стоит тут же, рядом со зданием : )

Вообще, отношению к правителям, как к наемным работникам, как к управляющим.

А не как к отцам нации при жизни и людям выше закона.

Этому, кстати, у многих стран можно научится. Даже больших.

Лишь бы цивилизованных : )))

Всё очень просто - нужно поставить во главе страны великого герцога как в Люксембурге. Тогда премьер-министр будет жалким наёмным работником и будет ставить свою машинку под зданием.

Вы реально считаете, что когда во главе страны стоит один человек и его власть передаётся по наследству - это цивилизованная страна в которой нет отцов нации?