Кто и зачем строил пирамиды

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Bujim
    Истинное направление

    • 14 January 2009
    • 14410

    #931
    Сообщение от Arigato
    Ну и как лежащая на земле плита самопроизвольно поставится?
    Самопроизвольно - никак. А человек поставил. Есть методы.

    Осколки плит разбросаны на десятки метров. Они же не ехали по земле, а разлетелись.
    Если вы уроните кирпич с достаточной вытоты то осколки разлетятся в сторону и без подпрыгивания.

    Пока не докажите, что Бога нет - Вселенную создал Бог
    В отличие от Бога существование человеков легко доказуемо.

    Предоставьте снимки медных и каменных инструментов для обработки гранита. При таком большом объёме работы таких инструментов должно быть тысячи.
    А сооружениям в Перу, по официальной версии, всего чуть более 500 лет, т.е. всё должно было сохраниться.
    Никто никому не должно. Объясняю. Чем примитивнее технолоия, тем меньше нужно поддерживающей инфраструктуры, и сама эта технология оставляет меньше следов. Вот, например, технология добычи огня путем трения двух деревяшек. Много ли находят образцов этой "технологии"? Но мы знаем что эта метода возможна и реально работает. А теперь возьмём современные зажигалки - в них используются и металл, и пластик, и резина, и куча технологий и производств предшествующих и вспомогательных. Так вот даже если через тысячу лет никто не отыщет ни одной зажигалки, ищущий найдет следы нефте- и газодобычи, остатки рудников, шахт и карьеров, химических, металлургических, стекольных, машиностроительных заводов, труб, кабелей, дорог... И этот ищущий сделает вывод что зажигалки вполне могли быть.

    А вы от меня требуете тысячи артефактов... Вы не понимаете что даже если они и были то они вполне могли не сохраниться вообще?

    Я признаю, что их нет. Где - не известно, можно строить догадки.
    Согласно вашей логике это были инопланетяне, причем они вели поштучный учет каждой гайке и покапельный учет СОЖ.

    А где ручные орудия? Есть в единичных экземплярах, причём самого примитивного качества. А где весь тот объём инструментов для ручной распилке, шлифовки, сверления, где?
    Значит этого самого "примитивного качества" вполне хватало. Кадры решали всё, а не супертехнологии. Банальное знание своего ремесла и опыт - очень могучая сила. Вы впечатляетесь "индейскими" мегалитами, но забываете о грандиозных сооружениях по всему миру, где использовались всё те же ручные орудия и авторство неоспоримо.
    О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(

    Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.

    (с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".

    Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius Убивайте всех! Господь узнает своих!
    (с) Арнольд Амальрик

    Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ Макария

    Комментарий

    • Arigato
      Православный атеист

      • 02 May 2009
      • 6226

      #932
      Цитата от Bujim:
      Самопроизвольно - никак. А человек поставил. Есть методы.

      Кого вы подозреваете, кто поднял плиту из фундамента и поставил её?

      Цитата от Bujim:
      Если вы уроните кирпич с достаточной вытоты то осколки разлетятся в сторону и без подпрыгивания.

      Так плита оказалась ещё и на высоте. Забавно, кто же там так игрался, подбрасывая плиту в 400 тонн в воздух?

      Цитата от Bujim:
      А вы от меня требуете тысячи артефактов... Вы не понимаете что даже если они и были то они вполне могли не сохраниться вообще?

      Не могли, т.к. деревянные и каменные орудия сохранились. Но не те, что пригодны для полировки гранита.
      Они что, выборочно пропадали?

      Цитата от Bujim:
      Согласно вашей логике это были инопланетяне, причем они вели поштучный учет каждой гайке и покапельный учет СОЖ.

      Это вы так считаете. А на счёт гаек: были в этой теме и окаменелые гайки, так что гайки сохранились.

      Цитата от Bujim:
      Вы впечатляетесь "индейскими" мегалитами, но забываете о грандиозных сооружениях по всему миру, где использовались всё те же ручные орудия и авторство неоспоримо.

      Перечитайте моё предыдущее сообщение.
      Ручные технологии - это когда голыми руками? Или вы думаете, что это были деревянные орудия?

      Комментарий

      • Bujim
        Истинное направление

        • 14 January 2009
        • 14410

        #933
        Сообщение от Arigato
        Кого вы подозреваете, кто поднял плиту из фундамента и поставил её?
        Какую именно плиту и из какого фундамента?

        Так плита оказалась ещё и на высоте. Забавно, кто же там так игрался, подбрасывая плиту в 400 тонн в воздух?
        Про "подбрасывание" - это ваша фантазия, не моя.

        Не могли, т.к. деревянные и каменные орудия сохранились. Но не те, что пригодны для полировки гранита.
        Они что, выборочно пропадали?
        Как вы определили что пригодно, а что - нет?

        Цитата от Bujim:
        Согласно вашей логике это были инопланетяне, причем они вели поштучный учет каждой гайке и покапельный учет СОЖ.

        Это вы так считаете.
        Это не я так считаю, это логическое продолжение ваших вантазий.

        А на счёт гаек: были в этой теме и окаменелые гайки, так что гайки сохранились.
        Если бы это были гайки и вправду, то весь научный мир на ушах бы стоял. Разумеется, эти "окаменелости" или мистификация или вообще нечто природное.

        Ручные технологии - это когда голыми руками?
        Ручные технологии - это технологии на основе ручного инструмента. И этими ручными инструментами возводились грандиозные вещи.
        О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(

        Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.

        (с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".

        Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius Убивайте всех! Господь узнает своих!
        (с) Арнольд Амальрик

        Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ Макария

        Комментарий

        • Arigato
          Православный атеист

          • 02 May 2009
          • 6226

          #934
          Цитата от Bujim:
          Какую именно плиту и из какого фундамента?

          Вы теряете мысль? Мы о чём до этого говорили, о какой плите, вспомните...

          Цитата от Bujim:
          Как вы определили что пригодно, а что - нет?

          Каким из этих орудий можно разрезать кусок гранита, а каким отполировать:



          Цитата от Bujim:
          Ручные технологии - это технологии на основе ручного инструмента. И этими ручными инструментами возводились грандиозные вещи.

          Bujim
          Две вещи, которые я от вас жду:
          1. Предоставьте фотография этих ручных инструментов, с помощью которых можно пилить и полировать гранит.
          2. Объясните причину появления "сосков" на каменных блоках в Перу, а так же причину появления аналогичных "сосков" на блоках облицовки пирамид в Египте.

          А пока вы этого не сделаете, я не вижу смысла продолжать дискуссию.

          Комментарий

          • Lokky
            учащийся

            • 18 March 2005
            • 5347

            #935
            Сообщение от Arigato
            Первобытные люди построили свою GPS-систему

            По мнению историка, такая система позволяла древним бриттам легко дойти из пункта A в пункт B, не имея в своем распоряжении никаких карт.

            Брукс изучил
            Интересно, а мистер Брукс нигде не пишет, почему древним людям не пришло в голову вместо мегасооружений построить систему дорог? Вроде и по-проще, и по-дешевле, ну, и, как-бы удобней, всё таки: по крайней мере, в последнее, историческое, время никому не приходило в голову вместо дорог возводить огромнейшие указатели

            Комментарий

            • Arigato
              Православный атеист

              • 02 May 2009
              • 6226

              #936
              Lokky
              С дорогами есть масса проблем:
              1. Если её выложить камнями, то трудозатраты на несколько порядков выше.
              2. Если камнями не укреплять, то дороги будут быстро зарастать, а движение там, как я думаю, было не очень активным.
              Так что вполне нормальная версия.

              Комментарий

              • odik
                Участник

                • 06 October 2009
                • 28

                #937
                Извините но имел в виду что и мрамор и гранит очень хрупкий и капризный материал. Если Вы обратите внимание что цвет гранита подобран очень точно один камень с соседним практически одного цвета. В таком масштабе строительства просто не реально подобрать цветовую гамму.Я живу в Греции и работал несколько лет на заводе по обработке мрамора и гранита.Через мои руки прошли сотни квадратных километров облицовки , полов , подоконников и так далее. Для экономии , диски которыми режут и мрамор и гранит изготавливают из сплава бронзы со стружкой победита (простите за простоту описания) и обработка материала происходит с подачей большого количества воды. Допустим что победита у древних не было. Но почему сплав нельзя сделать из меди с кварцитовым песком?

                Комментарий

                • Sky_seeker
                  Ветеран

                  • 21 June 2007
                  • 10898

                  #938
                  Сообщение от odik
                  Допустим что победита у древних не было. Но почему сплав нельзя сделать из меди с кварцитовым песком?
                  Можно допустить и более совершенные сплавы. Но в археологии они разве представлены?

                  Комментарий

                  • Lokky
                    учащийся

                    • 18 March 2005
                    • 5347

                    #939
                    Сообщение от Arigato
                    С дорогами есть масса проблем:
                    1. Если её выложить камнями, то трудозатраты на несколько порядков выше.
                    2. Если камнями не укреплять, то дороги будут быстро зарастать, а движение там, как я думаю, было не очень активным.
                    Так что вполне нормальная версия.
                    Трудозатраты на мегалиты мне кажутся просто на порядок большими, впрочем, я не строитель - не буду спорить. А вот с чем я могу поспорить, это то, что по пересечённой местности можно без труда идти по вешкам установленным ВНЕ предела прямой видимости идущего. Возведение стел одной за другой в зоне видимости - вполне можно передвигаться, а если между "вешками" десятки км, то чтоб не сбиться с направления вам нужно дополнительное оборудование, либо ещё на что-то ориентироваться (на солнце или звёзды, к примеру), но если есть такое оборудование или ориентиры в виде солнца - зачем тогда сами сооружения?

                    Комментарий

                    • odik
                      Участник

                      • 06 October 2009
                      • 28

                      #940
                      На историю и археологию не надо полагаться . Есть много описаний Марса как красной планеты но не найдено не одного телескопа. В Турецкой библиотеке есть карта Македонской империи , которую не возможно на рисовать без помощи аэрофотографии , и так далее.

                      Комментарий

                      • Arigato
                        Православный атеист

                        • 02 May 2009
                        • 6226

                        #941
                        Сообщение от odik
                        Я живу в Греции и работал несколько лет на заводе по обработке мрамора и гранита.Через мои руки прошли сотни квадратных километров облицовки , полов , подоконников и так далее.
                        Скажите, возможно ли вручную сделать нечто подобное:









                        и прочие фото...

                        А если да, то какие инструменты необходимы для подобной работы.

                        Комментарий

                        • Arigato
                          Православный атеист

                          • 02 May 2009
                          • 6226

                          #942
                          Цитата от Lokky:
                          Трудозатраты на мегалиты мне кажутся просто на порядок большими, впрочем, я не строитель - не буду спорить.

                          Дело в том, что протяженности дорог будут сотни километров (попробуй их выложи камнем), а так достаточно поставить несколько мегалитических ориентиров.

                          Цитата от Lokky:
                          но если есть такое оборудование или ориентиры в виде солнца - зачем тогда сами сооружения?

                          Да, вы правы, нужен ещё и компас.
                          Но это всего-лишь предположение, может и ошибочное.
                          Но, с другой стороны, может требуется идти именно по солнцу. К примеру, вы хотите дойти от первого ориентира до 2. В заданное время (к примеру, 6 часов утра, т.е. когда солнце только показалось) по дольмену мы определяем, на какой угол от нашего пути отклонено солнце. Далее идём, сохраняя этот угол. Один минус - наше движение будет не по прямой, а по дуге большой окружности (т.е. путь чуть дальше), но можно точно выйти на следующий ориентир.

                          Комментарий

                          • odik
                            Участник

                            • 06 October 2009
                            • 28

                            #943
                            Для возведения стен я думаю достаточно инструмента типа рашпиля или какое то другое приспособление для притирки . Но для создания кривого профиля такой точности даже литьём с последующей полировкой даже сегодня нет ни одного инструмента.

                            Комментарий

                            • Arigato
                              Православный атеист

                              • 02 May 2009
                              • 6226

                              #944
                              odik
                              А что вам могут сказать "соски" на блоках? Есть ли какие-либо идеи, что за обработка такая, что после неё на лицевой части остаются "соски"?

                              Комментарий

                              • odik
                                Участник

                                • 06 October 2009
                                • 28

                                #945
                                Попробуйте простой опыт : возьмите два стеклышка и простой песок. На одну плоскость насыпте песок и потрите второй плоскостью по первой. Получим некоторое повреждение. Чем крупнее песок тем глубже повреждения и наоборот. Так можно объяснить полировку гранита.Таким способом притерались колонны и другие блоки на Парфеноне (это точно).

                                Комментарий

                                Обработка...