Кто и зачем строил пирамиды

[Sky_seeker]

Марс

[Arigato]

Цитата от Sky_seeker:

Arigato, интересная версия. Я лично придерживаюсь больше той, согласно которой некая , вероятно, внеземная цивилизация занималась на нашей планете некими своими целями, заодно окультуривая проживавшие на земле племена. А может и с прямой целью. Источник - мифы народов мира. Доказательство - те самые непосильные огромные стены, каменные дома разбросанные по всему миру, пирамиды, рисунки на скалах, каменные колеса и т.д. Например, если "педагогическая работа" с одним поколением кроманьонцев пройдет впустую и последние из-за своей девичьей памяти забудут как строить стены или дома, то последующие поколения, посмотрев на нерушимый образец, постараются его скопировать. Уничтожение неандертальцев по всей планете, а так же крупных ящеров, возможно, тоже их рук дело. Закончилась эта идилия древних людей с богами какой-то страшной войной между самими богами. Во всяком случае так это восприняли в древности и описали в своих мифах. Наверно. Но и это может оказаться ошибкой.

Мне версия с пришельцами нравится не очень. Тем более, что все известные нам мифы были написаны от 6 тыс. лет назад, а Цивилизация существовала за долго до этого.
Скорее всего, мифы про богов родились на основе того, что древние люди видел те мегалитические строения, которые стояли до них, они пытались их повторять, но понимали, что они не в состоянии сделать что-либо такое. Поэтому они называли строителей богами, но с ними они не контактировали, т.к. эти "боги" были ни кем иным, как людьми, существовавшими за несколько тысяч лет до них, т.е. это и была та самая Цивилизация.

[Sky_seeker]

[Sky_seeker]

Arigato, может быть.
А может это все ошибка.
Но на то и поиски...

[Sky_seeker]

Еще немного Марса.

[Arigato]

Первобытные люди построили свою GPS-систему

Источник: РРµСРІРѕР±ССРЅСРµ Р»СРґРё РїРѕСЃССоили СЃРІРѕС GPS-СЃРёСЃСРµРјС - РСРѕСлое : РќР°СРєР° / infox.ru



Британские ученые нашли новое применение своему любимому памятнику древности Стонхенджу. Оказывается, вместе с остальными мегалитическими памятниками он входит в гигантскую навигационную систему.

Как пишет The Telegraph, древние жители Великобритании путешествовали из одного поселения в другое без карт благодаря сложной сети ориентиров мегалитических и курганных памятников. Эта сеть покрывает всю южную часть Англии и территорию Уэльса. В ее состав входят такие знаменитые памятники, как Стонхендж.

Новое исследование показало, что все подобные памятники были построены как сеть равнобедренных треугольников. Каждый из треугольников указывает на следующий ориентир, к которому следует идти, чтобы добраться до нужного места.

По мнению историка, такая система позволяла древним бриттам легко дойти из пункта A в пункт B, не имея в своем распоряжении никаких карт.

Брукс изучил все известные на сегодняшний день доисторические памятники Англии. «Для создания этих треугольников люди должны были обладать достаточно глубокими познаниями в геометрии. Стороны некоторых треугольников имеют длину более 160 км, а погрешность в расположении вершин треугольника не превышает 100 м. Так построить случайно просто невозможно. Так что мы должны полностью пересмотреть современную точку зрения на наших предков в каменном веке как на примитивные племена или рассмотреть вариант внешней помощи местным жителям», рассказал Брукс.

Брукс проанализировал 1500 памятников, расположенных на территории между Норфолком и Северным Уэльсом, различные мегалитические сооружения, менгиры, кромлехи, курганы и каирны. Каждый из этих памятников, как выяснил Брукс, был построен в поле зрения следующего.

С помощью системы GPS Брукс определил координаты каждого из памятников и нанес на карты их позицию по отношению друг к другу. В итоге он обнаружил, что все они представляют сеть, состоящую из равнобедренных треугольников. Каждый из треугольников имеет две стороны равной длины и указывает на следующий пункт.

Таким образом, каждый человек, стоящий возле Стонхенджа в графстве Уилтшир, может с помощью этих ориентиров добраться до дольмена Лэнион Куойт (Lanyon Quoit) в графстве Корнуолл без помощи карты.

Брукс полагает, что памятники каменного века были созданы около 5 тыс. лет назад, когда население Британии начало увеличиваться после окончания ледникового периода. Многие низины и долины стали превращаться в болота, и люди стали селиться на возвышенной местности.

[Sky_seeker]

Известный американский фотоархеолог Джозеф Скиппер обратил внимание на несколько последовательных снимков, сделанных навигационной камерой в 1830-й, 1833-й, 1836-й и 1843-й дни пребывания робота на Марсе. Вот группа из четырех камней. 1830-й день: между камнями (2) и (3) ничего примечательного нет - только грунт. 1833-й день: между камнями (2) и (3) появляется какая-то темная пирамидка. 1836-й день: пирамидка исчезает. И появляется снова на 1843-й день, но уже слева от камня (1). Словно бы перепрыгнув через два других. А на ее месте возник какой-то темный шарик


Еще два снимка одного и того же места. На первом видно черное пятнышко слева от камушков. «Таракан» - называет его Скиппер. А на втором «таракана» нет. Уполз. Исследователь попробовал увеличить изображение, но подробности марсианского насекомого не проявились. Зато чуть ниже обнаружился небольшой участочек с квадратиками - такие появляются, если вытравливать из кадра отдельную деталь. Что там было? Скиппер полагает: нечто сильно впечатляющее. То, что общественности видеть не надо. В НАСА это убрали, не заметив «таракана».

[Sky_seeker]

В пользу палеоконтакта могут говорить рисунки плато Наска, виманы Индии, Нибиру шумеров и т.д.

[Arigato]

По поводу тараканов: это из области уфологии, там много всяких "штук" находят. Думаю, это что-то типа фотошопа, не стоит на этом зацикливаться.

[Pepla]

В пользу палеоконтакта могут говорить рисунки плато Наска, виманы Индии, Нибиру шумеров и т.д.

Всё это говорит только о возможности воздушного или даже космического полета. А это могли быть и просто развитые люди в свое время улетевшие, прилетевшие. Виманы, кстати, под вопросом. Поскольку записано со слов брахмана когда-то передававшееся когда-то кем-то... плюс вольности перевода современных авторов. Очень много искажений. Уверен в оригинале всё по другому. Но воздушные полеты вообще очень вероятны.

Скай, человек сам по себе очень хрупкое создание, которое может жить очень в ограниченных условиях. (Диапазоне температур, климате, вообще в ограниченной природе) И выглядим мы "оригинально". То-есть если бы пришельцы выглядели как мы, то уверенно можно сказать, что они с такой же планеты. Но такие планеты находятся "Ну очень далеко..." они есть это точно, пока по методикам, можно определить несколько планет со схожими условиями. Но вероятность этого также очень мала, как и то, что пришельцы выглядели также как мы по своей сущности. Так что если ты видишь фигуры не важно где, с чем и как нарисованные, но напоминающие человека, это не пришелец. Это человек. Вопрос что за человек.

С Марсом и Луной тут вообще очень сильно нужно фильтровать информацию. Но когда видишь череп на марсе, отдаленно напоминающий людской это смешно, потому что даже если когда-то на марсе существовали условия для жизни или даже совпадающие с нашими, а как мы знаем, только при этом мог быть такой череп и это было "ну очень давно" на поверхности он бы врятли остался, даже при всех особенностях Марса.

Да, несомненно, есть отдел информационной безопастности, да есть то, что скрывают, да есть то, что замазывают на фотографиях и видео, но не всегда эти цели "скрыть пришельцев", это просто чтобы уберечь нас от лишней информации, из которой мы можем сделать неправильные выводы. Человек видит то, что он хочет увидеть, поскольку построение ассоциаций тоже чисто человеческое, игра света и тени и вот мы уже придумываем картинки, образы, а на деле - камень и тень. Это очень вероятно большая часть таких домыслов.

[Arigato]

Да, несомненно, есть отдел информационной безопастности, да есть то, что скрывают, да есть то, что замазывают на фотографиях и видео, но не всегда эти цели "скрыть пришельцев", это просто чтобы уберечь нас от лишней информации, из которой мы можем сделать неправильные выводы.

Я не согласен с тем, что существуют снимки, где НАСА специально что-то замазало и выдало снимки общественности. Тут нет логики.
Допустим, сняли некого зелёного человечка на Марсе и не хотят, что бы это стало известно общественности. В этом случае данный снимок мы не увидим вообще, нам покажут другие, где ничего интересного нет, но не снимок с замазанным марсианином, т.к. эта замазанная часть будет рождать догадки, а зачем это тем, кто пытается скрыть информацию?
Вообще, ко всяким там уфологам я отношусь с огромным недоверием. И, прежде чем я поверю в какой-либо из их доводов, им нужно будет хорошо постараться, что бы убедить меня, что это не очередная утка. А утки от них сыпятся тысячами.

[Pepla]

Я не согласен с тем, что существуют снимки, где НАСА специально что-то замазало и выдало снимки общественности. Тут нет логики.

Согласен с тем, что уж лучше вообще не показать, чем переделывать снимки, но фишка в чем - к примеру на аппарате N стоит камера, которая делает 5 снимков поверхности в минуту и отсылает на Землю. Вся хронология снимков маркируется соответственным порядковым номером соотносящимся со временем. По многим программам существуют условно открытые данные - где можно получить любой снимок любого времени и порядковым номером. Представим что несколько часов аппарат N наблюдал необычный объект в зоне съемки. Соответственно за прошедшее время должны быть снимки и их всё же необходимо предоставить. (К примеру аппарат наблюдает за поверхностью луны в рамках другой программы) Поэтому снимки проще переделать, особенно если это незначительная деталь, чем имитировать сбой в работе аппарата и камеры, поскольку это может вызвать недовольство заказчика и даже санкции.

Я не говорю про зеленых человечков, я говорю о любом непонятном объекте, игре света/тени на съемке и записи, которые у человека ассоциативно могут вызвать ряд вопросов и догадок. Пусть даже узнают что правили данные, но домыслов возникнет меньше, чем представить то что есть.

[Arigato]

Да не, всё это ерунда. Снимки ни кто не нумерует, в режиме онлайн они тоже не отдаются. Если что-то и не хотели показывать, то мы бы вообще не увидели этих снимков.
А снимки, скорее всего, и правда редактировали, только сами уфологи, а не НАСА.

[Sky_seeker]

Pepla, Я с Вами соглашусь. Пока это все "вилами на воде писано". Эти НЛО, если они и существуют чураются нас, похоже, еще сильнее чем мы их. С одной стороны - они не пойманы, с другой - их видят в разных концах планеты адекватные люди (те же летчики).
А весь этот интерес к могуществу древних питается надеждой, что мы не брошены в абсолютном одиночестве на краю заброшенной галактики. Что все это имеет какой-то смысл. И наша цивилизация всего лишь некий этап для всех нас...
Но это уже философия, не имеющая отношения к теме.

[Arigato]

с другой - их видят в разных концах планеты адекватные люди (те же летчики).

Это может быть и заблуждением. Как-то была история, что космонавты со станции Мир наблюдали полёт неопознанного летающего объекта, который был достаточно далеко от них и светился. Позже выяснили, что это были обломки спутника.
Часто за НЛО принимают различные военные испытания или части от ракетоносителей, или какие-либо природные явления и т.п.