Кто и зачем строил пирамиды

[ILI]

Полностью не снята.
Ибо большая часть массы пирамиды сосредоточена в нижней трети. Куда и надлежит обеспечить больший объем перевозки. Большая насыпь вовсе не обязательно должна была быть доверху.
Новация с "внутренним пандусом" тоже не отвергает насыпь полностью.
Собственно нет причин считать, что египтяне пользовались только одной схемой.

Дело в том, что возведение насыпи высотой более, ну скажем 10 метров не возможно в условиях Древнего Египта. А высота пирамиды 145-м по-моему.

[Ex nihilo]

Может эти блоки так же относятся к творчеству другого народа? Евреи ведь могли позже прийти к этим блокам и "обустроить" их?

Вскроем карты: обводная стена Храма - это строение как максимум второго века ДО нашей эры. Это уже Хасмонеи начали громоздить.
Строил ли Ирод эту стену - толком неизвестно. Но ваша версия принимается! Ибо евреи испугались Великанов! Разведчики так Моисею и сказали: в той стране живут великаны и города у них до небес.
Все смеются, что Моисей водил евреев 40 лет по пустыне. А где креативное мышление? За эти 40 лет из восточного средиземноморья исчезли великаны и появились филистимляне. А Бог лично говорит, что филистимляне бежали из Крита. Помните взрыв вулкана Санторин?
Вот Моисей и водил евреев, чтобы земля выветрилась.
А блоки вполне могли остаться от великанов.
Я хочу напомнить детали: кровать царя Ога была из железа и пятиметровой. В длину. И двухметровой в ширину. Эдакая шконка. На одного. Без девок.
И Голиаф, которому Давид лоб провалил, был три с половиной метра.
Вот такие были мужчины.

[Невежда]

Вы о них уже писали, я отвечал. Это не текст а набор символов без смысла, странным образом не замеченный на прогяжении долгого периода и внезапно возникший при необходимости продления финансирования раскопок. Это - подделка! Ну обсуждали ж уже.

Подделка - в книжке Ситчина, благодаря которой надписи и перепроверяли разные скептики. После чего надписи были признаны подлинными. Если Вы больше верите Ситчину, а не египтологам, в том числе "неортодоксальным" - то это Ваше дело. А вопрос о подлинности надписей снят: они подлинные.

Svarog: Нет никаких продолжений.
- Есть блоковые сооружения со своей неповторимой технологией, иногда со следами ремонта булыжником.
Из блоков продолжали строить всю дорогу. Наберите наконец в Гугле слово Карнак и поглядите, какие там блоки и какая тщательность. Пирамиды проще.

Svarog: Такого нет в учебнике истории. Вы начали вдумываться? Я рад

Мне иногда по силам делать выводы из того что пишут в книгах, в том числе - учебниках
.
1. А нафига в пирамиде росписи? Это вам кажется, что они в египетских пирамидах должны быть. - росписей не встречаются не только в пирамидах 4, но и в более ранних пирамидах Хабы и Сехемхета. И в гробницах вельмож росписи появляются позже 4ой династии.
Стало быть идея росписи появилась не сразу.

2. Мы по экономическим причинам не потянем строительство таких пирамид, как предки - ладно, зато мы зделаем их магически мощнее. С помощью росписей. - Впервые эта идея высказана Бьювелом (Бьювел, Джилберт «Секреты пирамид») и в отличие от других его идей особых возражений не вызвала.

3. Росписи тоже искусство. Которое тоже развивалось, а не сразу образовалось в шедевральном виде. - в каких только учебниках нет подобной сентенции.

[Невежда]

Дело в том, что возведение насыпи высотой более, ну скажем 10 метров не возможно в условиях Древнего Египта.

Ваши предложения?

[Sky_seeker]

Строил ли Ирод эту стену - толком неизвестно. Но ваша версия принимается! Ибо евреи испугались Великанов! Разведчики так Моисею и сказали: в той стране живут великаны и города у них до небес.

Бамианские статуи говорят все сами за себя.

[Sky_seeker]

В общем, они везде оставили свой след.

Микронезия


Гигантские базальтовые валуны-блоки в основании некоторых стен развалин Нан Мадол весят до 50 тонн.




Гигантские, полуразвалившиеся каменные круги лежат разбросанными по всей территории острова Яп.

[Sky_seeker]

Марианские острова

Почти местный Стоунжендж.
Остров Тиниан, фотография начала прошлого века.Фотография "каменный бокалов" острова Тиниан, 1939 г.
Каменоломня "каменных бокалов", остров Рота.Каменоломня "каменных бокалов", остров Рота.

[Sky_seeker]

Такое вот "чудо природы" у берегов Японии

[Sky_seeker]

Америка

[Sky_seeker]

Остров Тонгатапу в Тихом Океане. (до Англии очень далеко)

[Sky_seeker]

о. Пасхи.

[Sky_seeker]

Босния

[Sky_seeker]

Англия

[Невежда]

Бамианские статуи говорят все сами за себя

Именно, говорят. Говорят что у них нет ничего общего со статуями Рапа-Нуи.

Несомненно, это все интересные картинки. Действительно, на Земле много разных народов и живописных мест.
Только зачем припысывать все эти памятники одной и той же культуре. Ведь даже невооруженным глазом видно, что Бамианские снатуи, начавшиеся возводиться в 3 веке до НЭ при Ашоке и истуканы о.Пасха, обыкновенно датируемые 11-12 веками НЭ созданы в духе отличных друг от друга традиций.



Сравните также Микронезийскую кладку с Египетской. Много разве там общего?

Микронезия

Египет


А плиты Английского Стоунхенджа разве столь же шикарно обработаны, как Камни из от Пумапунку? Более того, если бы Стоухендж находился в Египте, Вы бы небось первым признали, что, это как раз строение туземных египтян, а не высокоразвитых атланто-пришельцев, ибо слишком грубое и примитивное.

В общем, они везде оставили свой след.

Действительно, люди давно расселились по миру, повсюду возникали и развивались местные культуры. Расцветали и угасали. В разное время.
Вообще, сама эта посылка, что туземцы не способны ничего сделать и им необходимо руководство высшей расы - это что-то из времен Киплинга, только "бремя белых" теперь переродилось в "бремя атланто-марсиан".

[Sky_seeker]

[quote]

Несомненно, это все интересные картинки. Действительно, на Земле много разных народов и живописных мест.
Только зачем припысывать все эти памятники одной и той же культуре.

Этого не утверждается. Но с другой стороны, почему некая цивилизация должна строить все по образу и подобию во всех уголках мира? Как хотели так и строили (для своих целей), какой материал был доступен - тот и использовали.
Сравнивая архитектуру востока и запада тоже можно найти много отличий.
В данном случае обьединяет одно - размеры.

Ведь даже невооруженным глазом видно, что Бамианские снатуи, начавшиеся возводиться в 3 веке до НЭ при Ашоке и истуканы о.Пасха, обыкновенно датируемые 11-12 веками НЭ созданы в духе отличных друг от друга традиций.

Они могут быть из разных временных периодов, построены различными народами и для своих целей.
Наша задача - присвоить их современному человечеству и найти этому доказательства.

Историки говорят, что Бамианские статуи были высечены при царе Ашоке буддистскими монахами. Но ведь можно предположить, что монастыри были основаны возле этих статуй монахами. Они их только доработали (ремонтировали, создавали деревянную облицовку)

Сравните также Микронезийскую кладку с Египетской. Много разве там общего?

Мало. Но согласитесь, что между русской избой (сруб без гвоздей) и современными деревянными домами тоже мало общего. Тем не менее их строят люди одной цивилизации.

А плиты Английского Стоунхенджа разве столь же шикарно обработаны, как Камни из от Пумапунку? Более того, если бы Стоухендж находился в Египте, Вы бы небось первым признали, что, это как раз строение туземных египтян, а не высокоразвитых атланто-пришельцев, ибо слишком грубое и примитивное.

У меня скорее другой вопрос, зачем эти "дикари" по всей планете камни расставили. Они как буд-то сговорились.

Вообще, сама эта посылка, что туземцы не способны ничего сделать и им необходимо руководство высшей расы - это что-то из времен Киплинга, только "бремя белых" теперь переродилось в "бремя атланто-марсиан"

Однажды по радио слышал фрагмент интервью с палеоантропологом и этот человек открыто признал, что современная наука очень много неудобных (неясных, труднообьясняемых) фактов складывает подальше в архив.
А нам преподносится удобная и ясная картина мира и нашего места на земле.
Ученые должны справляться со своей задачей и обьяснять картину мира.