О происхождении слов РУСЬ и РУССКИЙ

[пустой череп]

Rulla: "То, что вы читали - не литература, а макулатура"

Тут я с вами не согласен, хотя это первое что и мне на ум пришло, что бы называться макулатурой оно должно было быть на бумаги а т.к. скорее всего это он прочитал в цифровом виде то я даже с термином затрудняюсь касательно его литературы.

уважаемый, zigzag1: "Не уважение к чужому труду не красит вас"

Ваш труд сопаставим разве что с рытьём земли генеталиями, тоесть какой-то тупой труд вы без сомнения проделали читая ваши обсурдные статейки, но уважения он уж некак не достоин.

[Runesten]

Rulla: "То, что вы читали - не литература, а макулатура"

Тут я с вами не согласен, хотя это первое что и мне на ум пришло, что бы называться макулатурой оно должно было быть на бумаги а т.к. скорее всего это он прочитал в цифровом виде то я даже с термином затрудняюсь касательно его литературы.

уважаемый, zigzag1: "Не уважение к чужому труду не красит вас"

Ваш труд сопаставим разве что с рытьём земли генеталиями, тоесть какой-то тупой труд вы без сомнения проделали читая ваши обсурдные статейки, но уважения он уж некак не достоин.

А вот тут я с Вами не согласен. Труд, который проделал zigzag1, - не тупой, и не впустую. Это был его личный путь поиска истины, пусть даже если он с начала познакомился с неправильной методологией и ложными концепциями. Если он отринет гордыню и будет иметь искреннее желание познать истину, он дойдёт и до логики, и до серьёзной литературы, узнает массу фактов, которые раньше ускользнули от его внимания. И это произойдёт в том числе и через его участие в полемике на этом форуме. Так что впустую ничего не бывает. Всё, даже ошибки, способствуют у желающих познать истину, накоплению знаний и опыта.

[briar]

Сочинение о языке любительское, если в нем встречается хотя бы одно из следующих утверждений:


2) Гласные не имеют значения, существенен только костяк согласных.

.

Опять рулла со своим бредом.
Одними согласными писали, только рулла и этот дурачок, у которого она содрала, не знает.
Фальсификаторы.

[Rulla]

Это был его личный путь поиска истины, пусть даже если он с начала познакомился с неправильной методологией и ложными концепциями.

Это изначально не был путь поиска истины.
Это был путь самодовлетворения захватывающими картинами льстящими национальному чувству.

[briar]

уважаемый, zigzag1: "Не уважение к чужому труду не красит вас"

Ваш труд сопаставим разве что с рытьём земли генеталиями, тоесть какой-то тупой труд вы без сомнения проделали читая ваши обсурдные статейки, но уважения он уж некак не достоин.

Выш труд, несчастный череп, заключен в двух словах - Чингиз-хан - монгол.
А гениталиями вам это скалигер накопал.
Он кстати квадратуру доказал и к датам числа проставил - чтобы вы не ошибались.

[briar]

Для zigzag1


Вам не 60 лет,вы не академик наук

С высоты ваших собственных познаний - академик.

Ага.
Монгольский.

[briar]

Уважаемый(ая) Яра, все многословие ваших цитат - это голимая спекуляция, которая суть - обида автохтона, исповедывающего каргокульт, на цивилизатора. Русские это рафинированные европейцы, которые пытались этот автохтон цивилизовать и которые потерпели на этом поприще сокрушительное поражение. Азиатская матрица на этой территории победила и, как водится у людоедов, напялила на себя шкуру побежденного. Но победив, она по-прежнему спинным мозгом чувствует свою ущербность. Отсюда и.

PS. Гумилев - татарин, если вы не знали. Как и Карамзин.

Да, олгер, а дедушка гитлер это у тебя цивилизатор.
Жалко он тебя не цивилизовал.
Ущербность это у лижущих жалкий зад европейских обезьян.

[Ольгерд]

Да, олгер, а дедушка гитлер это у тебя цивилизатор.

Соберитесь, я говорил о русских, а не об австрийце.

Жалко он тебя не цивилизовал.

Своими цивилизаторами я считаю Грибоедова, Пушкина, Салтыкова-Щедрина и Боборыкина. Так что, мон шер, обтекайте молча.

Ущербность это у лижущих жалкий зад европейских обезьян.

Ну да, вам "неущербному русскому" зад мусульманских "обезьян" более по вкусу, друг мой "русский".

PS. Товарищ briar, выражаю вам глубокую признательность за последовательное подтверждение моих умозаключений насчет РПЦ, как предбанника мечети.

[zigzag1]

У многих сложилось мнение,что все лингвисты-любители лохи и наивные,которые любое сходство воспринимают за родство.Я тоже любитель -лингвист,но к делу отношусь "профессионально".Всегда у меня под рукой учебник "Сравнительно-историческое языкознание".Что бы делать выводы о сходстве слов надо для начало знать происхождение этих слов,первоначальный смысл.Слова родственные,могут вообще быть не похожими друг на другу,в свою очередь слова очень схожие,могут иметь разное происхождение.
Я всех прощаю,кто пишет брань в мою сторону,бог им судья.Пусть живут в своём мире.

[vlek]

Rulla
Сочинение о языке любительское, если в нем встречается хотя бы одно из следующих утверждений:
1) Звук А может переходить в звук Б без уточнения языка и периода времени.
2) Гласные не имеют значения, существенен только костяк согласных.
3) Слово А получилось в результате обратного прочтения слова Б.
4) Такая-то древняя надпись из той или иной страны читается по-русски.
5) Название А какого-то города, какой-то реки, или той или иной дальней страны это просто искаженное русское слово Б, из чего видно, что эта страна когда-то была населена русскими или они овладели ей.
6) Такие-то языки произошли из русского, того, на котором говорим мы с вами.
7) 3000 или 5000 или 10000 или 70000 лет тому назад русские, именно русские, а не их биологические предки, общие с другими народами, делали то-то и то-то.
Любого из этих утверждений достаточно.
Чтение такого сочинения может даже оказаться занятным, но только твердо знайте: оно из жанра фантастики, сколько бы ни уверял вас автор, что это научное исследование. Все.


Не все, вы пропустили утверждение -
"Читается" и "произносится" по отношению к написанному - синонимы.
на примере из греческого."а - перед согласными γ, κ, χ, ξ (т.е. в сочетаниях γγ, γκ, γχ, γξ) произносится как Н: άγγλος ('англос) англичанин

Какой-то любитель, который не различал прочитанное и проинесенное сделал инглов (England -ˈɪŋɡlənd) англами , вот к чему приводит безграмотность.
Аналогично и в εὐα γγέλιον из "солнце" сделали "ангелов".
Кстати, что там ваша Вики сообщает о местоположении "аэродрома", с которого эти ангелы или "сыны божьи" взлетали?

[Runesten]

Так как вопрос о происхождении "руси" с течением времени приобрёл мощную политическую подоплёку, можно с уверенностью сказать, что историками, находящимися на содержании у политиков, он никогда объективно разрешен не будет. Это - пустая трата времени. Автор ПВЛ относил "русь" к варягам, как и другие северогерманские племена. Иван Грозный в письме к шведскому королю Юхану Третьему также указывает, что варяги, принимавшие участие в походах Ярослава Мудрого - "немцы". Что это были за "немцы", нам показывает "Сага об Эймунде".
Но если не хотеть, чтобы "немцы" были основателями русской государственности, то можно подвергнуть сомнению и ПВЛ, и посольскую переписку Ивана Грозного, и "Саги", и всё остальное... А что взамен? А взамен возникнут десятки туманных теорий и объяснений, которые, сменяя одна другую, погрузят нас в полную неясность.

[Rulla]

Для vlek

Не все, вы пропустили утверждение -
"Читается" и "произносится" по отношению к написанному - синонимы.

Безусловно. «Читается» - это то, как произносится написанное слово.

на примере

Примеров не требуется. Это всегда так.

Какой-то любитель, который не различал прочитанное и проинесенное сделал инглов (England -ˈɪŋɡlənd) англами

Если бы это был «любитель», невежественный до такой степени, что воображает, будто слово может возникнуть в результате неправильного прочтения иностранного слова (то есть, полный, фантастический профан), он бы сделал инглов енглами. Ведь, у англичан пишется так.

Вот, только грек, если и умел читать, то по-гречески. А по-гречески пишется «англос». По этой причине греки и говорят «англос».

Аналогично и в εὐα γγέλιον из "солнце" сделали "ангелов".

Как я уже указывал вам, никакого «солнца» в «евангелии» и близко нет. Ибо «солнце» у греков пишется через «h». Читается и произносится, кстати, тоже через «х». Хелиос. «Гелиос» - это русская транскрипция. Если бы грек собирался написать «солнце» по-гречески он бы не ошибся. Но он собирался написать «весть», и так и сделал.

[briar]

Rulla
Сочинение о языке любительское, если в нем встречается хотя бы одно из следующих утверждений:
1) Звук А может переходить в звук Б без уточнения языка и периода времени.
2) Гласные не имеют значения, существенен только костяк согласных.
3) Слово А получилось в результате обратного прочтения слова Б.
4) Такая-то древняя надпись из той или иной страны читается по-русски.
5) Название А какого-то города, какой-то реки, или той или иной дальней страны это просто искаженное русское слово Б, из чего видно, что эта страна когда-то была населена русскими или они овладели ей.
6) Такие-то языки произошли из русского, того, на котором говорим мы с вами.
7) 3000 или 5000 или 10000 или 70000 лет тому назад русские, именно русские, а не их биологические предки, общие с другими народами, делали то-то и то-то.
Любого из этих утверждений достаточно.
Чтение такого сочинения может даже оказаться занятным, но только твердо знайте: оно из жанра фантастики, сколько бы ни уверял вас автор, что это научное исследование. Все.

Не, не все.
8) Название "Индоевропейские языки" - из разряда поддельной фантастики о происхождении языка.
9) Европейцы это арии.
10) Этруски это европейцы.

[briar]

Если бы грек собирался написать «солнце» по-гречески он бы не ошибся. Но он собирался написать «весть», и так и сделал.

Прежде чем писать обычный бред, рулла, вы для начала выясните, откуда этот грек и откуда его язык и письменность.

[briar]

Так как вопрос о происхождении "руси" с течением времени приобрёл мощную политическую подоплёку, можно с уверенностью сказать, что историками, находящимися на содержании у политиков, он никогда объективно разрешен не будет. Это - пустая трата времени. Автор ПВЛ относил "русь" к варягам, как и другие северогерманские племена. Иван Грозный в письме к шведскому королю Юхану Третьему также указывает, что варяги, принимавшие участие в походах Ярослава Мудрого - "немцы". Что это были за "немцы", нам показывает "Сага об Эймунде".
Но если не хотеть, чтобы "немцы" были основателями русской государственности, то можно подвергнуть сомнению и ПВЛ, и посольскую переписку Ивана Грозного, и "Саги", и всё остальное... А что взамен? А взамен возникнут десятки туманных теорий и объяснений, которые, сменяя одна другую, погрузят нас в полную неясность.

Речь идет не о князьке, захватившем власть в том или ином государстве, речь о первородстве империи руси и финно-угорских народов и происхождении от этой империи европейских подделок.
И , как не странно, о месте и времени рождения Христа.


Возьмем, например, частный вопрос проблему Русского каганата. Одно дело вести веками полемику по вопросу, какие русские находились в этом каганате: славяне или какие-то другие, например, аланы или хазары. Каганат, по современным данным, на пару веков был старше Киевской Руси. Он даже чеканил свои монеты с арабской вязью. И совсем другое дело читать на монете, стилизованной под арабскую вязь, надпись на русском языке, выполненную руницей: «Алтын золотая русская монета. Русский каганат Москва». Одной этой надписью снимаются все вопросы: русские из каганата говорили по-русски, а столицей у них был город Москва, даже если этот город и помещался в другом месте, нежели Москва нынешняя. Но Русь в виде Русского каганата существовала и до Киевской Руси.

Еще более сильный удар по оппонентам сторонников теории нового летоисчисления наносит возможность читать этрусские надписи как в их этрусской, так и в русской частях. «Из этих надписей следует, что Москва существовала не только до Рима, но именно по ее приказу этруски воздвигли этот город, назвав его в духе русских традиций (например, Владимир «Владей Миром»), считает Валерий Чудинов. Другое дело, что слово «мир», написанное в русской традиции, согласно этрусским правилам следовало читать в обратном направлении, и он стал вычитываться как «Рим». В Риме, созданном этрусками, для которых родным был русский язык, а неким солдатским жаргоном язык этрусский, следовательно, довольно долго звучала русская речь. И лишь много позже, когда в Рим стали переселяться латины, они, говоря по-русски, исказили его, приспособив под свою фонетику и грамматику».