О происхождении слов РУСЬ и РУССКИЙ

[briar]

Кстати, данные по болгарам пока смутны.

Haplogrupa I- 22,6%( 22% I1b1, 0,05% I1a, 0,01% I1b2a)
hapl. E1b1b 21,5% ( 10,4% E1b1b1, 9,9% E1b1b1a- alfa claster, 0,5% E(M123*);
hapl. J -17% ( J1-0,01%, J2(M172)- 16%, 6,5% J2b1*(M102*), 4,3%J2*(M172*), J2f*(M67), J2f1(M92))
hapl. R1a и R1a1- 13%;
hapl. R1b1- 12,5%;
hapl. G2 0,04%;
hapl. Q 0,02%;
hapl. L 0,01%.
Болгария - Rodstvo.ru

Кстати, нельзя судить о происхождении народов по их царям и царским династиям.
Царь и царский род как раз мог быть арийцем, а подданные нет.

[zigzag1]

Briar Ты прав современные греки не славяне,но греки во времена Олега всё таки были славянами,те которые пошли от пеласгов.

[vlek]

zigzag1
А вы что не согласны с генетическими данными ?

Нормальных данных которые бы "ДРУЖИЛИ" с онтогенезом чела, как вида не встречал, у ас есть такие данные? поделитесь.

[briar]

Briar Ты прав современные греки не славяне,но греки во времена Олега всё таки были славянами,те которые пошли от пеласгов.

Что интересно, греки приперлись откуда то из Африки - вам это не напоминает сегодняшний исход многочисленно плодящихся африканских племен в Европу ?
И греки вопят - они сволочи !!!
Хотя ничем от них не отличаются в истории...
Греки тоже были стайным племенем африканцев, убивали и вытесняли более высокоцивилизационых пеласгов...
Сейчас расслабились - следующая волна волчьих племен в царство прав человека..

[zigzag1]

Последние археологические раскопки (Сунгирь,Костёнка),говорят что на русской равнине появился человек разумный (35-50 тыс.лет назад),в Африке он появился позднее.По находкам древних стоянок видно что каждая семья уже владела хозяйством.Большая вероятность,что тогда человек уже обладал даром речи.Появившийся тогда язык мог быть только родом с севера или местным.
Если посмотреть древнерусский словарь,то мы увидем,что большинство слов имеет смысл(изначально буквы имели смысловую нагрузку,затем слоги,только потом слова).Значит язык изначально местный ,не извне.
По поводу высказываний,что русский это смесь древних языков(греческого и еврейского) я хочу сказать следущее:
Эти языки имеют общие корни,в этом нет сомнения.Иначе большая часть греческих букв и некоторые из еврейского(так считают многие,но по моему мнению шипящие буквы взяты из древней русской азбуки(некоторые считают из глаголицы)) не смогли бы полностью выразить всю глубину русского языка.
Сравнивая русский язык со славянскими языками приходишь к выводу,что славянские языки произошли от русского языка,а не наоборот.
Хочу последнее сказать о еврейском языке.Он более 1000 лет был мёртвым языком,пока его искусственно не восстановили(иврит) в конце 19 века.Доселе местные евреи говорили на арамейском.Так поизучав его не много и прочитав многие статьи о нём уже видно,что его глубина и гармония даже рядом не стоит с русским языком.Нет конечно, если его долго и глубоко изучать,то не применно найдём общее.(время когда повсеместно язык не имел буквенных обозначений гласных,т.е.гласные большую роль не играли)

[briar]

Антиславянский беспредел в эпиграфике

Почему попытки изучения древнего русского письма пресекаются и сурово караются
Поскольку с точки зрения ряда наук, в т. ч. топонимики и историографии, в ряде мест Германии до немцев существовали славянские поселения, совершенно естественно было бы предположить, что и наиболее древняя письменность Европы пошла из России. Так предполагали некоторые исследователи, однако германские ученые были против. Задачей немецких ученых было показать, что как русские в частности, так и славяне вообще никогда не имели ничего самобытного. Поэтому находки фигурок славянских богов в Прильвице, где славяне пользовались германскими рунами, была удачей именно для германской, а не славянской точки зрения. Иными словами, раннее славянское письмо было германским.
В социалистической Югославии при Иосипе Броз Тито вынужден был эмигрировать в Италию сербский исследователь Радивое Пешич. Он был профессиональным эпиграфистом, этрускологом, однако нашел новый тип письменности в славянской культуре Винча, относящейся к неолиту. Именно за находку нового вида славянского письма (хотя им и не дешифрованного) он вынужден был проститься с родиной. Да и в нынешней Сербии после его смерти отношение к его памяти далеко не лучшее.
Но самым вопиющим фактом этого рода можно считать самоубийство молодого эпиграфиста из Москвы Н.В. Энговатова. В разгар хрущевской оттепели он позволил себе не только поиски древней славянской письменности, но и сообщение о своих результатах в общественно-политической печати, журнале «Огонек», ряде газет и еженедельников. И хотя он находился еще на дальних подступах к решению поставленной задачи, в него выстрелили из научного орудия главного калибра: в журнале «Советская археология» № 4 за 1960 год была опубликована статья двух академиков АН СССР, Б.А. Рыбакова и В.Л. Янина, «О так называемых «открытиях» Н.В. Энговатова». Специалистов более высокого ранга в СССР тогда не было. Дальнейшая карьера молодого ученого была закрыта, и он застрелился.
Та же мысль о недопустимости поисков древнего славянского письма (например, «прапольской азбуки») была повторена Б.А. Рыбаковым и с трибун 5-го Международного конгресса славистов. Так что искать древнюю славянскую письменность на законных основаниях было просто невозможно.
РђРЅСиславянский беспСедел РІ СЌРїРёРіСР°СРёРєРµ | KM.RU РќРѕРІРѕСЃСРё - РЅРѕРІРѕСЃСРё РґРЅСЏ, РЅРѕРІРѕСЃСРё Р*РѕСЃСЃРёРё, последние РЅРѕРІРѕСЃСРё Рё комменСР°СРёРё

Пора уже сделать, чтобы стрелялись скалигеровские недоучки и их покровители с фальшивых древних римов и греций.
И бетонных папских колизеев.
У них на голгофе геракл похоронен.

[Эдгар]

лексический анализ

Изучая этимологию слова русские, я пришел к след выводам:
(я тут уже ранее писал на эту тему, простодобавилисьнекоторые наблюдашки и решил вместе с преждним материалом показать)

1) русские - росияне -от разных топонимов, названеий племен

2) русские - изначально обозночало: - что-то красное (в англ russet - ржавый, рубин -крассный камень; lat - russ - поле (поле например пшеницы может быть жёлтым, село -)

Само слово могло быть связано так же с названием животного (если уж совсем глубоко уйти. У даля Русы -животные днепровских порогов. что вполне возможно, если учесть наименование от звукоподражания Ру-РЫ (Рысь, Рыжий -рысь -рычит - в др славянских языках - červená (чеш), czerwony (польск) - в укр червоний - красный). так что Ру -так же звук издаваемый хищником, и мог обозначать нечто связанное с красным, кровью, само животное (Рус-рысь)



Вполене возможно, также что Рус мог носить некий прародитель племени русов, русинов. Поскольку ещё в Урарту были князяья Руса, так же в чешской легенде сохранилось упоминание о Русе -основателе русского народа

Такой вариант так же вполне возможен по след причинам:
1) не редки случаи намиенования народа по легендарному предку
2) согласно Пиотровскому (и другим) предки славян вышли с территории Урарту, Ванского царства... На что может указывать топоним Карпаты - финик и шумеркорни камень и стена. -Карпаты -каменая стена -так могли назвать это тольковыходцы с малой азии. И поэтому не исключено имя Руса среди славян, до сих пор в карпатах живут русины (!)

Что обозначало это имя? просто рыжего человека?? Или оно было синонимом (аналогично) современному Левон, Лев?? в тюркских языках руслан, арслан обозначчает именно ЛЕВ.

И ещё вопрос. были ли предки славян ,ж вернее РУССКИХ, РЫЖИМИ, русскими????? поскольку словом русский могли называть не только по имени легендарного предка РУСА, но и за внешность русый=рижий.

Если они не были рыжими то вполне могли так их назвать по имении предка Руса. и как исключение этим слвом могли называть кого то ещё, а не русских -но это мне думается маловероятным.
________________________

Так же следует заметить одну маленькую деталь.

исторически окончание "с" указывало на множественное число, эта особенность отчасти сохранилась в ромао-германских языках.

а в слове русские аж два с. тоесть дважды множеств чсило???
НО В РУСИНЫ - только одно. почему то. хотелосьбы узнать мнение лингвистов и историков на этот счет
_______________

Касательно самого русского языка и причин его столь разительного отличия от др слав языков.

Русский язык в отличии от других славянских претерпел развития и обагащение за счет языков народов населяющих территорию современной России (как правило фино-угорской группы), так же во время интенсивного развития в разные времена обогащался лексикой из др языков.

Другие же славянские языки оставались "законсервированнми", и не получили такого корличества измененний, поэтому так они сохранили болше схожести с праязыком и др-другом.
_____________
так же не стоит забывать о вмешательсве немецких историков в историю русских, славян (на что обращал внимание ещё Ломоносов, а так же последствия после принятия христианства)

[Rulla]

Для Эдгар


1) русские - росияне -от разных топонимов, названеий племен

Не факт. Но возможно.

2) русские - изначально обозночало: - что-то красное (в англ russet - ржавый, рубин -крассный камень; lat - russ - поле (поле например пшеницы может быть жёлтым, село -)

А это, конечно же, абсолютно исключено. Причём здесь могут быть английский и латынь?

Кроме того до изумления нелеп сам способ рассуждения. В любом (любом) языке найдётся много (очень много) слов с корнем "рус", "рос" и подобными. Для того, чтобы строить гипотезу о происхождении названия "русский" от английского "руссет" прежде нужно железно доказать, что этноним имеет именно английское происхождение, а затем рассмотреть все (все) английские слова с "рус", "рос".

Само слово могло быть связано так же с названием животного (если уж совсем глубоко уйти

Рус - леопард на общеиндоевропейском языке. Такая возможность рассматривалась, но не в серьёз, как слишком уж очевидно абсурдная.

Вполене возможно, также что Рус мог носить некий прародитель племени русов, русинов. Поскольку ещё в Урарту были князяья Руса

См выше. Поскольку во вех языках есть по туче слов с такм корнем наличие чего-то пордобного у древних армян заведомо ничего не значит.

1) не редки случаи намиенования народа по легендарному предку

Да. Но в этом случае сей предок обязательно (обязательно!) должен быть легендарен именно среди данного народа Никакой иной народ не подойдёт.

2) согласно Пиотровскому (и другим) предки славян вышли с территории Урарту, Ванского царства... На что может указывать топоним Карпаты - финик и шумеркорни камень и стена

Ни на что. Шумеры не имели никакого отношения к Карпатам. Значит, все подобного рода совпадения - 100% вероятные случайности. Нет такого слова (в любом языке), которое не было бы похоже на слово в любом другом языке.

Касательно самого русского языка и причин его столь разительного отличия от др слав языков.

Учитывая, что у русского нет разительных отличий от другох славянских языков, причины должны быть чертовски необычными.

Русский язык в отличии от других славянских претерпел развития и обагащение за счет языков народов населяющих территорию современной России (как правило фино-угорской группы)

Нет. Несмотря на то, что русский народ сложился в результате ассимиляции балтских и финно-угорских племён славянами, заимствований из финнских языков (кроме топонимов) почти нет.

Есть много тюркизмов, но это типично и для некоторых других славянских языков.

так же во время интенсивного развития в разные времена обогащался лексикой из др языков.

Да. Из немецкого, французского, английского, латыни, греческого. Но это тоже типично.

Другие же славянские языки оставались "законсервированнми", и не получили такого корличества измененний, поэтому так они сохранили болше схожести с праязыком и др-другом.

Нет. У русского больше общего с польским и с болгарским, чем у польского и болгарского между собой.

так же не стоит забывать о вмешательсве немецких историков в историю русских

Следует помнить, что такового не просто не было, но никак не могло быть технически.

[Эдгар]

Для Эдгар


2) русские - изначально обозночало: - что-то красное (в англ russet - ржавый, рубин -крассный камень; lat - russ - поле (поле например пшеницы может быть жёлтым, село -)

А это, конечно же, абсолютно исключено. Причём здесь могут быть английский и латынь?

__________________________________________________ _______________________________________________

А к тому что изучая исотрию, специалисты в этимологии изучают однокоренные слова в разных языках со схожим лексическим значением, что бы понять значение пракорней праязыка.

Проводя подобные исследование например были сделаны выводы о том что пракорен МА -обозначал человека, мама -два раза человек, мужчина - ма(э)н (человек собственно говоря был мужчина, а не женщина, женщину отличало от человека способность рожать человека), женщина - образуется от слов обозначающих человека, род. но прежде всего это слово связвано со способностью рожать и т.п.

А первый звук который произносил человек (его предки) был "Е".... потом он научился произносит более сложные звуки, слоги... перваые слова состояли из небольшого количества сзвуков - 2-3: какие то образовались по принципу звуко подрожания, другие - "такой как, похожий на это", третьи связывались с каким-то конктретным действием, инструментом..... развитие лексики происходило путем сложения слов, придания им новых значений

так же лего доказывается то что слог РУ похож на слог РЫ, и они могут быть составными слов обозначающих цвет (красный - цвет крови. а отсюда иные слова (напримре кровь-красный-красный в знач красивый, или иной -цвет животного), хищьника
__________________________________________________ __________________________________________________

Кроме того до изумления нелеп сам способ рассуждения. В любом (любом) языке найдётся много (очень много) слов с корнем "рус", "рос" и подобными. Для того, чтобы строить гипотезу о происхождении названия "русский" от английского "руссет" прежде нужно железно доказать, что этноним имеет именно английское происхождение, а затем рассмотреть все (все) английские слова с "рус", "рос".

я не готов полностью ответить про этимологию руссет в англ языке

но прослежукорни ру и ры

РУ
Руссет -оранжавый, ржавый
Рубин -красный камень
рута растение с желтым цветами
ружа - (беларусский) -роза
Роза (вполне возможно звучане Руза -так как часто встречается корень РУ в др языках слова роза

РЫ
Рысь
Рыжий
-red - (лат) это же слово в англ обозначает красный
црвено -македонский
червено -болгарский

В укр языке червоный - красный, так что как видим из анализа

Рыжий и красный практически ни как не отличались в древности

вывод корни РУ и Ры идентичны, оба обозначали красное, рыжее

А образованы от звукоподражания -хищник РУЧИТ, РЫЧИТ
И так этим словом обозначсали:

Имя человека (Руса,Руслан подобно по значению Лев, Левон)
красный цвет: до сих пор красный КРРРасный, в англ РРРэд -это от звукоподрожания)
_____

Росы, родник, ручей возможно тоже от звукоподрожания. в арм языке по такому принцыпу образовано слов водопад -джур-джур

корень Ро мог обозначать воду Роса -много воды,
Ро-дник -вода на дне,внизу. так же я нашёл вариант от РОдище, рождается.
речка Рось
(я конечно не совсем специалист в этом вопросе, но всеже хотелось бы узнать мнение специалистов так как Рось могло обозночать как воды так и от племени Рос

___________________________

Само слово могло быть связано так же с названием животного (если уж совсем глубоко уйти

Рус - леопард на общеиндоевропейском языке. Такая возможность рассматривалась, но не в серьёз, как слишком уж очевидно абсурдная.

_________
Вот видишь не зная того что Рус -обозначает животное, я чисто логически пришёл к этому заключению.

И почему не могло. оно скорее всего его и обозначало. Может и значально не только его ( а просто группу хищников)
Какого цвета леопард?? оранжевый в основном (рыжий???)

Кстати у Даля Русъ -мифическое животное днепровских порогов. Может оно не такое уж мифическое????
________

Вполене возможно, также что Рус мог носить некий прародитель племени русов, русинов. Поскольку ещё в Урарту были князяья Руса

См выше. Поскольку во вех языках есть по туче слов с такм корнем наличие чего-то пордобного у древних армян заведомо ничего не значит.

Оно вполне увязывается с легендой о Чехе, Лехе,Русе основателях русских, поляков, чехов. И почему та именнго в карпатах сохранились Русины.

_______

1) не редки случаи намиенования народа по легендарному предку

Да. Но в этом случае сей предок обязательно (обязательно!) должен быть легендарен именно среди данного народа Никакой иной народ не подойдёт.

Чех, Лех, РУС. Рус был. и я его нашёл ещё до того как увидел легенду

2) согласно Пиотровскому (и другим) предки славян вышли с территории Урарту, Ванского царства... На что может указывать топоним Карпаты - финик и шумеркорни камень и стена

Ни на что. Шумеры не имели никакого отношения к Карпатам. Значит, все подобного рода совпадения - 100% вероятные случайности. Нет такого слова (в любом языке), которое не было бы похоже на слово в любом другом языке.
_____________

В арм языке кар -камень, пат стена. А покапавшись обнаружил что это корни из шумерского и финикийского.

Если Пиотровский говорит что предки праславян жили на территории урарту, то они вполне погли использовать эти слова.

Согласно римским хроникам I века н. э., в данной местности жило дакийское племя карпов. Они фракицы.
Так что карпаты достаточно древний топоним.

Карпа́ты
мн., также Карпа́т, м., собир. (Гоголь), укр. Карпа́ти, польск. Kаrраtу, рум. Саrраt̨i. Вероятно, книжное заимствование из нем. Kаrраtеn от греч. Καρπάτης ὄρος (Птолемей 3, 5, 6). Последнее название, вероятно, фрак. пропсхождения; ср. алб. kаrрё, karmë "скала, утес"

так что тут все укладывается. вракийское племя карпы (читая с индоевропейского -горцы) -связано с названием карпаты. . тут уж вопрос кто дал такое наззвание: фракийцы-карпы, или предки праславян...

Однако -вывод очевиден: карпаты назвали карпатами те кто вышел из малой азии
имя Рус , Руса - прародитель русских вышел с территории Малой азии (как сказал пиотровский славяне - от ванского царства -склавены,венеды.).

Отсаются вопросы, предполажения:

возможно русы были рыжими -поэтому названы рускими (ведь полагаться только на легенду сложно) -но такое невозможно для самоназвания. Ни кто сами себя не станет называть рыжими - это уже внешнее: они русские,они рыжие

возможно Рус -было "мифическим" животным защитником славян. может и так.

НО из всего сказанного больше скланяюсь про легенду.


____________________________________________

Касательно самого русского языка и причин его столь разительного отличия от др слав языков.

Учитывая, что у русского нет разительных отличий от другох славянских языков, причины должны быть чертовски необычными.

Русский язык в отличии от других славянских претерпел развития и обагащение за счет языков народов населяющих территорию современной России (как правило фино-угорской группы)

Нет. Несмотря на то, что русский народ сложился в результате ассимиляции балтских и финно-угорских племён славянами, заимствований из финнских языков (кроме топонимов) почти нет.

Есть много тюркизмов, но это типично и для некоторых других славянских языков.

так же во время интенсивного развития в разные времена обогащался лексикой из др языков.

Да. Из немецкого, французского, английского, латыни, греческого. Но это тоже типично.

Другие же славянские языки оставались "законсервированнми", и не получили такого корличества измененний, поэтому так они сохранили болше схожести с праязыком и др-другом.

Нет. У русского больше общего с польским и с болгарским, чем у польского и болгарского между собой.
________

Хочешь сказать другие славянские языки получили такоеже огромное количество начуных терминов, фино-угорских заисмствований (например в падежах)
Всё таки на русский язык нужно смотреть как язык государственный, язык ультуры и науки -в этом смсле развитие
_______

так же не стоит забывать о вмешательсве немецких историков в историю русских

Следует помнить, что такового не просто не было, но никак не могло быть технически.

Имею ввиду в переписование русской истории немецкими учеными

О чем так возмущался ломоносов в свое время.

[Rulla]

Для Эдгар


А к тому что изучая исотрию, специалисты в этимологии изучают однокоренные слова в разных языках

Так то однокоренные, а не созвучные. Даже внутри русского языка есть одинаково звучащие, но при этом разные корни.

Само по себе однаружение в иностранном слове слогв "рус" или "рос" не говорит абсолютно ни о чём.

со схожим лексическим значением

К вашеим фантазиям на тему "красного" это очевидно не относится. Сначала нужно доказать, что этноним "русский" происходит от слова "красный", а только потом подбирать соответствующие слова.

Проводя подобные исследование например были сделаны выводы о том что пракорен МА -обозначал человека, мама -два раза человек,

Видите ли, нет такого понятия "пракорень". Кроме того, вашим "исследователям" (второгодникам) полезно будет узнать, что "мама" происходить от "мать" (и является однокоренным ему), а не наоборот. Здесь, кстати, нет удвоения. Ибо корень мат-мам. "А" - окончание.

"Мат" - действительно древний индоевропейский корень, сохранившийся в нескольких языках. Означал всегда то же, что и сейчас. К "ман" отношения не имеет.

А первый звук который произносил человек (его предки) был "Е"....

Надо же... Это те же неграмотные "исследователи" открыли?

так же лего доказывается то что слог РУ похож на слог РЫ

Действительно гениальное наблюдение. Он похож на все слоги с "р" или с "у". Не потому ли, что совпадает один из двух звуков?

Только видите ли, даже полное совпадение двух корней по звучанию, вовсе не означает, что это один и тот же корень. Слоги же вообще не несут смысловой нагрузки.

я не готов полностью ответить про этимологию руссет в англ языке

Это ничего. Вас о ней и не спрашивали.

но прослежукорни ру и ры

Нет таких корней. Выше вы верно отметили, что это - слоги.

Руссет -оранжавый, ржавый
Рубин -красный камень

А рубероид - черный кровельный материал. Слог "ру" в каждом языке входит в несколько тысяч слов. Естественно, среди этих слов легко найти обозначения предметов любого цвета.

И почему не могло. оно скорее всего его и обозначало.

В славянских языках вообще не было слова для обозначения леопарда. Ибо славяне и леопарды водились в разных регионах. Арийское "рус" за неимением лучшего перешло на рысь.

Оно вполне увязывается с легендой о Чехе, Лехе,Русе

"Ляхе"

основателях русских, поляков, чехов.

Это поздняя легенда, примитивно и стандартно объясняющая уже сложившиеся этнонимы.

И почему та именнго в карпатах сохранились Русины.

Так, сохранились же, а не появились.

В арм языке кар -камень, пат стена.

Происхождение название Карпаты из армянского языка абсолютно исключено, так как армяне никогда не жили в этих горах и лишь в позднее историческое время узнали, что таковые существуют.

Случайное же созвучие ни о чем не говорит и не является странным. Абсолютно исключено даже теоретически, чтобы на планете существовал хоть один язык на котором бы "Карпаты" не походило бы на что-то имеющее (при напряжении воображения) отношение к горам.

А покапавшись обнаружил что это корни из шумерского и финикийского.

Да. Это тоже абсолютно неизбежно. Даже теоретически исключено, чтобы какое-то слово не разлагалось на несколько сотен вариантов корней взятых из абсолютно любого языка.

Если Пиотровский говорит что предки праславян жили на территории урарту, то они вполне погли использовать эти слова.

Для начала - армяне - индоевропейцы Естественно, в армянском и других арийских языках будут общие корни. К тому, кто и где жил, это отношения не имеет

Согласно римским хроникам I века н. э., в данной местности жило дакийское племя карпов. Они фракицы.

Вполне вероятно, горы названы именно в честь этого племени.

так что тут все укладывается. вракийское племя карпы (читая с индоевропейского -горцы)

С индоевропейского "карпы" это не "горцы".

фракийцы-карпы, или предки праславян...

Фракийцы существовали позже праславян.

Однако -вывод очевиден: карпаты назвали карпатами те кто вышел из малой азии

Индоевропейцы вышли из Малой Азии. Естественно, все горы Европы названы ими.

(как сказал пиотровский славяне - от ванского царства -склавены,венеды.).

Славяне не от ванского царства. Царство возникло намного, намного позже славян. Хотя бы по этому.

возможно русы были рыжими -поэтому названы рускими (ведь полагаться только на легенду сложно) -но такое невозможно для самоназвания. Ни кто сами себя не станет называть рыжими

Самое поразительно - это вполне здравное рассуждение. Именно так и есть.

возможно Рус -было "мифическим" животным защитником славян. может и так.

Нет. Не может.

Хочешь сказать другие славянские языки получили такоеже огромное количество начуных терминов

Это называется "интернациональная лексика". Естественно, если в стране вообще занимаются наукой, заимствуются все необходимые научные термины. Не больше и не меньше.

Имею ввиду в переписование русской истории немецкими учеными

Я тоже. Его не только не было, но и технически быть не могло.

О чем так возмущался ломоносов в свое время.

Вот, по этой причине и не могло. Если бы кому-то пришло в голову хотя бы попытаться, его кошки бы засмеяли. Проще пешком пройти на Луну.

Но вам нужно почитать кое что:
Р РїСРѕСессионалСРЅРѕР№ Рё Р»СР±РёСелССЃРєРѕР№ лингвисСРёРєРµ

[vlek]

Эдгар
Проводя подобные исследование например были сделаны выводы о том что пракорен МА -обозначал человека, мама -два раза человек, мужчина - ма(э)н (человек собственно говоря был мужчина, а не женщина, женщину отличало от человека способность рожать человека), женщина - образуется от слов обозначающих человека, род. но прежде всего это слово связвано со способностью рожать и т.п.
А первый звук который произносил человек (его предки) был "Е".... потом он научился произносит более сложные звуки, слоги... перваые слова состояли из небольшого количества сзвуков - 2-3: какие то образовались по принципу звуко подрожания, другие - "такой как, похожий на это", третьи связывались с каким-то конктретным действием, инструментом..... развитие лексики происходило путем сложения слов, придания им новых значений

Это точно первым звуком был "Е" (древние часто попадали в экстремальные ситуации), а вот дальше за этим звуком идет непонятка, два раза мужчина или женщина?

[zigzag1]

Первый звук который произносит ребёнок-это "А",т.е. первый выдох.Звук "А" называют связью с космосом.Далее звук АУМ(вдох).Мама это первое произносимое подобие слова(произношение звука слегка закрытым ртом).Изначально буква М означало материю.

[vlek]

zigzag1
Первый звук который произносит ребёнок-это "А",т.е. первый выдох.Звук "А" называют связью с космосом.Далее звук АУМ(вдох).Мама это первое произносимое подобие слова(произношение звука слегка закрытым ртом).Изначально буква М означало материю.

Самая древняя буква, как утверждает наука, - "О" . Что бы это означало?

[zigzag1]

Произнесите звук -А,а затем не прекращая произнесения звука медленно закрывать рот.Вы произнесёте слово АУМ,точнее АОУМ. Вот откуда буква-О

[vlek]

zigzag1
Произнесите звук -А,а затем не прекращая произнесения звука медленно закрывать рот.Вы произнесёте слово АУМ,точнее АОУМ. Вот откуда буква-О

"Что нам известно сейчас собственно о магии волшебных колец.
По мнению многих авторов, любое кольцо магично само по себе, уже в следствие своей особой фоpмы. Действительно, традиция сохраняет огромное количество примеров почитания кольцеобразной формы (причем, неизвестно, что, собственно говоря, больше почиталось: сам предмет, заключающий в себе сквозное отверстие, или само отверстие в этом предмете). Первое, что приходит на ум в этом отношении, - это, конечно, куриные боги, камешки с дырками. Но можно вспомнить и почитание дуплистых деревьев, и священные дырчатые камни Европы. К последним относятся, например, британские Камень Гронва или Дырчатый Камень (Holed Stone) в Антриме. Последний представляет собой плоскую плиту, установленную вертикально, со сквозным отверстием в центральной части. До сих пор молодожены на местных свадьбах приходят к этому камню, чтобы скрепить заключенный брак рукопожатием через отверстие. Можно также вспомнить и то, что кольца, вообще говоря, в древности носили не только на пальцах, но и на запястьях (браслеты), на шее (гривны) и т.д. Однако, вернемся к тем кольцам, которые носили на пальцах рук.
Как показывают данные археологии, кольца (в том числе - и магические) делались не только из металла; известны также каменные, костяные кольца. Так, например, из агата изготовлено одно из хранящихся ныне в Британском Музее магических колец, любопытное выгравированной на нем заклинательной рунической надписью. Вполне возможно - и даже вероятно, - что в магических целях использовались и деpевянные кольца: в древности вообще было очень широко распространено изготовление магических предметов из древесины.
И все-таки основным материалом для изготовления колец служил, конечно, металл; использовались и драгоценные камни, но относительно редко - в древности это было довольно дорогим удовольствием, да и того разнообразия камней, которое мы можем видеть сегодня в ювелирных магазинах, древние мастера не знали. Зато они прекрасно владели различными техниками использования эмалей, зерни, скани, создавая подчас поистине великолепные изделия.
Очевидно, выбор материала для изготовления любого магического предмета - кольца в том числе - вопрос очень важный, металлические кольца также изготавливались с учетом свойств металлов. О том, что металл тщательно подбирался, свидетельствуют, например, находки комбинированных магических колец - серебряных со вставкой из меди...
.Как на Севере, так и в большинстве других традиций серебро почитается самым волшебным изо всех металлов. Впрочем, серебро вообще является одним из самых удивительных металлов - оно обладает самой высокой тепло- и электропроводностью, невероятно ковко (1 кг серебра можно вытянуть в проволоку длиной 2 км), дает самый чистый и мелодичный звон. Любопытно происхождение русского имени этого металла, которое связывается с ассирийским сарпу - серп. Как видим, уже в само это имя напоминает о том, что более всего серебро связано с Луной и, соответственно, с богиней-матерью (сканд. Фригг, руск. Макошь), а также со вторым (по европейскому счету) днем недели - понедельником...".