-
-
zigzag1
Я не путаю скифов и славян.
Вы не поняли меня, ессно путать иранцев (скифов) с индоевропейцами (славянами) это надо уметь, а вот приписывать скифскую историю славянам (удревнять их культурологически), это у нас в порядке вещей, именно в этом смысле у меня и употребено слово "путать".
----------
Я серьёзно изучаю славян и всё ,что с этим связано почти 4 года. Я прекрасно знаю кто такие славяне,а кто скифы. Скифы родом из славян,их язык был одним из диалектов древнеславянского языка(индоевропейского языка).
Изучать "серьезно" для меня означает прилагать к материалу логику. Всем известный факт, что славяне получили азбуку (обратите внимание - не письменность) от Кирилла, скажем середине 9-го, для записи чужих слов, для пополнения своего лексикона словами другой (понятно что культуры больее высшей цивилизации). Не секрет что Кириил учился в Корсуне у иранцев, носителей более древней арийской культуры, об этом во многих источниках прописано.
Вот ПВЛ прямо пишет - "Костѧньтинъ же възвратисѧ въспѧть . и иде оучить болгарьска ӕзыка" , т.е. он учился у тюркоязычных иранцев болгар, одного из скифских племен, имевших государственность ("Великая Болгария" - от Урала до Дуная) в 4-6 вв и соответственно свою письменность, без которой не может состоятся любое гос-во.
Дык как скифы могут быть родом из славян, а их язык (цивилизация) оказаться моложе славяской ?
Все с точностью наоборот. Соответственно, поэтому русские (как наследники скифов, арийской цивилизации) и их язык не может быть диалектом славянского. Арийская культура старше индоевропейской, русский, это "живой" санскрит, а язык индоевропейцев вышел из санскрита, он намного моложе, можно сказать санскритский "секонд-хенд".
Вот в чем "путаница", ее корни растут с немецкого засилья на Руси, Начиная с Екатерины-2 уничтожалась у русских память (а буквально тиражи "Скифской истории" Лызлова) о их скифском происхождении, русским прививалась мысль " Праотцы наши были тупы и убоги. А то, что мы, их потомки, умеем писать - заслуга "солуньских братьев".
Именно эта мысль раскручивалась немцами (впоследствии подхваченная позже "юристами" - большевиками) о законности правления инородцев над "убогими" русскими прививалась в течении 300лет.
Вот в чем суть проблемы.Комментарий
-
vlek Ты, считаешь что арийцы(скифы) были раньше славян? Это всего лишь гипотеза,с которой я не согласен.Язык был один,данный из вне высшим разумом.Из всех языков более схожим на него остался лишь русский.Славяне долго не принимали кириллицу,вплоть до 15-16 века.,использовали вперемешку с глаголицей.Даже генетика показывает что восточные славяне и есть потомки арийцев.Иранцы это выходцы из скифов.(сходство осетинского и иранских языков)Скифы появились в 8 веке до н.э.Иранцы примерно в это время, как и арийцы(по википедии)Но это не правда, т.к. арийцы лишь пришли в Индию и Иран в это время.Арийцы появились в 9-10 тыс.лет. до н.э.Если славяне были из скифов, то осетины и иранцы имели гаплотип R1a1 даже больше, чем восточные славяне.Комментарий
-
zigzag1
Ты, считаешь что арийцы(скифы) были раньше славян? Это всего лишь гипотеза , с которой я не согласен.
Согласен или нет, это личное дело, а вот материалы, ссылки на первоисточники подтверждающи , что славяне появились раньше 5в. н.э. на исторической арене попрошу в "студию".Комментарий
-
Проблема в названии.Термин славяне действительно появился в 5 веке н.э.,но народ славянский появился за 1000лет до этого.До этого их называли по разному.
Я заметил одну закономерность- количество литературы равнозначно желанию народа удлинить своё происхождение.Славянам не надо было доказывать своё происхождение.
Первое доказательство древности славян гаплотип R1a1.Чем больше содержание его,тем вероятнее прямое потомство арийцев.
kasna dэrэtа zяmца adэ nabяsca?"(Авестинский язык)Кто учредил Землю и небеса. Много славянизмов в древних языках.
Религия славян славянство(все считают это было язычество).
Существование в языке без гласной "ъ",это подтверждается следующем.Русскому человеку естественнее писать при разделе*нии строчек ве-тра, у-тро, воз-дух, бе-дро, чем ут-ро, бед-ро
ЯЗЫК СЛАВЯНСКИЙ И САНСКРИТ
Глава четвертая - ЗНАЧЕНИЕ НАСЛЕДИЯ ДРЕВНИХ СЛАВЯН
Прочитай книгу Рыжков Л.Н. О древностях русского языка
necrodesign: Узелковое РїРёСЃСРјРѕ РґСРµРІРЅРёС СЃР»Р°РІСЏРЅ
Древнейшая Русь. Сварог и сварожьи внуки. Это всего несколько статей.Они наверно многим ничего не скажут,надо прочитать не одну сотню таких статей и сделать определённый вывод.У многих сложился стереотип,от которого трудно уйти.Комментарий
-
Руотси (ruotsi) по фински-это швеция. Переводится, как "гребцы". Руотсалайсет (ruotsalaiset)- падеж переводится, как -шведский.
Кстати Россия по фински- звучит "Веная" (Venäjä
. Перевести можно- "Лодочники"
Комментарий
-
Русский язык очень древний и мало изменился за многие годы. Почитайте хотя бы русских писателейв, которых в школе преподают. Хотя бы Пушкина. И возьмите английских авторов того же времени. Современный англичанин половину не поймет, из того что написано.Комментарий
-
zigzag1
Проблема в названии.Термин славяне действительно появился в 5 веке н.э., но народ славянский появился за 1000лет до этого.
А почему не 140 000 лет тому?
Вы меня не поняли, я просил ссылку на источник, а не продукт вашего воображения.Комментарий
-
vlek
Вы меня не поняли, я просил ссылку на источник, а не продукт вашего воображения.
Ну ты шустрый,подавай тебе ссылку.Если была такая ссылка ,где доказывалось на все 100% происхождение народа,то мы не сидели на форуме,обсуждая тему ,а в Европе народы гордились бы ,что они славяне.
Это не воображение, это результат тщательного анализа ,собранных по крупицам информации о народе.Ты должен сам прийти к этому выводу.Комментарий
-
zigzag1
Ну ты шустрый,подавай тебе ссылку.Если была такая ссылка ,где доказывалось на все 100% происхождение народа,то мы не сидели на форуме,обсуждая тему ,а в Европе народы гордились бы ,что они славяне.
в таком случае так и пишите "русские - славяне", это есть мое эксклюзивное мнение (ничем не лучше своей "доказательной" базой утверждения - земля лежит на трех китах"
И на этом поставим точку.
--------
Это не воображение, это результат тщательного анализа ,собранных по крупицам информации о народе.Ты должен сам прийти к этому выводу
Этот "тщательный анализ" разбивается о всем известный факт, что славяне практически до 10в не имели не только письменности но и своей азбуки, в то время как у многих и не только христианских народой она уже была.
Этот факт говорит о дикости славянских племен, а не их древности (если конечно не учитывать время проведенное на деревьях, болотах и пр. малопригодных мест для жилья).
И слава богу, что европейцы остались при своем мнении о своем неславянском происхождении. См. классика (Маркса), презрение, что сквозит в его татьях по отношению к славянским народам, просто поражает. Чехи, болгары, хорваты «варвары», черногорцы «воры». Говоря о славянских землях, оккупированных в ту пору турками, Маркс иронизирует: «Эта великолепная территория имеет несчастье быть населенной конгломератом различных рас и национальностей, о которых трудно сказать, какая из них наиболее неспособна к прогрессу и цивилизации». Почитайте Брандта "Корабль дураков" о славянах.
VI в. Маврикий так пишет, славяне охотно селятся в лесах при реках и озерах, не имеют городов, ведут одинокую жизнь, любят свободу, каждый род их имеет родоначальников. Славяне преследуют друг друга ненавистью, не умеют сражаться в открытом поле, бьются врассыпную.
Ну и как вписывается вышесказанное в ваш "тщательный анализ"?
Комментарий
-
vlek Не одну сотню лет противники древности славян оперируют ложным фактом,что у славян не было письменности,что они были дикарями.Я не стану ни одного сторонника этого факта убеждать в обратном.Просто скажу,что письменность изначальна дана для общения с богом(богами).Доказательств древности славян предостаточно,просто из-за сложившего стереотипа о славянах все доказательства,приписывались другим народам.
Славянам не надо было доказывать своё право существования на земле.
Беда многих историков в том ,что они за основу своей работы берут,сложившие стереотипы,факты,которые с точки зрения современной науки уже устарели и не отражают реальную объективность.Комментарий
-
Реликая РўР°ССР°СРёСЏ
РСРѕРёСЃСождение СССЃСЃРєРѕРіРѕ РЅР°СРѕРґР° РїРѕ даннСРј Р°ССеологии Рё анССопологии. | РамеСРєРё РїРѕ РёСЃСРѕСРёРё славян
Форум Lovemix.RU > Вера Славян
Мавро Орбини - Историография народа славянского (1722)
Полабские славяне. Лужицкие сербы, древний народ, остаток исконного славянского населения Германии.
РСРѕСЃРјРѕСС СРµРјС - РалендаСС РЎР»Р°РІСЏРЅ самСР№ РґСевний Рё СРѕСРЅСР№ РЅР° Ремле • Way/s. РССС Рё РїССРё
hhttp://openreality.ru/school/religion/ancients/slav/ttp://www.lostcivilization.info/page/6/
Загадки древних славян
Тема конференции "как иначе древние историки называли славян"
Происхождение славян и русских: Историография народа славянского (1606 год). Мавро Орбини
СЛАВЯНСКИЙ МИР И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ
Несколько ссылок для ленивых
РђР РРђРќРђ: РР РђР РРЇРҐ, РЎРђРќРЎРР РРўР Р РЎРРђРРЇРќРђРҐ - 1Комментарий
-
Это всего лишь часть ссылок на тему славянства.Комментарий
-
Буду очень рад ,если кому-то ссылки будут полезными.Комментарий
Твитнуть
Комментарий