О происхождении слов РУСЬ и РУССКИЙ

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Орий
    Участник

    • 05 February 2011
    • 192

    #1606
    Сообщение от Wulfila
    Достойно современного великого еврейского писателя - "сортирика", по совместительству,- ведущего филолога современной РФ - Михаила Задорнова. Такого маразма я еще не слышал. Браво!
    Маразм к сожалению в головах большинства,а те данные которые я привёл прописаны в славянской культуре,традициях,обычаях,сказках,былинах,песнях и в Ведах....Более того последние археологические раскопки доказывают всё это....Чего стоит только найденная в 1955 году во Владимирской области славянской стоянке Сингирь которой 25.000 лет.Наш Календарь( Бога Коляды Дар) отменёный Петром I.....
    7519 Лето от Сотворения Мира (заключение мирного договора с китайцами) в Звездном Храме (Лето 112 Звездный Храм) сие свидетельство подтверждают архиологические раскопки на севере Китая называемые Тохарскими,где было найдено большое колличество останков Белых людей и их поселений......
    13019 Лето от Великой Стужи (Великого Похолодания) или затопления Атлантиды,эта дата совпадает и с календарём Майя.
    40015 Лето от 3-го Прибытия Вайтманы Бога Перуна
    44555 Лето от Сотворения Великого Коло Рассении
    106790 Лето от Основания Асгарда Ирийского (от 9 Тайлетъ)
    111817 Лето от Великого Переселения из Даарии
    143001 Лето от периода Трех Лун
    153377 Лето от Асса Деи(уничтожение планеты Фаитон)
    165041 Лето от Времени Тары
    185777 Лето от Времени Туле
    211697 Лето от Времени Свага
    273905 Лето от Времени хАрра
    460529 Лето от Времени Дары
    604385 Лето от Времени Трех Солнц

    Комментарий

    • Wulfila
      Отключен

      • 22 July 2010
      • 884

      #1607
      Сообщение от Орий
      Маразм к сожалению в головах большинства,а те данные которые я привёл прописаны в славянской культуре,традициях,обычаях,сказках,былинах,песнях и в Ведах....Более того последние археологические раскопки доказывают всё это....Чего стоит только найденная в 1955 году во Владимирской области славянской стоянке Сингирь которой 25.000 лет.Наш Календарь( Бога Коляды Лар) отменёный Петром I.....
      7519 Лето от Сотворения Мира (заключение мирного договора с китайцами) в Звездном Храме (Лето 112 Звездный Храм) сие свидетельство подтверждают архиологические раскопки на севере Китая называемые Тохарскими,где было найдено большое колличество останков Белых людей и их поселений......
      13019 Лето от Великой Стужи (Великого Похолодания) или затопления Атлантиды,эта дата совпадает и с календарём Майя.
      40015 Лето от 3-го Прибытия Вайтманы Бога Перуна
      44555 Лето от Сотворения Великого Коло Рассении
      106790 Лето от Основания Асгарда Ирийского (от 9 Тайлетъ)
      111817 Лето от Великого Переселения из Даарии
      143001 Лето от периода Трех Лун
      153377 Лето от Асса Деи(уничтожение планеты Фаитон)
      165041 Лето от Времени Тары
      185777 Лето от Времени Туле
      211697 Лето от Времени Свага
      273905 Лето от Времени хАрра
      460529 Лето от Времени Дары
      604385 Лето от Времени Трех Солнц
      Родной, изучением реальной истории заниматься - труд тяжелый, а подчас и не благодарный. Куда легче придумать невообразимую ерунду, и твердо стоять на ней, потому что.
      Спорить по вышеуказанным данным не вижу смыса. Оставайтесь при своем мнении на здоровье.

      Комментарий

      • Орий
        Участник

        • 05 February 2011
        • 192

        #1608
        Сообщение от Wulfila
        Родной, изучением реальной истории заниматься - труд тяжелый, а подчас и не благодарный. Куда легче придумать невообразимую ерунду, и твердо стоять на ней, потому что.
        Спорить по вышеуказанным данным не вижу смыса. Оставайтесь при своем мнении на здоровье.
        Всё правильно знающий не доказывает,он знает.
        В том то и дело что слово История была привнесена на Русь в 18 веке и значит Из-Торы-Я,а Тора священное иудейское писание,которое к нашему Славянскому Великому прошлому не имеет практически никакого отношения.Вся официальная история писалась нам в всё в том же 18 веке масонами привезёнными сюда Петром I....О лжи таких историков как Шлёцер и Меллер хорошо писал наш Русский учёный М.В.Ломоносов,который так же утверждал,что истинное прошлое Славян и собственно Русов насчитывает как минимум 400.000 лет.....Так что придуманная история,эта та яко бы "официальная" которой нас пичкают в школах и вузах.....А истинное прошлое и наследие наших Предков живёт в нас,в нашем фольклёре,языке и в нашей русской крови!

        Комментарий

        • Wulfila
          Отключен

          • 22 July 2010
          • 884

          #1609
          Сообщение от Орий
          Всё правильно знающий не доказывает,он знает.
          В том то и дело что слово История была привнесена на Русь в 18 веке и значит Из-Торы-Я,а Тора священное иудейское писание,которое к нашему Славянскому Великому прошлому не имеет практически никакого отношения.Вся официальная история писалась нам в всё в том же 18 веке масонами привезёнными сюда Петром I....О лжи таких историков как Шлёцер и Меллер хорошо писал наш Русский учёный М.В.Ломоносов,который так же утверждал,что истинное прошлое Славян и собственно Русов насчитывает как минимум 400.000 лет.....Так что придуманная история,эта та яко бы "официальная" которой нас пичкают в школах и вузах.....А истинное прошлое и наследие наших Предков живёт в нас,в нашем фольклёре,языке и в нашей русской крови!
          История (др.-греч. ἱστορία расспрашивание, исследование) гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и т. д.) в прошлом; в более узком смысле наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, исторический процесс, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий.

          И Ломоносов не писал о 400 000 лет славянской истории. Ломоносова я читал. Основные его труды посвящены истории славянских верований.

          Комментарий

          • Орий
            Участник

            • 05 February 2011
            • 192

            #1610
            Сообщение от Wulfila
            История (др.-греч. расспрашивание, исследование) гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и т. д.) в прошлом; в более узком смысле наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, исторический процесс, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий.

            И Ломоносов не писал о 400 000 лет славянской истории. Ломоносова я читал. Основные его труды посвящены истории славянских верований.
            Вы все его труды читали? А вы в курсе,что многие его книги и записи были уничтожены его врагами и славянофобами......Михаил Васильевич писал не только о далёком нашем прошлом, но и о том,что письмо славяне имели за долго до Кирилла и Мефодия......
            Сам термин история благодаря масонам уже нёс совершенно другой смысл не жели греческое ἱστορία....
            Последний раз редактировалось Орий; 13 March 2011, 04:03 AM.

            Комментарий

            • DAWARON
              Отключен

              • 21 July 2006
              • 3999

              #1611
              Wulfila:


              Достойно современного великого еврейского писателя - "сортирика", по совместительству,- ведущего филолога современной РФ - Михаила Задорнова. Такого маразма я еще не слышал. Браво!



              Ничего удивительного. Вы вообще многого не слышите. Точнее слышимость у вас избирательная, дозированная. Слышите только то, что принято официально считать.
              А официальная история многие факты просто предпочитает не замечать. Их полно, но их как бы нет.
              Примеры? Пожалуйста, на вскидку;
              Книга жития св. Стефана Сурожского описывает вторжение Новгородского князя Бравлина в Крымский Сурож в 755 году. То есть, как вы понимаете еще за 200 лет до Кирилла И Мефодия.Ну там описываются чудеса, что после разграбления Софии лицо Бравлина обернулось внутрь (что бы это значило?) и он соглашается принять христианство.
              Но это не главное, заканчивается повествование подписанием договора, о котором документ уточняет, что договор был написан в двух версиях русским и греческим письмом.
              Вопрос, что это за письмо про которое нам уже 300 лет талдычат, что у русских не было письменности?
              На это обращали внимание еще академики Вернадский и Васильевский. Но воз как видите и ныне там. Ибо все решает глупейшая и антинаучная формулировка Этого не может быть, потому, что не может быть никогда.
              Сила установившихся , привычных взглядов держит крепче любых цепей.

              Я уже даже не считаю нужным обращать ваше внимание на то, что по установившейся традиции к описываемому времени Новгорода не было как такового (так принято считать)
              И князей у руссов не было (так принято считать не смотря на свидетельство исторических документов).
              Согласно официальной версии их вызывали из-за границы. И вот это действительно бред.
              Это как надо людям мозги отлакировать, что бы не видеть очевидного, даже если это у тебя под носом.

              Комментарий

              • Wulfila
                Отключен

                • 22 July 2010
                • 884

                #1612
                Сообщение от DAWARON
                Wulfila:





                Ничего удивительного. Вы вообще многого не слышите. Точнее слышимость у вас избирательная, дозированная. Слышите только то, что принято официально считать.
                А официальная история многие факты просто предпочитает не замечать. Их полно, но их как бы нет.
                Примеры? Пожалуйста, на вскидку;
                Книга жития св. Стефана Сурожского описывает вторжение Новгородского князя Бравлина в Крымский Сурож в 755 году. То есть, как вы понимаете еще за 200 лет до Кирилла И Мефодия.Ну там описываются чудеса, что после разграбления Софии лицо Бравлина обернулось внутрь (что бы это значило?) и он соглашается принять христианство.
                Но это не главное, заканчивается повествование подписанием договора, о котором документ уточняет, что договор был написан в двух версиях русским и греческим письмом.
                Вопрос, что это за письмо про которое нам уже 300 лет талдычат, что у русских не было письменности?
                На это обращали внимание еще академики Вернадский и Васильевский. Но воз как видите и ныне там. Ибо все решает глупейшая и антинаучная формулировка Этого не может быть, потому, что не может быть никогда.
                Сила установившихся , привычных взглядов держит крепче любых цепей.

                Я уже даже не считаю нужным обращать ваше внимание на то, что по установившейся традиции к описываемому времени Новгорода не было как такового (так принято считать)
                И князей у руссов не было (так принято считать не смотря на свидетельство исторических документов).
                Согласно официальной версии их вызывали из-за границы. И вот это действительно бред.
                Это как надо людям мозги отлакировать, что бы не видеть очевидного, даже если это у тебя под носом.
                Вы, наверное имеете в виду академика - византиеведа Васильева А.А? Кроме его чудесного двухтомника по истории Византии, и книги о Трапезунде я не читал больше ничего. Но, к сожалению, славянам он отводил место в своих книгах, в основном, в связи с византийской политикой на Балканах.
                И по поводу "вторжения Новгородского князя Бравлина в Крымский Сурож" я тоже не встречал и слова. Скажите, если так и было, почему такие источники скрываются? В чем неудобство? В немецкой гуманитарной экспансии? Ну, я вообще не стал бы расстраиваться по поводу Байера, Шлёцера и Миллера: если трезво посмотреть, то вся нынешняя Европа имеет в себе германское государствообразуещее начало,- этакие германские гены: визиготов и вандалов в Испании, франков в Галлии, лангобардов в Италии, англов, саксов и ютов в Британии, и т.д. Почему же Россия обязана стоять особняком? Не вижу ничего зазорного,:"Страна у нас большая - порядку только нет".
                А если учесть, что указанное время похода Бравлина - VIII век н.э, то остается предположить, что Бравлин пробирался через существовавшее тогда в Евразийском пространстве наиболее сильное государство эпохи - Хазарский каганат, собиравший дань со всех окрестных и далеких племен, включая и славян.

                P.S. Стыдно, но нашел и Васильевского. Раньше не встречал. Не углублялся. Почитаю.

                Комментарий

                • DAWARON
                  Отключен

                  • 21 July 2006
                  • 3999

                  #1613
                  Wulfila:

                  Не вижу ничего зазорного,:"Страна у нас большая - порядку только нет".
                  Не в зазорности дело. Но только от того, что мы себя объявим германскими вассалами, порядку не прибавится.
                  Правду хочется знать. Что-то видимо было такое в нашей истории, отчего теперь от нас это тщательно скрывают.
                  Я думаю, что если мы узнаем правду, то тогда возможно и найдем ответ Что происходит с Россией.

                  Ведь это и есть главная цель истории как науки знать истоки, что бы понимать нынешние процессы.

                  Комментарий

                  • Орий
                    Участник

                    • 05 February 2011
                    • 192

                    #1614
                    Сообщение от Wulfila
                    Вы, наверное имеете в виду академика - византиеведа Васильева А.А? Кроме его чудесного двухтомника по истории Византии, и книги о Трапезунде я не читал больше ничего. Но, к сожалению, славянам он отводил место в своих книгах, в основном, в связи с византийской политикой на Балканах.
                    И по поводу "вторжения Новгородского князя Бравлина в Крымский Сурож" я тоже не встречал и слова. Скажите, если так и было, почему такие источники скрываются? В чем неудобство? В немецкой гуманитарной экспансии? Ну, я вообще не стал бы расстраиваться по поводу Байера, Шлёцера и Миллера: если трезво посмотреть, то вся нынешняя Европа имеет в себе германское государствообразуещее начало,- этакие германские гены: визиготов и вандалов в Испании, франков в Галлии, лангобардов в Италии, англов, саксов и ютов в Британии, и т.д. Почему же Россия обязана стоять особняком? Не вижу ничего зазорного,:"Страна у нас большая - порядку только нет".
                    А если учесть, что указанное время похода Бравлина - VIII век н.э, то остается предположить, что Бравлин пробирался через существовавшее тогда в Евразийском пространстве наиболее сильное государство эпохи - Хазарский каганат, собиравший дань со всех окрестных и далеких племен, включая и славян.

                    P.S. Стыдно, но нашел и Васильевского. Раньше не встречал. Не углублялся. Почитаю.
                    Вот почитайте интересный материал...Здесь в крации дан очень большой объём информации....

                    Комментарий

                    • vlek
                      Ветеран

                      • 26 January 2004
                      • 4234

                      #1615
                      Rulla
                      В том, что если бы даже такая карта существовала, мы в любом случае знаем, что изображённые на ней объекты не существовали. Они же не существовали. Если бы существовали, примерно 100 000 раз до обнаужения этой карты были бы обнаружены следы самих объектов.
                      Значит, сообщение ложно.


                      Сайт работает с артефактами, многие из них широкоизвестны и карта не исключение, а вот трактовка ее, требовавть наличие объекта, совсем другое дело, не путайте одно с другим.

                      Комментарий

                      • Rulla
                        Гамаюн летящий с востока

                        • 04 January 2003
                        • 14267

                        #1616
                        Для vlek


                        Сайт работает с артефактами, многие из них широкоизвестны

                        Ну, вот видите. А если бы сайт был создан полноценными людьми, они бы обюратили внимание, что, раз мы без особого труда находим стоянки авторалопитеков и кухонные кучи людй мезолита, только фантастический, не реальный кретин может допускать, что в истории планеты "потерялась" целая цивилизация.

                        Также, полноценный человек обратил бы внимание, что работать следует не с воображаемыми артефактами, а со следами каналов и дамб, - раз уж о них речь. Ведь, пожалуй, они должны быть более заметны, чем стоянки авторалопитеков?
                        Улитка на склоне.

                        Комментарий

                        • Орий
                          Участник

                          • 05 February 2011
                          • 192

                          #1617



                          Сделаем небольшой экскурс в доисторию. В совсем доисторию. Впрочем, если говорить о русских - всё то что было у них до Крещения Руси - всё доистория. Поскольку документированных источников в настоящее время не существует, кроме редких артефактов. Всё языческое старательно уничтожалось - и впечатление у некоторых таковое сложилось, что никакой истории, до пришествия христианства на наши русские территории не было. Славяне, дескать, как-то где-то зародившись, откуда-то пришли, неизвестно откуда взявшись и бегали в шкурах по лесам с палками-копалками. Звери, дескать. И это многих устраивает.


                          Один маленький пример из археологических изысканий



                          25 тысяч лет назад наши предки одевались подобным образом. Вы прикиньте - 25 тысяч лет назад. Когда еще не существовало ничего греко-римского и индусско-вавилонского. Но доподлинно известно, что тамошние по тому времени негритянские в прямом смысле племена сидели на пальмах и кушали финики, сплевывая вниз косточки. Т.е. - были натуральными троглодитами. Но теперь нас уверяют будто-бы культуру на север привнесли с юга.

                          Это реконструкция одежды из кожи и меха, обшитой бисером, найденной на скелете в захоронении близ г. Владимира, с. Сунгирь в 1955 г. Неплохо одевались наши предки, стильно даже по нынешним гламурным временам. Находка случайна - рыли котлован для завода. Там же обнаружены еще захоронения в подобной одежде и "стоянка".


                          Любопытно, что копье, лежащее в могиле представляет собой выпрямленный и обработанный мамонтовый клык. Каким образом и какими технологиями предкам удавалось выпрямить бивни - представляет загадку (прим. ред.: есть версия размягчения мамонтового бивня в соляной кислоте).

                          Реконструированное жилище выглядело примерно таким образом:



                          Что интересно - все эти артефакты находятся в открытом доступе в музеях и ознакомиться с ними может каждый. При желании.


                          Вот пример текста, примерно 3270 лет тому назад, выгравированного на могильной плите, Креччио, Италия :

                          РЕСКИ ВЕС БОГ ВЫШ ВИМА И ДИМА ЭЗМЕНЮ РСИЕЙ
                          ИМ ЖЕ ОПЕЦЕ МОЙ ДОМ И ДЕЦЕС ЛЕПЕЙЕН ЕЗМЕНЬ
                          ЕКАТЕЗИН ДАЛЕЧИМ ДО ДОЛУ ЗЕМ ПОЕЗЖЕЮ
                          ТОЦИ ВЕРО ВЕРО ЕС КАКО ЕМ ЕНЕЙ ЦАР РОДЕ
                          СИДЕИС С ЛАДОМ В ЕЛИШОМ ЛЕЙТЫ ПОЙМЕЗ ЗАБЫВЛАЕЗ
                          ОЙ ДРОГИ КРОШИЙ

                          Он русский по букве и по духу.

                          Она обнаружена в окт. 1846 г. под памятным склепом - камерой со сводом. Описана у Теодора Моммзена в книге "Наречия нижней Италии", Таб. II, описания, с.333. Опубликована в 1856 г. в книге Е.Классена.


                          Олжас Сулейменов. ЯЗЫК ПИСЬМА Татарская электронная библиотека

                          Вступление
                          В I тысячелетии до н.э. определился кризис общечеловеческого культа Солнца, ставший одной из главных причин возникновения новейших религиозных учений, пророческих вер, выразивших себя преимущественно алфавитными письменностями. Солнечная религия, существовавшая ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ по всей земле, начиналась с первоиероглифов, которые сопровождали её до эры Пророков.
                          Тусклое этрусское зеркало
                          Пойдем на невероятное допущение кириллица существовала в середине I тысячелетия до н.э. Входила в состав разновидностей этрусского письма..

                          Славянские числительные в Этрурии
                          Этрусская надпись на четырехугольном камне из Вольтерры (Р.381, СIЕ, 48):

                          dviarasadentmaselaeitrecsdenstmenada

                          Сплошной строкой без разделения на слова славяне писали до средневековья.Если бы вольтеррский текст перевели на кириллицу, то каждый грамотный южнослав (серб или болгарин) прочел бы и понял сообщение, напоминающее летописное: двиаразадентмаселаеитречденстменада > двиа раза ден тма села е и треч денс тменада
                          (dvia rasa den tma sela e i trecs dens tmenada) «два раза день тьма съела, есть и третий день с темнота».
                          Это первая из трёх тысяч этрусских надписей, не нуждающаяся в толкованиях. Ясный, грамматически выстроенный порядок слов в южнославянском произношении
                          Пока что надпись позволяет констатировать факт славянской речи и письма в местах не так уж отдалённых от Балкан. Но во времени на полтора тысячелетия древнее эпохи Кирилла и Мефодия.

                          Впервые подходы к этой статье были опубликованы мною в казахстанском журнале «Простор» (1968 г. № 5) в подборке «О языке некоторых этрусских надписей». Откликов статья не получила, кроме одного устного, изреченного «старшим наученным сотрудником» из института Славяноведенья. Он очень торопился на обед, читал, нервничая, захлопнул журнал и сказал: «Теоретически невозможно. Славянские языки возникли в пятом веке новой эры. Славно, что Вы интересуетесь этим, молодой человек, но, увы, против науки не попрешь!». И эта встреча убедила меня, что против такой науки надо!

                          ... Даже если в корпусе этрусских памятников не отыщется более никакой другой, содержащий славянский текст, одна эта вольтеррская надпись способна принять на себя ответственность факта, удостоверяющего реальную древность славянской буквенной письменности и языков. Текст настолько лексически и грамматически совершенен, что не требует никакого гадательно-комбинаторного толкования. Он не допускает вариаций разбивки на слова, как и положено абсолютному тексту. Язык его обладает явными признаками наречий южнославянской ветви. Не праславянского, как требует ожидать почтенный возраст памятника, но живых языков, сохранивших до сего дня основные диалектные черты, которые зафиксированны в лексике и грамматике древнего сообщения.

                          Комментарий

                          • vlek
                            Ветеран

                            • 26 January 2004
                            • 4234

                            #1618
                            Орий



                            Вы допускаете широраспространенную ошибку, путаете скифа (справа) со славянином представителем цыганистых народов с Придунавья, который слева.

                            Комментарий

                            • vlek
                              Ветеран

                              • 26 January 2004
                              • 4234

                              #1619
                              для Rulla
                              Сайт работает с артефактами, многие из них широкоизвестны

                              Ну, вот видите.

                              Вижу одно, что из всех артефактов представленных на сайте один вам почему-то не нравится, ну что ж бывает

                              Комментарий

                              • Rulla
                                Гамаюн летящий с востока

                                • 04 January 2003
                                • 14267

                                #1620
                                Сообщение от vlek
                                для Rulla
                                Сайт работает с артефактами, многие из них широкоизвестны

                                Ну, вот видите.

                                Вижу одно, что из всех артефактов представленных на сайте один вам почему-то не нравится, ну что ж бывает
                                Мне ни один не нравится. По причинам указанным выше.
                                Улитка на склоне.

                                Комментарий

                                Обработка...