Для rabi
А МОЖЕТ И НЕ ВСЕ ПСИХИ ?????
Вы абсолютно правы. Не все психи ищут корни в Египте.
Но каким образом это оправдывает тех, кто ищут?
Востоковед А. Г. Кифишин. Он исследовал Каменную Могилу в 19941996 годах и пришёл к выводу, что изображения представляют собой протошумерские надписи.
Его вывод не был принят научным сообществом. Ибо его - сообщество это - составляют грамотные люди, соответственно понимающие, что словосочетание "протошумерские надписи" - бессмысленный набор слов.
Шумерскую письменность изобрели только сами шумеры - и не сразу. Соответственно, протошумеры не могли владеть ею. Точно также, если бы они владели какой-то другой письменностью, пусть бы и фонетической, то есть, позволяющей сразу определить язык надписи, прочитанное нельзя было бы идентифицировать, как "протошумерский язык". Ибо слишком мало известно о собственно шумерском языке.
А кроме того, это не имеет отношения к делу. К Египту и потерянным коленам.
А МОЖЕТ И НЕ ВСЕ ПСИХИ ?????
Вы абсолютно правы. Не все психи ищут корни в Египте.
Но каким образом это оправдывает тех, кто ищут?
Востоковед А. Г. Кифишин. Он исследовал Каменную Могилу в 19941996 годах и пришёл к выводу, что изображения представляют собой протошумерские надписи.
Его вывод не был принят научным сообществом. Ибо его - сообщество это - составляют грамотные люди, соответственно понимающие, что словосочетание "протошумерские надписи" - бессмысленный набор слов.
Шумерскую письменность изобрели только сами шумеры - и не сразу. Соответственно, протошумеры не могли владеть ею. Точно также, если бы они владели какой-то другой письменностью, пусть бы и фонетической, то есть, позволяющей сразу определить язык надписи, прочитанное нельзя было бы идентифицировать, как "протошумерский язык". Ибо слишком мало известно о собственно шумерском языке.
А кроме того, это не имеет отношения к делу. К Египту и потерянным коленам.
Комментарий