Всё ли в этом мире происходит только по воле Божьей?

[Вовчик]

Как это соотносится с санскритом?

в переводе - ясно, понятно.
ясно - не вызывает сомнений; понятно - логично, непротиворечиво.

Как по мне, так вполне. Поделитесь чего еще не хватает?

По мне, так все на месте. Уточните?

вот Ваши слова:

Если под котекстом понимать всю Библию целиком плюс обстоятельства жизни и то, что Дух говорит мне, то вполне достаточно.

сочетание «понимать всю Библию целиком» Вы употребили, как антитезу к вырванным цитатам.

Я же говорю об истинном понимании того, о чём говорится в Библии. А это, как Вы любите говорить, две большие разницы.

[piroma]

цитату на цитату, цитату на цитату........цитату на цитату......только и умеем, что цитировать.

А по воде никто не ходит.

а ты не слышал что я заявил?

нету рожденных от Бога?

или ты рожден но не ходишь по воде или воздуху?

какие знамения рожденных от Него?

знамения Его или не Его должны быть в рожденном от Него?

я не цитирую а обьясняю

вы не видите что в цитатах?

цитаты говорят что мы не такие в самих себе

[Ген Лио]

Вы правы, гордыни во мне хоть отбавляй. Поэтому попробую еще раз и с просьбой. Научите меня пожалуйста смирению, покажите, как умный, смиренный и грамотный человек может объяснить свою точку зрения такому вот неприятному типу как я. Можете немногословно и прямо ответить на мои вопросы и так, чтобы мне было понятно? В ответ, обещаю пояснить то, что не понятно вам? Или ваше смирение не позволяет признаться, что вы чего-то не понимаете? Но поговорим мы не о суте вопроса, а о вашей аргументации. Я хочу понять, каким образом те или иные ваши утверждения доказывают вашу правоту.

да, люди кто рос и учился в атеистических странах находятся намного в более уязвлённом состоянии чем жители христианских стран.

Вы правы, я рос и учился в СССР. Да, я был атеистом до 40 лет. Что еще вы обо мне знаете, или вы судите только по месту рождения? Знаете ли вы сколько христиан пострадало за веро в атеитстических странах (я не о себе)? Но ваша фраза относится ко всем, кто родился и вырос там, как легко и просто грести всех под одну гребенку и расставлять ярлыки. Что в Евроне нет атеитсов? Я с ними сталкивался. Но к их мнению вы относитесь с уважением, ведь они выросли и получили образование в христианской стране.

Кстати, вы помните вопрос, который мы обсуждаем? Можете напомнить? Каким образом мое образование или его отсутсвие говорит за или против моего утвержедния? Я согласен, по недостаку опбразования я могу сморозить глупость, написать что-то неверное. Покажите мне (а) в чем я не прав,(б) почему вы считаете меня не правым и (в) что правильно на самом деле.

Я понимаю, вполне возможно, есть вещи которые невозможно объяснить собеседнику. Тогда скажите прямо об этом, и покажите, что нужно для объяснения. Последнее дело переходить на личности в споре, даже если собеседник это делает. Вы же умнее и грамотнее, будьте выше этого.
Напомните еще раз, пожалуйста, какой вопрос мы обсуждаем?

[Elf18]

Вы правы, гордыни во мне хоть отбавляй.

Вы особенно не переживайте , по сравнению с российской феминисткой что вас поддержала вы почти сама скромность

[Ген Лио]

в переводе - ясно, понятно.
ясно - не вызывает сомнений; понятно - логично, непротиворечиво.

Ну вот, вы меня лишили слов
Кстати, как вписывается фраза: "Я вас понимаю, но не согласен" в ваши определения?
Ясно и понятно - не являются ли эти слова в ваших определениях избытоными. Разве может что-то вызывать сомнения ели это логично и непротиворечиво?
Фраза может быть настолько запутанной и изобиловать незнакомыми мне словами, что я ее просто не понимаю, т.е. не могу оценить ее логичности, хотя она может быть вполне логичной. Хороший пример: "Глокая куздра кудрячит куздренка". Вполне логичная и непротиворечивая и не понятная фраза.
С другой стороны, есть совершенно понятные и не логичные фразы, т.е. фразы, в которых я понимаю о чем говорится, но они не логичны и не противоречивы. Например, "на столе лежало 5 яблок, я съел 2 и осталось лежать 4 яблока". Фраза совершенно понятна в том смысле, что я могу воспроизвести всю ситуацию, но она не логична, поскольку результат будет другим. Значит фраза не понятна? Но она и не ясна, поскольку вызывает сомнения в результате.
Следующий вопрос, но это я уже начинаю копать глубже, непротиворечивы чему? Сама фраза может быть логичной и не противоречивой, и при этом ложной. Еще один пример. "Все кошки серые. Мурка - кошка. Мурка - серая". С точки зрения формальной логики, эта фраза логична и непротиворечива, но по жизни мы знаем, насколько она ложна.

Я пока остаюсь на своем определении правды. Кстати, сюда входит два компонента:
1. Я понимаю о чем идет речь, в мысле могу воспроизвести то, о чем идет речь или построить логические связи между высказыванием и моим преставлением о мире (мировоззрение). Как мы назовем это: понимнием или ясностью?
2. Далее возникает вопрос, насколько непротиворечивы эти логические связи, и если нет, готов ли я поменять свое мировоззрение или отвергнуть утверждение как ложное.

сочетание «понимать всю Библию целиком» Вы употребили, как антитезу к вырванным цитатам.
Я же говорю об истинном понимании того, о чём говорится в Библии. А это, как Вы любите говорить, две большие разницы.

Да, вы правы, ваше определение понимания Библии лучше.

- - - Добавлено - - -

Вы особенно не переживайте , по сравнению с российской феминисткой что вас поддержала вы почти сама скромность

Ну хорошо, я пытался. Я понимаю, вы же не слышите и не понимаете о чем я пишу. Но... если я не предупрежу, кровь ваша на мне будет. А так - я не виновен в вашей крови. Единственное чего я не знаю, вы среди фарисеев, постоянно споривших с Иисусом или среди тех, кому Иисус скажет: "Отойдите от меня...".

[piroma]

Ну вот, вы меня лишили слов
Кстати, как вписывается фраза: "Я вас понимаю, но не согласен" в ваши определения?
Ясно и понятно - не являются ли эти слова в ваших определениях избытоными. Разве может что-то вызывать сомнения ели это логично и непротиворечиво?
Фраза может быть настолько запутанной и изобиловать незнакомыми мне словами, что я ее просто не понимаю, т.е. не могу оценить ее логичности, хотя она может быть вполне логичной. Хороший пример: "Глокая куздра кудрячит куздренка". Вполне логичная и непротиворечивая и не понятная фраза.
С другой стороны, есть совершенно понятные и не логичные фразы, т.е. фразы, в которых я понимаю о чем говорится, но они не логичны и не противоречивы. Например, "на столе лежало 5 яблок, я съел 2 и осталось лежать 4 яблока". Фраза совершенно понятна в том смысле, что я могу воспроизвести всю ситуацию, но она не логична, поскольку результат будет другим. Значит фраза не понятна? Но она и не ясна, поскольку вызывает сомнения в результате.
Следующий вопрос, но это я уже начинаю копать глубже, непротиворечивы чему? Сама фраза может быть логичной и не противоречивой, и при этом ложной. Еще один пример. "Все кошки серые. Мурка - кошка. Мурка - серая". С точки зрения формальной логики, эта фраза логична и непротиворечива, но по жизни мы знаем, насколько она ложна.

Я пока остаюсь на своем определении правды. Кстати, сюда входит два компонента:
1. Я понимаю о чем идет речь, в мысле могу воспроизвести то, о чем идет речь или построить логические связи между высказыванием и моим преставлением о мире (мировоззрение). Как мы назовем это: понимнием или ясностью?
2. Далее возникает вопрос, насколько непротиворечивы эти логические связи, и если нет, готов ли я поменять свое мировоззрение или отвергнуть утверждение как ложное.

Да, вы правы, ваше определение понимания Библии лучше.

нужно не понимание библии а того о чем она говорит
понимание библии у многих есть разнообразное -исторические буквальное и воображаемое

далее есть понимание о видимом что говорит Библия
но что говорит о невидимом все слепые

[Ген Лио]

нужно не понимание библии а того о чем она говорит

Хорошее уточнение.

все слепые

Вот с этим полносью согласен. Вы тоже себя считаете слепым? Я - да.

[piroma]

Хорошее уточнение.

Вот с этим полносью согласен. Вы тоже себя считаете слепым? Я - да.

да

зрячий кто рожден от духа и есть дух и видит невидимое будучи сам невидим
а понять аллегории это не зрение -это открыт ум верой понимать

тут я немного продвинулся

[Ген Лио]

да

зрячий кто рожден от духа и есть дух и видит невидимое будучи сам невидим
а понять аллегории это не зрение -это открыт ум верой понимать

тут я немного продвинулся

Вроде как бы да, но немножко продвинулся. Ну хорошо, как вы понимаете свою слепоту? Что именно вы не видите? Где это?

[Elf18]

Ну хорошо, я пытался. Я понимаю, вы же не слышите и не понимаете о чем я пишу. .

Жить что ли скучно стало ? Так переезжайте в Сальвадор или Гватемалу. Или Россию
кстати, ведь судьбу агентов КГБ прототипов сериала Американцы они же в Канаде жили и дети выросли в Канаде
их гражданства лишили канадского когда выяснилось что их родители агенты КГБ нелегалы
но дети ( сыновья ) судились с канадским правительством 10 лет и таки отсудили своё канадское гражданство

[Elf18]

Вы правы, гордыни во мне хоть отбавляй.

Дело не в самой гордости главное не подпадать под её влияние как и прочих эмоций и эмоции мешают правильному мышлению

Или ваше смирение не позволяет признаться, что вы чего-то не понимаете?

всегда признаю свои ошибки тем более когда мне этого ничего не стоит
и не раз делал это на форуме , правда мне легче ибо я человек образованный и ошибаюсь не так часто

Знаете ли вы сколько христиан пострадало за веро в атеитстических странах (я не о себе)?

Мы говорили о даже не качестве катехизации, а о библейских, христианских прохристианских знаниях, что человек впитывает в христианском обществе

Что в Евроне нет атеистов?

Так я не ругал атеистов , напротив я показывал правду и атеистов коммунистов агентов КГБ из сериала Американцы
да не об атеизме шла речь как об мировоззрении, а об образовании в атеистической стране

Я согласен, по недостаку опбразования я могу сморозить глупость, написать что-то неверное

.
Опасность есть если человек имеет недостатки в образовании , но игнорируют это и считает что все ок

.

Вы же умнее и грамотнее, будьте выше этого.
Напомните еще раз, пожалуйста, какой вопрос мы обсуждаем?

с христианской точки зрениях не важно кто умнее , ум( интеллект в пределах 80-140, как правило 100-120 )
и главное в человеке дух, а не эмоции не ум, не тело.
Ну так я понял что вы разделяете сатанинскую концепцию вам нравится зло в себе и мире.

[Вовчик]

далее есть понимание о видимом что говорит Библия
но что говорит о невидимом все слепые

на основании чего слепой о слепоте других говорит?

[Вовчик]

Кстати, как вписывается фраза: "Я вас понимаю, но не согласен" в ваши определения?

мне кажется, что мы эту фразу используем одинаково:«я понимаю, на основании чего и почему вы так думаете, но с вашими выводами не согласен ( и далее можно показать почему вы не согласны)».

Ясно и понятно - не являются ли эти слова в ваших определениях избыточными. Разве может что-то вызывать сомнения если это логично и непротиворечиво?

Вы сейчас произнесли очередную ключевую постулатоподобную фразу. Это интуитивно или это тоже Ваш сознательный базис?

- - - Добавлено - - -

а ты не слышал что я заявил?

из того, что ты тут назаявлял можно вторую Библию написать тем более, что 99% процентов твоих заявлений это цитирование Библии, а из того одного процента собственных заявлений 99% это заявления, как ты сам сказал, заявления слепого.

[piroma]

на основании чего слепой о слепоте других говорит?

на основании знания зрячих -писание мазь

- - - Добавлено - - -

мне кажется, что мы эту фразу используем одинаково:«я понимаю, на основании чего и почему вы так думаете, но с вашими выводами не согласен ( и далее можно показать почему вы не согласны)».

Вы сейчас произнесли очередную ключевую постулатоподобную фразу. Это интуитивно или это тоже Ваш сознательный базис?

- - - Добавлено - - -

из того, что ты тут назаявлял можно вторую Библию написать тем более, что 99% процентов твоих заявлений это цитирование Библии, а из того одного процента собственных заявлений 99% это заявления, как ты сам сказал, заявления слепого.

ухватился за то чего не понял

детишки по уму

а то что я заявил я понимаю отчасти

а то что якобы все писание и ничего нового -так это то что не понимаете
смотрит на формулы студентов школьник и что понимает ?

- - - Добавлено - - -

Вроде как бы да, но немножко продвинулся. Ну хорошо, как вы понимаете свою слепоту? Что именно вы не видите? Где это?

здрассьте ребята

вы видите свой дух в сердце?
вы видите мысли свои и других пока их никто не сказал ?

вы что видите невидимое?

чем?

невидимые духи видят духом

иначе говорят о них и видят только их проявление

а вот понимать это другое видение

[Вовчик]

на основании знания зрячих - писание мазь

нет мази, кроме духа Христа, чтобы духовно слепых зрячими сделать.

ухватился за то чего не понял

детишки по уму

ухватился за то, что тебя к пониманию своего детского ума , думающего, что он взрослый, привести может.

И подвижки есть, хоть ты и упорствуешь.)