Всё ли в этом мире происходит только по воле Божьей?

[Вовчик]

Вопрос очень правильный, но я об определении. Как то, что ясно и понятно может быть неправдой, если перевод слова правда - ясно и понятно.

ясно и понятно - значит не вызывает сомнений и желания возразить. Но Вы возражаете, а это значит, что у Вас есть более ясное и понятное для Вас.

[Вовчик]

Вопрос очень правильный, но я об определении. Как то, что ясно и понятно может быть неправдой, если перевод слова правда - ясно и понятно.

замечательно, что Вы обратили на это внимание: мы увидели работу разных духов с одним и тем же исходным материалом. 2 х 2 = 5 ......и события в Раю.

[Ген Лио]

ясно и понятно - значит не вызывает сомнений и желания возразить. Но Вы возражаете, а это значит, что у Вас есть более ясное и понятное для Вас.

Мне кажется, я понимаю о чем вы. Мне конечно льстит "есть боле ясное и понялное для вас", но в данном конетксет точнее было бы не "более", а "отличающееся ясное и понятное".

- - - Добавлено - - -

замечательно, что Вы обратили на это внимание: мы увидели работу разных духов с одним и тем же исходным материалом. 2 х 2 = 5 ......и события в Раю.

А вот это не совсем понятно. Как я написал выше, мне становится более понятно о чем вы, но опять же, по моему, это слишком глубоко и сложно для терминологии. Хотя концепция в целом мне нравится.

[piroma]

вот ты снова мимо цели...и призадумался я...почему Бог тебе таких простых вещей не открывает???

Может у тебя есть объяснение?

- - - Добавлено - - -

может быть интегрально Бог и говорит не переставая, но не одному определённому человеку.

Бог даёт жизненную энергию не переставая, а говорит с определённым человеком очень редко...только в самые ответственные моменты жизни этого человека.

- - - Добавлено - - -

что можно знать с закрытыми глазами да ещё не различая добра и зла?

Люди очень недобросовестно разобрались с событиями в том земном Раю и продолжают заниматься самообманом.

Оно Вам нужно?

ты простую вещь назови потом рассудим что просто и что нет
Бог говорит постоянно с тем кто в Духе

достигать надо этого


а почему Христос избрал в ученики Петра а не Никодима?

[piroma]

элементарно...! Каждый человек считает неправдой то, что не совпадает с его правдой.

Вопрос только в том, каким способом будет отстаиваться правда?


это не выглядит так...Бог не говорит толпам...Бог говорит каждому человеку отдельно или говорит десятнику, сотнику или тысяченачальнику.

Когда я использовал термин интегрально, я подразумевал суммарную продолжительность разговоров с отдельными человеками, а не разговор с толпой.

разговор отца с сыном - это разговор, а энергетический жизненный поток это совсем другое дело.

Вы хотя бы раз в жизни разговаривали с Богом? Или слышали подсказку ангела? Это происходит во сне...

разговор в Духе а в теле или вне тела во сне или наяву это неважно
во сне много суеты бывает от тьмы сердечной

обычно сны от Бога ясные и не из сердечной информации но совсем отличающейся от нее

[Вовчик]

Мне кажется, я понимаю о чем вы. Мне конечно льстит "есть боле ясное и понялное для вас", но в данном конетксет точнее было бы не "более", а "отличающееся ясное и понятное".

хорошо, давайте попробуем так: 2 х 2 = 5... Вам ясно и понятно?

- - - Добавлено - - -

обычно сны от Бога ясные и не из сердечной информации но совсем отличающейся от нее

кто видел, тот знает и ему объяснять не надо.

А кто не видел и говорит о том, чего не знает - тому объяснять бесполезно.

[Вовчик]

а почему Христос избрал в ученики Петра а не Никодима?

давай сначала разберёмся, почему Симон стал Петром?

Я уже начинаю думать, что Бог хочет держать тебя во тьме до Дня Суда.

[piroma]

давай сначала разберёмся, почему Симон стал Петром?

Я уже начинаю думать, что Бог хочет держать тебя во тьме до Дня Суда.

ты не ответил на вопрос о простом
----

ты получишь рождение свыше если будешь знать ответ?

ибо Ты сотворил все, и все по Твоей воле существует и сотворено

- - - Добавлено - - -

хорошо, давайте попробуем так: 2 х 2 = 5... Вам ясно и понятно?

- - - Добавлено - - -

кто видел, тот знает и ему объяснять не надо.

А кто не видел и говорит о том, чего не знает - тому объяснять бесполезно.

зачем объяснять если в библии есть ?

в библии надо найти то что ясно и недвусмысленно и объяснено и на такой базе строить все остальное

а у вас все на догадках догадливых

а они правильные?

[Вовчик]

ты не ответил на вопрос о простом

мы обсуждаем мой вопрос тебе: почему Симон стал Камнем и всё с этим связанное.

Я не видел твой вопрос...повтори его, пожалуйста.

ты получишь рождение свыше если будешь знать ответ?

ты сетовал, что ни в ком не видишь работы Духа...подай пример...покажи работу Дкха в тебе...или не сетуй.

зачем объяснять если в библии есть ?

зачем Павел, если Христос всё сказал?

В Бтблии нет многих определений, а о делах Христа написано и можно написать ещё столько книг, что вся земля их не вместит.

Мы обсуждаем определение слова «правда». Присоединяйся.

[piroma]

мы обсуждаем мой вопрос тебе: почему Симон стал Камнем и всё с этим связанное.

Я не видел твой вопрос...повтори его, пожалуйста.


ты сетовал, что ни в ком не видишь работы Духа...подай пример...покажи работу Дкха в тебе...или не сетуй.

зачем Павел, если Христос всё сказал?

В Бтблии нет многих определений, а о делах Христа написано и можно написать ещё столько книг, что вся земля их не вместит.

Мы обсуждаем определение слова «правда». Присоединяйся.

где написано что Христос все сказал?

ответь сам на свой вопрос

почему Симон будет камнем ?
он не стал ещё иначе не отрекся бы

звание идёт вперёд

мне тоже Бог дал Духом другое имя

[Ген Лио]

хорошо, давайте попробуем так: 2 х 2 = 5... Вам ясно и понятно?

Да, мне ясно и понятно в том смысле, что в моей картиене мира существует каждый элемент этого выражения и я могу воспроизвести действия.
Далее, я могу сравнить полученный резульат с этим сообщением.
Я вижу противоречие между тем, что мне сказано и полученным результатом.
У меня есть выбор:
а) Принять полученный результат за истинный и тем самым скорректировать свою арифметику, то бишь, мое представление о мире.
б) Оценить погрешность и если она не существенна, принять за истину без корректировки моего мировоззрения (например, какая разница, наступит конец света через 4 или 5 млрд лет)
в) Отвергнуть информацию как ложную (неправда) из-за возникшего противоречия

[Вовчик]

где написано что Христос все сказал?

что из того, что нужно для спасения не сказал Христос, но сказали апостолы?

почему Симон будет камнем ?
он не стал ещё иначе не отрекся бы

но сатаной успел стать: Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое.(От Матфея 16:23)

[Вовчик]

Да, мне ясно и понятно в том смысле, что в моей картиене мира существует каждый элемент этого выражения и я могу воспроизвести действия.
Далее, я могу сравнить полученный резульат с этим сообщением.
Я вижу противоречие между тем, что мне сказано и полученным результатом.
У меня есть выбор:
а) Принять полученный результат за истинный и тем самым скорректировать свою арифметику, то бишь, мое представление о мире.
б) Оценить погрешность и если она не существенна, принять за истину без корректировки моего мировоззрения (например, какая разница, наступит конец света через 4 или 5 млрд лет)
в) Отвергнуть информацию как ложную (неправда) из-за возникшего противоречия

То есть вначале Вы отнесли критерий «ясно и понятно» к форме, а не к содержанию.

Но, Слава Богу, Вы отнеслись добросовестно к исследованию вопроса и у Вас возникло сомнение.

Это (оценивать форму, а не содержание) и есть ловушка сатаны в описании событий в Раю.

[Ген Лио]

То есть вначале Вы отнесли критерий «ясно и понятно» к форме, а не к содержанию.

И это правильный подход, поскольку я не знаю, какое содержание вы вкладываете в свое сообщение. Все что я могу, подменить ваше содержание своим, и начинаются спроы ни и чем. А так, я анализирую форму и выдаю результат. Вы корректируете форму так, чтобы я понял содержание.

Но, Слава Богу, Вы отнеслись добросовестно к исследованию вопроса и у Вас возникло сомнение.

Далее, можно поделиться тем содержанием, которое я придаю вашей фразе. И таким образом мы можем достигнуть ели не единомыслия, то взаимного понимания.

Это (оценивать форму, а не содержание) и есть ловушка сатаны в описании событий в Раю.

Здесь соглашусь, содержание произошедшего гораздо глубже и интереснее, чем та простоватая форма, как это все описано.

[piroma]

что из того, что нужно для спасения не сказал Христос, но сказали апостолы?

но сатаной успел стать: Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое.(От Матфея 16:23)

почему Кифа назван Христом Петр? где твой ответ в котором простота обещанная?

это можно найти тоже самое с новыми именами у Иакова Авраама Сарры

и у Бога
и Иисус почему назван Иисусом?

-------

Ин 16:12
Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить


МНОГОЕ Симфония для Библии: https://bible.by/symphony/word/12/941/