Тебе, кто хочет понять Живого Бога, посвящается.

[Клерк]

Видимо ты меня не понял. А то, что грешник не судит грешника это хорошо.

Понял я тебя, Сергей. Твоё "и да и нет" есть двойственность, чего тут не понимать. А зачем отпираешься, разве наша действительность не дуальна?

[Сергей 13]

Понял я тебя, Сергей. Твоё "и да и нет" есть двойственность, чего тут не понимать. А зачем отпираешься, разве наша действительность не дуальна?

Я о реальности высказался-воображаемая. И да воображаемая реальность дуальна. Что касается моего ответа то он был растянут во времени (на протяжении всей моей жизни). Что касается о том кем я вижу себя сейчас ответ будет однозначным. И я на него недвусмысленно ответил как мне кажется.

[Сергей 13]

Другими словами наше воображение создаёт такую реальность.

⁸ Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих.

Не воображать (разделять) , а соображать (объединять) нужно.

- - - Добавлено - - -

Сотворение мира.

Бог сотворил человека.

Господь Бог сотворил человека.

Кто из них первый, а кто последний Адам?

А может первый путём множество перевоплощений и есть последний?

Так два Адама или один на самом деле?

Подойди к зеркалу и подыми правую руку и скажи, что начало здесь, а потом подыми левую и скажи, что конец там.

Потом забудь, что перед тобой ты сам и руководствуйся увиденным.

В отражении всё будет наоборот.

[Сергей 13]

Отвечу так:кто в чём пребывает на Сейчас,тот из этого состояния и воспринимает

Об этом и спрашивал тебя. Кто ты такой на Сейчас? Кто ты есть или ЕСТЬ? Ты пойми меня твой ответ озадачил. Получается как, ты меня знаешь, а я тебя нет.

Может ты не грешник, а козачёк засланный?

[Клерк]

Другими словами наше воображение создаёт такую реальность.

⁸ Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих.

Не воображать (разделять) , а соображать (объединять) нужно.

- - - Добавлено - - -

Сотворение мира.

Бог сотворил человека.

Господь Бог сотворил человека.

Кто из них первый, а кто последний Адам?

А может первый путём множество перевоплощений и есть последний?

Так два Адама или один на самом деле?

Подойди к зеркалу и подыми правую руку и скажи, что начало здесь, а потом подыми левую и скажи, что конец там.

Потом забудь, что перед тобой ты сам и руководствуйся увиденным.

В отражении всё будет наоборот.

Весь юмор, Сергей, в том, что всякий раз, когда ты станешь что-либо однозначно утверждать, я всегда могу приводить тебе другое, противоположное значение, и спор не кончится, пока мы оба не увидим, что оба значения - "одного поля ягодки". Если ты говоришь " воображаемая" реальность, а я утверждаю обратное, что не воображаемая, то для меня теперь наш диалог - не спор. Иное дело, что наша задача - из двоих значений избирать одно, как и Адам, из двух дерев избрал одно... правда, не самое лучшее.

PS Обрати внимание, что и сам термин "диалог" указывает, что реальность общения состоит не из одной стороны. И приводимый тобой пример с зеркалом также.

А человек с двоящимися мыслями, по моему, тот, кто не решается сделать выбор.

[Сергей 13]

А человек с двоящимися мыслями, по моему, тот, кто не решается сделать выбор.

Выбор должен быть осознанным. А пока подступает воображение этого сделать никак нельзя. Если Адама два то и дерева два, а если Адам Один то и дерево Одно. А если я поспешил, ослушался и вкусил получив знания, которые неспособен переварить, то это другая история.

Утверждать однозначно можно и нужно учится, однако прежде нужно научится не судить иначе утверждать однозначно ОПАСНО.

- - - Добавлено - - -

Клерк ответь мне, грешнику кто перед ним сейчас.

[Клерк]

Клерк ответь мне, грешнику кто перед ним сейчас.

Кажись, Аркадий верно тебе объяснил, - перед тобой всегда тот, которого ты сам видишь и воспринимаешь. И я, и я, и я того же мнения. "Если око ваше чисто, то и всё тело чисто, а если свет, который в вас - тьма, то какова должна быть тьма?.."

[Сергей 13]

Выслушай.

Я проделал долгий путь прежде чем увидел в себе неисправимого грешника. С этим я пришёл сюда. найти хоть одного равного мне. Ибо мне есть, что такому человеку передать. А вместо этого я сейчас всё далее и далее удаляюсь от Господа.

Я прошёл множества путей в мышлении и являюсь в прошлом мастером словоблудия о "духовном".. Но это в прошлом.

Сейчас мне нужен собеседник, который меня поймёт не двояко. Кто нуждается во Враче не меньше моего.

Кому действительно нужен Христос и кто готов спуститься с ним в ад если потребуется.

Другому мне сказать нечего.

[Клерк]

Выслушай.

Я проделал долгий путь прежде чем увидел в себе неисправимого грешника. С этим я пришёл сюда. найти хоть одного равного мне. Ибо мне есть, что такому человеку передать. А вместо этого я сейчас всё далее и далее удаляюсь от Господа.

Я прошёл множества путей в мышлении и являюсь в прошлом мастером словоблудия о "духовном".. Но это в прошлом.

Сейчас мне нужен собеседник, который меня поймёт не двояко. Кто нуждается во Враче не меньше моего.

Кому действительно нужен Христос и кто готов спуститься с ним в ад если потребуется.

Другому мне сказать нечего.

Так ты грешник или Христос? Если грешник, то что грешник может передать грешнику, кроме своего вечного нытья? А если Христос, то Он и во мне и я не нуждаюсь в посредниках, чтоб быть уздоровленным. Третий вариант - это если мы с тобой члены Его Тела и взаимно обмениваемся услугами, чтобы Тело жило и здравствовало. Третий вариант мне более понятен и приемлем.

[Аркадий Котов]

Об этом и спрашивал тебя. Кто ты такой на Сейчас? Кто ты есть или ЕСТЬ?

Ты за кого меня принимаешь? Если я будучи в здравии написал, что нельзя задавать вопросы ответы на которые имеешь то разве я бы стал нарушать установленные мной же правила?
Значит либо я не понимаю, либо я спрашивал о другом. Что скажешь?



Верно. Однако я тебя попросил и ПРОШУ вновь опуститься на землю ко мне. Для тебя это так трудно?

Опускаться к тебе,друг мой,на твою землю,чтобы петь песню черепахи Тортиллы под названием-"я была как буратино,триста лет тому назад..."-нет никакого желания.
Извини,Сергей,что вошёл в, тобой созданную,тему нарушив тобой установленный формат=прокрустово ложе,в которое не вписываюсь,а насильничать над собой не хочу.
Верно сказал,Клерк:

Если грешник, то что грешник может передать грешнику, кроме своего вечного нытья?

-тележить тему,раскатанную вдоль и поперёк-о том что я самый последний грешник-не стану.
Верно и ты сказал,что было время:

я считал себя новым человеком.

Считал,но никогда им не был.
Посему,"лучше вы к нам"(с)
До встречи.

[неотёсанный]

Выслушай.

.

Привет, Сергей.
Хочешь, я тебя выслушаю?

[~Татьяна~]

прежде нужно научится не судить иначе утверждать однозначно ОПАСНО.

Надо научиться не осуждать.
А судить надо , в смысле надо научиться делать суждения по правде , по истине .

(3.Цар. 3 . 11-12)


И сказал ему Бог: за то, что ты просил этого
и не просил себе долгой жизни,
не просил себе богатства,
не просил себе душ врагов твоих,
но просил себе разума, чтоб уметь судить,
вот, Я сделаю по слову твоему:
вот, Я даю тебе сердце мудрое и разумное

[~Татьяна~]

Так ты грешник или Христос?

Христос принял на себя грех мира . Он грешник ? Или нет?

Если грешник, то что грешник может передать грешнику, кроме своего вечного нытья?

Что смог передать людям грешник , распятый за грех мира?

А если Христос, то Он и во мне и я не нуждаюсь в посредниках, чтоб быть уздоровленным.

Чем -то Иова напоминает.

Третий вариант - это если мы с тобой члены Его Тела и взаимно обмениваемся услугами, чтобы Тело жило и здравствовало. Третий вариант мне более понятен и приемлем.

Если это понятно, зачем предыдущие вопросы?

- - - Добавлено - - -

о том что я самый последний грешник-не стану.
Верно и ты сказал,что было время:

Считал,но никогда им не был.
Посему,"лучше вы к нам"(с)
До встречи.

Думаю, что тема не об этом .

[Клерк]

Христос принял на себя грех мира . Он грешник ? Или нет?

Татьяна, разве Вы не различаете, что принять на себя грех и быть грешником - вещи разные?.. Умер не грешник за грешников, но - праведный. В этом вся суть. А был бы Он грешник, умер бы по закону и ни о каком воскресении из мёртвых не могло быть и речи.

[~Татьяна~]

Татьяна, разве Вы не различаете, что принять на себя грех и быть грешником - вещи разные?.. Умер не грешник за грешников, но - праведный. В этом суть.

А в чём это разные вещи?
Вот в некоторых сектах запрещено переливание крови и этим разрешено неоказание медицинской помощи , то есть убийство.
Если человек не считает себя в этом грешником , то он праведен?