Этика аватара

[w_smerdulak]

Лазарь не подпадает, подпадать может только рисунок.

То есть зомби этичен? Неэтичен лишь рисунок зомби?

[Толстый]

Это офицальный логотип церкви( синода).Это вместо графы - конфессия, вероисповедание

А можно мне вместо флага страны поставить официальный логотип КПРФ или ЛДПР?

Лазарь не подпадает, подпадать может только рисунок. А рисунок рисунку рознь. Каждый рисунок преследует определенные цели и фокусируется на них.

То есть, если поставить рисунок смердящего трупа - запрет, но если меленько буковками написать - "великомученик воскрешенный Лазарь", то можно???

А относительно фокусировки на рисунках - ой тут Аз насмотрелся... на мироточивые черепа святых... ну да это уже ближе к флуду... извините...

1)Я уже спросила участников, что было на аваторе. Они ответили - зомби. Зомби - это вуду. Если Вы не понимате, что никакие изображения, относящиеся к оккультизму, вуду, сатанизму, в том числе демонов, сатаны, животных-оборотней и т.д. не приемлемы для христианского форума.

Вы, наверное невнимательно меня читали... Действительно, тут правильно отметили, что специалистов по вуду на христианском форуме быть не может, а посему данное решение не может являться истинным, или среди христиан-форумчан есть вудуисты??? РЖУНИМАГУ!!!

Далее, с моей точки зрения, которая упорно игнорируется модераторами, на данном аватаре изображен портрет святого, который после воскресения Христа "ходили и являлись многим", может и до сих пор ходят, может и явились Смердулаку, потому как неизвестно кто их и куда потом похоронил и куда они делись... Это уже тема Энеми.
Вы можете мне сказать, что это не портрет восставшего святого? Ну попробуйте...

2)В обществе такого рода изображения используются в комерческих целях для наведения страха или ужаса ( как фильмы ужасов, например). Детям их смотреть не дают, т.к. это неблагоприятно влияет на их психику. Это о чем Вам пыталась сказать Лафтер.

Ну, тогда согласитесь, что и изображение распятого, истекающего кровью умирающего мужчины мало чем отличается от изображения уже умершего... и его тоже используют в коммерческих целях...
Согласитесь...

Далее. Детям смотреть не дают... А Лафтер, ну ведь нормальная мама... Она прекрасно понимает, что интернет - такая штука, что иной раз может тааакое вывалицца...
Уж как Аз защищен, а тут сотруднице корректировал в её присутствии документ и вдруг поверх всех окон вывалилась тааакааая мохнатая норка... Хорошо, что человек адекватный и понимает, что Аз не онанирует в своём кабинете... Во всяком случае в рабочее время...
Но Лафтер - прелесть... С юного возраста портить годовалому ребенку зрение...

3) Вопрос этичности -неэтичности в любом клубе решают устроители или "хозяева дома". Если человек хочет стать членом какого-то клуба, то он обязуется выполнять условия поведения и даже одежды. Если человек не понимает условий и поэтому не выполняет их, то устроители будут требовать выполнения этих условий, а в случае отказа лишат членства. Это обычная норма в обществе. Почему для Вас это новость - для нас удивительно.

Да согласен двумя руками!!! Правильно!!!
Но для того и нужны жесткие правила... Да нехристи разве против?

А Вы мне напоминаете инспектора ГАИ, который вроде и живет по правилам, но на пост привел своего дитятю, который по недосмотру Инспектора оказался посередине дороги... Инспектор клюво прощёлкал....
И вместо того, чтобы настучать по жёпе ребенку, инспектор штрафует водителя, который чуть-чуть не погасил жизнь ребёнка...
Хотя... Хотя водитель ехал по правилам...
Но он даже не мог догадываться, что в каждом конкретном случае правила дорожного движения могут измениться, если соберутся трое во имя Изменения Правил...

Мне кажется, что надо написать Правила, где будут ЧЕТКО и ГРАМОТНО прописаны все нормы, и никогда не менять правила на ходу, потому как аватар-то поставить иной можно, а вот мнение об участниках меняется...

Понятно излагаю?

Вот непонятно, ну неужели никто ни разу не писывал договор на очень большую сумму???
Так надо каждую букоффку проверить...
Такое ощущение, что здесь все делается на эмоциях... А не на здравом рассудке...


Кстати, как Вам мой аватар?

[АндрейС]

Толстый

с моей точки зрения, которая упорно игнорируется модераторами, на данном аватаре изображен портрет святого, который после воскресения Христа "ходили и являлись многим", может и до сих пор ходят, может и явились Смердулаку, потому как неизвестно кто их и куда потом похоронил и куда они делись... Это уже тема Энеми. Вы можете мне сказать, что это не портрет восставшего святого? Ну попробуйте...

А вы бы хотели оказаться среди тех многих, которым явились такие "святые"? Мало кто увидя "такое" в действительности не получит инфаркт. Вы явно недооцениваете Того, Кто их воскресил. Бог создавший из праха Адама может из разложившегося трупа создать вполне нормального человека.

[kasyan]

да бог все может только ничего не делает ...
может не хочет ?

[KPbI3]

Faith

Ну и зачем эти детали на картинке? Вы видите в этом главное - детальное изображение трупа? Смакование такими деталями неэтично здесь.

А Нельсону на картине следуя Вашей логике пририсовать руку?

Я помню, как одно время ретушировались фотографии царя Михаила...

Вот как пишут честные Христиане.

По сей день, туристы и паломники с Крита, рассказывают о своем первом епископе Лазаре, воскрешенном Спасителем, который носил на лице повязку, подобно тем, которые раньше женщины носили на Востоке. Повязку он носил для того, чтобы не показывать лицо, которое некогда подверглось гниению и червям.

http://bogolub.narod.ru/gaz_files/ps1/pr_slovo5.htm

Это офицальный логотип церкви( синода).Это вместо графы - конфессия, вероисповедание.

Лично мне этот крест очень не нравится. Сделано дешево, да еще этот радиоактивный отсвет. Ваша церковь, что не могла найти денег на нормального дизигнера?

[Толстый]

Толстый
А вы бы хотели оказаться среди тех многих, которым явились такие "святые"? Мало кто увидя "такое" в действительности не получит инфаркт. Вы явно недооцениваете Того, Кто их воскресил. Бог создавший из праха Адама может из разложившегося трупа создать вполне нормального человека.

А меня Бог спрашивает? Хотел бы я оказаться или нет... Решил и все.

Полуразложившиеся святые являлись? Являлись.

Случаев инфаркта не зарегистировано Библией? - нет!!!

А относительно придания образа человека скелетам с полусгнившей плотью - это Ваши фантазии. Понимаете почему?
Потому что не написано в Библии - и имели они лик и тело человеческие...

А раз не написано - Ваши фантазии являются вашими фантазиями, ни на что документально не опирающимися...
Доходчиво объяснил?

Значит не было инфарктов, потому как евреи - народ привычный... 40 лет хоронил в пустыне по 150 человек в день, причем, если учесть площадь на которой осуществлялся исход, то там уже в несколько ярусов хоронили... поэтому инфарктов не было...
ТОлько у Лафтера...

И многим являлись чудовища, гораздо более хуже выглядящие, чем Бодрячок Смердулаковский...

Таки думайте))))) РЖУНИМАГУ)))))))!!!!!!!!!!

[АндрейС]

да бог все может только ничего не делает ...
может не хочет ?

Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь.
(Пс.18:2)

19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
(Рим.1:19-20)

[ILIA2]

http://www.evangelie.ru/forum/image....ine=1114896006
Кстати, а чем аватар Смердулака хуже??? У ВАс - живой ужас, у него мертвый... Странно, что некие дети не отэрегировали на Ваш аватар плачем и плевками в монитор))))))

Я разве сказал хуже? Всегда с интересом разглядывал почивший в бозе аватар Смердуляка. .
Но далее биться за Смердуляковскаий аватар не имеет смысла. Администрация есть администрация. Для администрации этот вопрос уже прынцыпыалный.

ЗЫ. Я бы на месте местного руководства тоже не стал бы прогибаться перед коллективом.

[крысолов]

Но далее биться за Смердуляковскаий аватар не имеет смысла.

Так дело то не в конкретном аватаре.
Просто внятного ответа, по каким критериям оценивается неэтичность так и не прозвучало.

Администрация есть администрация. Для администрации этот вопрос уже прынцыпыалный.

Для администрации принципиальным является уход в несознанку и откровения отдельных модераторов типа "отключили не за аватар а за наглость".

[Толстый]

Слушайте, АндрейС - не флудите... Если свой мозг не справляется, то не нужно привлекать мозги умерших евреев, ибо библефлуд никогда не приветствовался на этом форуме...

А если хотите общаться - говорить по теме и не заставляйте Толстого колыхать от смеха брюшко, ибо

Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь.
(Пс.18:2)

не ту ли твердь небесную, твердую как литое зеркало, которое пробили сначала "бип-бипом", потом Белкой и Стрелкой, а опозжа Гагариным Вы имеете ввиду?

А остальное даже не комментирую,
ибо что для Вас мудрое Толстое, если безумны безухие, но слушающие, ибо деяния и слова Толстого для мудрых мира сего, но только безумны те, кто мудрыми себя считают под твердью небесной, и сем доступны понимания!!!

Как я сказанул??? Я понял, а Вы???

[ILIA2]

Неэтичность как и артистичность вещи очень субьективные.
Критерии здесь быть не может.

[АндрейС]

Толстый

Полуразложившиеся святые являлись? Являлись.

В Библии нигде несказано что после воскрешения они были разложившимися или полуразложившимися.

Слушайте, АндрейС - не флудите... Если свой мозг не справляется, то не нужно привлекать мозги умерших евреев, ибо библефлуд никогда не приветствовался на этом форуме...

Странно. А я почемуто думал что на христианском форуме цитировать Библию - это самое этичное что только может быть. Здесь получается наоборот: страшилки размещать этично, а Библию цитировать неэтично.

А если хотите общаться - говорить по теме

Помоему эти цитаты как раз по теме. И все там очень даже понятно. Мой мозг действителино не справится чтобы сказать лучше чем там.

[w_smerdulak]

В Библии нигде несказано что после воскрешения они были разложившимися или полуразложившимися.

Это подсказывает логика.

Странно. А я почемуто думал что на христианском форуме цитировать Библию - это самое этичное что только может быть. Здесь получается наоборот: страшилки размещать этично, а Библию цитировать неэтично.

Цитировать и флудить - разные вещи. Хотя Вам это не понять...


Кстати, Андрей, почему у Вас на аватаре дохлые рыбы?

[Толстый]

Толстый

В Библии нигде несказано что после воскрешения они были разложившимися или полуразложившимися.

Ну... Андрей... Ну что Вы такое говорите...
Вы предполагаете, что святые, которые пролежали в земле много лет, были неоднократно поедены червями, которые стухли от воздействия влажной среды и температуры - были красавцами, после того, как самостоятельно расколбасили дубовые доски гробов, и выползая все в чернозёме, или какая там почва была, не ободрамши ни одной костяшки????
РЖУНИМАГУ)))))
Я просто, извините, глумлюсь над верующивоам АндреемС)))))
Ну в Библии также нигде ни сказано, что они не являли собой скелеты, на которых болтаются лохмотья не пожранной гниением плоти (Простите, Бог процесс гниения ни разу не отменял... Пример - Лазарь)

Странно. А я почемуто думал что на христианском форуме цитировать Библию - это самое этичное что только может быть. Здесь получается наоборот: страшилки размещать этично, а Библию цитировать неэтично.

Плохо поняли...
Библию цитируют только те, кому нечего сказать своими словами...
И как только неверующие видят цитаты, то в большинстве случаев с таким человеком адекватное общение прекращается, поскольку Личности сказать нечего, а уж Библию, поверьте, нехристи знают лучше чем христиане.

Помоему эти цитаты как раз по теме. И все там очень даже понятно. Мой мозг действителино не справится чтобы сказать лучше чем там.

попробуйте мозгом, ибо я для Вас спешал буду цитировать Коран))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Бууууууаааааааааааа))))))

[АндрейС]

Библию цитируют только те, кому нечего сказать своими словами... И как только неверующие видят цитаты, то в большинстве случаев с таким человеком адекватное общение прекращается, поскольку Личности сказать нечего, а уж Библию, поверьте, нехристи знают лучше чем христиане.

3 И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами.
4 Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих.
5 Потом берет Его диавол в святой город и поставляет Его на крыле храма,
6 и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею.
7 Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего.
8 Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их,
9 и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.
10 Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.
11 Тогда оставляет Его диавол...
(Матф.4:3-11)

И увидел диавол что адекватное общение с Иисусом невозможно и решил Его оставить. Жаль, в те времена небыло такого понятия как флуд, иначе Иисусу наверно было бы труднее.

Я просто, извините, глумлюсь над верующивоам АндреемС)))))

А я с вами серьезно