Факты есть, подтверждение суда - дело будущего, если вы этого хотите. Отсутствие решения суда ещё не говорит об отсутствии преступления.
Принуждение может быть не только физическим, но и ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ, вам это известно?
Есть факты такого учения, что уже является преступлением.
Как минимум - семья Мельник. "Каждый сам решает" - это когда церковь говорит: "на ваше усмотрение". А когда она начинает делать недвусмысленные намёки - то это уже принуждение.
Конечно в вопросе исповедания в ВВЦ используется принуждение, когда тебе говорят "если не исповедуешься перед служителем - грех не будет прощён" Естественно каждый хочет прощения, а посему и "ломает" себя, идя на эту унизительную процедуру.
Давай без словесных спекуляций. Это личное решение Давида. Здесь же ситуация совсем другая - твоё мнение не учитывается, есть "учение" (психбольное) и "порядок церкви" (инквизиторский), хочешь-не хочешь подчиняйся!
Мы все здесь (выходцы из ввц всасд рд) ЖИВЫЕ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ СВИДЕТЕЛИ - это очень весомый аргумент. Плюс предоставляем факты из их (шелковцев) собственной литературы. Хочешь подавай в суд, будем свидетельствовать в суде. Повторяю - отсутствие решения суда не говорит об отсутствии преступления.
Кем не принимаются? Лжесвидетелем авесой? Да, внушают, и у человека нет выхода - как бандиты, угрожая жизнью, а эти угрожают "вечной погибелью" и "божьими проклятиями". Естественно, искренно поверивший им человек после таких "угроз" будет прогибаться под все их "штучки", особо даже не утруждая себя контролем ЛОГИКИ.
Мошенничество:
1. Поведение, образ действий мошенника; жульничество, плутовство (мошенник нечестный человек, плут, жулик, обманщик.
2. Лишение индивидуума части его достояния путем обмана, заставив действовать во вред себе (допустим, напугав человека лишением "спасения").
3. Преступление, заключающееся в завладении чужим имуществом или правом на него, а также в получении иных благ путем обмана или злоупотребления доверием (допустим, используя личную привязанность адепта лишить его неверующих или инаковерующих детей наследства, манипулируя выхваченными цитатами из библии и трудов Уайт).
4. (В американском законодательстве) Преднамеренное искажение правды (манипуляции выхваченными цитатами из библии и трудов Уайт), с тем чтобы, используя ложную версию или обман, или, злоупотребляя доверием, завладеть ценным имуществом индивидуума или организации.
Да, разница только в том, что если ты не послушаешь "телевизионное" внушение, тебя из дома никто не вышвырнет, твоей жене никто не будет "советовать" разделиться с несогласным супругом, на тебя никто не будет "косо" смотреть и во всех ситуациях подчёркивать своё "неблагорасположение", если ты оказался недостаточно расторопным в выполнении их психбольных желаний и намёков и т.д.
Неудастся вам, лжесвидетель авеса замазать трещину грязью, я повторяю: МЫ ВСЕ ЗДЕСЬ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ ОЧЕВИДЦЫ-СВИДЕТЕЛИ преступной практики ВВЦ ВСАСД РД и это ОЧЕНЬ ВЕСОМЫЙ АРГУМЕНТ с нашей стороны!
Так что опять мимо!
Принуждение может быть не только физическим, но и ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ, вам это известно?
Есть факты такого учения, что уже является преступлением.
Как минимум - семья Мельник. "Каждый сам решает" - это когда церковь говорит: "на ваше усмотрение". А когда она начинает делать недвусмысленные намёки - то это уже принуждение.
Конечно в вопросе исповедания в ВВЦ используется принуждение, когда тебе говорят "если не исповедуешься перед служителем - грех не будет прощён" Естественно каждый хочет прощения, а посему и "ломает" себя, идя на эту унизительную процедуру.
Давай без словесных спекуляций. Это личное решение Давида. Здесь же ситуация совсем другая - твоё мнение не учитывается, есть "учение" (психбольное) и "порядок церкви" (инквизиторский), хочешь-не хочешь подчиняйся!
Мы все здесь (выходцы из ввц всасд рд) ЖИВЫЕ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ СВИДЕТЕЛИ - это очень весомый аргумент. Плюс предоставляем факты из их (шелковцев) собственной литературы. Хочешь подавай в суд, будем свидетельствовать в суде. Повторяю - отсутствие решения суда не говорит об отсутствии преступления.
Кем не принимаются? Лжесвидетелем авесой? Да, внушают, и у человека нет выхода - как бандиты, угрожая жизнью, а эти угрожают "вечной погибелью" и "божьими проклятиями". Естественно, искренно поверивший им человек после таких "угроз" будет прогибаться под все их "штучки", особо даже не утруждая себя контролем ЛОГИКИ.
Мошенничество:
1. Поведение, образ действий мошенника; жульничество, плутовство (мошенник нечестный человек, плут, жулик, обманщик.
2. Лишение индивидуума части его достояния путем обмана, заставив действовать во вред себе (допустим, напугав человека лишением "спасения").
3. Преступление, заключающееся в завладении чужим имуществом или правом на него, а также в получении иных благ путем обмана или злоупотребления доверием (допустим, используя личную привязанность адепта лишить его неверующих или инаковерующих детей наследства, манипулируя выхваченными цитатами из библии и трудов Уайт).
4. (В американском законодательстве) Преднамеренное искажение правды (манипуляции выхваченными цитатами из библии и трудов Уайт), с тем чтобы, используя ложную версию или обман, или, злоупотребляя доверием, завладеть ценным имуществом индивидуума или организации.
Да, разница только в том, что если ты не послушаешь "телевизионное" внушение, тебя из дома никто не вышвырнет, твоей жене никто не будет "советовать" разделиться с несогласным супругом, на тебя никто не будет "косо" смотреть и во всех ситуациях подчёркивать своё "неблагорасположение", если ты оказался недостаточно расторопным в выполнении их психбольных желаний и намёков и т.д.
Неудастся вам, лжесвидетель авеса замазать трещину грязью, я повторяю: МЫ ВСЕ ЗДЕСЬ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ ОЧЕВИДЦЫ-СВИДЕТЕЛИ преступной практики ВВЦ ВСАСД РД и это ОЧЕНЬ ВЕСОМЫЙ АРГУМЕНТ с нашей стороны!
Так что опять мимо!
Комментарий