Что есть ересь.

[Певчий]

Но Вы ведь сначала говорили о перемешке, а сейчас говорите об отдельном, то есть без перемешки. Какой был вопрос - такой был и ответ, уж не обессудьте.

Вот как я сказал: "Еретики часто озвучивают и правильные мысли, которые у них перемешаны с неправдой."

Обратите внимание, что я писал об отдельным мыслях, а не о целом учении, состоящем из многих мыслей. Еретики учат лжи, состоящей из конкретных лжеучений. Но сами эти лжеучения могут иметь в себе как истинные мысли, так и ложные мысли.

[Heruvimos]

Вот как я сказал: "Еретики часто озвучивают и правильные мысли, которые у них перемешаны с неправдой."

Обратите внимание, что я писал об отдельным мыслях, а не о целом учении, состоящем из многих мыслей.

Не очевидно.

Еретики учат лжи, состоящей из конкретных лжеучений. Но сами эти лжеучения могут иметь в себе как истинные мысли, так и ложные мысли.

В этом и опасность ереси, особенно для неопытных.

[Певчий]

Не очевидно.

Ну, очевидность и неочевидность - это всегда область личного восприятия. Что не очевидно бывает для одних очей, бывает вполне доступно для других очей.

В этом и опасность ереси, особенно для неопытных.

С этим спорить даже не намерен.

[Heruvimos]

Ну, очевидность и неочевидность - это всегда область личного восприятия. Что не очевидно бывает для одних очей, бывает вполне доступно для других очей.

Об этом должны судить третьи лица, Ваше мнение - не аргумент.

[Певчий]

Об этом должны судить третьи лица, Ваше мнение - не аргумент.

Как минимум одно третье лицо одобрило мою реакцию на Ваше утверждение, согласно которого "ересь - это то, что исходит из уст еретика":

Не все, что исходит из уст еретика, бывает ересью. Еретики часто озвучивают и правильные мысли, которые у них перемешаны с неправдой.

[Heruvimos]

Как минимум одно третье лицо одобрило мою реакцию на Ваше утверждение, согласно которого "ересь - это то, что исходит из уст еретика":

Откуда Вам известно, что он думал, когда одобрял? Может быть он по фому думал, а Вы про ерёму.

[Певчий]

Откуда Вам известно, что он думал, когда одобрял? Может быть он по фому думал, а Вы про ерёму.

Да без проблем, я могу подождать, не засвидетельствует ли кто из третьих лиц в пользу того, о чем я написал. Но даже если такие и не явятся, я остаюсь при своем мнении: не все, что исходит из уст еретика, бывает ересью.

[Heruvimos]

Да без проблем, я могу подождать, не засвидетельствует ли кто из третьих лиц в пользу того, о чем я написал. Но даже если такие и не явятся, я остаюсь при своем мнении: не все, что исходит из уст еретика, бывает ересью.

А кто Вам может запретить остаться при своём мнении? Вы как дитя.

[Александр1517]

Братья во Христе, я внесу пять копеек. Не искрите.))
Я целиком разделяю позицию Певчего, но и мнение Херувимоса тоже по-своему верное. Я уже высказался на той странице - мне очень понравился один пост и я его вкратце повторил. Также я поставил Херувимосу лайк за его ответ грешнику - а именно, что понятие еретика есть в Новом Завете. Товарищ тот вроде как оспаривал эту аксиому.

[Liebe]

Свидетели Иеговы - современные последователи арианской ереси.

А я считаю ересью собор 325 года, который принял троицу неясно мне, правда, с какой радости.

[Александр1517]

А я считаю ересью собор 325 года, который принял троицу неясно мне, правда, с какой радости.

Ну, если что-то лично Вам не ясно, то не факт что это автоматически ересь.
Всё остальное, надо полагать, Вам абсолютно ясно.))

[Liebe]

Какое словоблудие)
Я имела в виду, что не помню, чем они там аргументировали свое еретическое учение о троице.
"Христу глава Бог" - вот и вся троица. раз. и нет учения.

[strannik-mf]

Мнение расходящееся с Создателем по отношению к Нему- ересь.