Вызов на дебаты баптиста по теме спасения.

[агатон]

Не верный вывод. Они не нуждаются в спасении.

Вы или поясните свою точку зрения или я начал сомневаться в вашей здравости.
Если они не нуждаются в спасении, то на кой им Спаситель?

[агатон]

Лукавите. Он -100% Богочеловек.

Кто бы сомневался........
И вы утверждаете, что умер человек (ведь Бог не может умереть), сошел в ад...... А из ада в рай уже перешел Бог (потому что человек этого сделать не может, по утверждению Авраама)

Я вас правильно понял?

[nonconformist]

Лукавите. Он -100% Богочеловек.

Участник Индепендент открещивается от исповедания Христа Богочеловеком.

[агатон]

Во-первых, я не протестант.
Во-вторых, упреки в хитрости откровенно выдают ваше пренебрежительное отношение к оппонетам и практически уже заранее сводят на нет смысл и перспертивы дискуссии.
В-третьих, если вы не станете оспаривать утвеждения о том, что Иисус Христос Бог и спасение от Бога, то объясните мне тайну Троицы или признайте, что сие для вас непостижимо.

Извините, если я вас обидел, больше не буду.
Христос Бог, спасение от Бога. Тайну троицы я объяснял в теме про новый завет церкви востановления (последователи Уитноса Ли)

[агатон]

Так вы и рассудите: возможно, Бог ему лично открыл нечто большее, чем знали люди Закона. Но, не будем мудрствовать сверх того, что написано, ибо это чревато...

Может и открыл. Петр это подтверждает - К сему-то спасению относились изыскания и исследования пророков, которые предсказывали о назначенной вам благодати, 11 исследывая, на которое и на какое время указывал сущий в них Дух Христов, когда Он предвозвещал Христовы страдания и последующую за ними славу. 12 Им открыто было, что не им самим, а нам служило то, что ныне проповедано вам благовествовавшими Духом Святым, посланным с небес, во что желают проникнуть Ангелы.

[bratmarat]

Особо не задумывался.
Поясните.
А то я могу вас превратно понять.

А говорите, что имеете ученные степени, 40 раз библию прочли и пр. ... Если упрощенно, то грешник-это тот, кто нарушил Божий Закон. Такой нуждается в прощении, или иными словами в оправдании, то есть возвращении статуса праведника. Праведник - это тот, кто творит правду Бога, кто не нуждается в оправдании, то есть в спасении. Разумеется, праведником в полном смысле был только Иисус. Однако писание говорит, что сия Христова праведности вменяется людям посредством веры.

[Индепендент]

Извините, если я вас обидел, больше не буду.
Христос Бог, спасение от Бога. Тайну троицы я объяснял в теме про новый завет церкви востановления (последователи Уитноса Ли)

Будьте добры прямую ссылку на ваше объяснение тайны Троицы.

[bratmarat]

Кто бы сомневался........
И вы утверждаете, что умер человек (ведь Бог не может умереть), сошел в ад...... А из ада в рай уже перешел Бог (потому что человек этого сделать не может, по утверждению Авраама)

Я вас правильно понял?

Хммм...хороший вопрос. Честно-не думал. Я воспринимаю Христа нераздельной личностью. Возможно, умерла плоть, дух сошел в гадес, а затем дух воссоединился с плотью, ставшую духовной. И, Христос вознесся в новом теле.

[bratmarat]

Участник Индепендент открещивается от исповедания Христа Богочеловеком.

Не виноват я! Он сам решил...

[nonconformist]

что сия Христова праведности вменяется людям посредством веры.

А вот и богословское оправдание индульгенциям!
Видите как все просто!

[bratmarat]

Может и открыл. Петр это подтверждает - К сему-то спасению относились изыскания и исследования пророков, которые предсказывали о назначенной вам благодати, 11 исследывая, на которое и на какое время указывал сущий в них Дух Христов, когда Он предвозвещал Христовы страдания и последующую за ними славу. 12 Им открыто было, что не им самим, а нам служило то, что ныне проповедано вам благовествовавшими Духом Святым, посланным с небес, во что желают проникнуть Ангелы.

Оу, точно. Я и забыл, серьезно.

[nonconformist]

Не виноват я! Он сам решил...

Это я к тому, что сложно с баптистами разговаривать. Ведь это центральный момент всего христианства.
А у вас, хочу признаю, хочу не признаю.

[агатон]

Итак, надеюсь я ответил на все вопросы.
Хотя я разочарован. По теме комментариев было мало.В основном левые.

Дорогие братья оппоненты.
Согласны ли вы с точкой зрения, что спасение возможно только через принятия Христа, без исключений, и без временных промежутков? Ибо если бы даже,теоретически спасение возможно было бы другим способом, то как говорит Павел - Христос напрасно умер.
Посему участь людей, живших до Христа, а также не знающих Христа и следовательно по неведению или как то иначе не принявшие Христа - участь в погибели, или же им будет дан шанс покаяться и после смерти.

Согласны ли вы с тем, что тут только два пути?
Если нет, то представьте третий путь или признайте свое не знание по этому вопросу.

Жду ответа.
Следующую тему начну, поздно вечером.

[bratmarat]

Это я к тому, что сложно с баптистами разговаривать. Ведь это центральный момент всего христианства.
А у вас, хочу признаю, хочу не признаю.

Простите, но я не заметил-где у меня то "да", то "нет" ? Покажите пожалуйста.

[bratmarat]

Итак, надеюсь я ответил на все вопросы.
Хотя я разочарован. По теме комментариев было мало.В основном левые.

Дорогие братья оппоненты.
Согласны ли вы с точкой зрения, что спасение возможно только через принятия Христа, без исключений, и без временных промежутков? Ибо если бы даже,теоретически спасение возможно было бы другим способом, то как говорит Павел - Христос напрасно умер.
Посему участь людей, живших до Христа, а также не знающих Христа и следовательно по неведению или как то иначе не принявшие Христа - участь в погибели, или же им будет дан шанс покаяться и после смерти.

Согласны ли вы с тем, что тут только два пути?
Если нет, то представьте третий путь или признайте свое не знание по этому вопросу.

Жду ответа.
Следующую тему начну, поздно вечером.

Вопрос не честный. Благообразный, но не честный. свою точку зрения я вам выразил. Ее вы не опротестовали, решив перепрыгнуть. Ну, давайте попробуем.