Может ли простой верующий толковать Библию?

[shepherd]

Эти люди остались в истории именно благодаря своим разносторонним знаниям, в следствии чего имели авторитет у последователей. Но кроме них есть милионы дураков, которые сами себе церковь, и которые никакого следа в истории не оставили, так как не имели разносторонний знаний, и не смогли привлеч к себе последователей.

Полностью согласен, сейчас действительно появилось столько независимых христиан от которых действительно ничего не зависит.
Просто показывал участнику Дмитрий73,(убеждённому,что толковать должны только специалисты,а иначе возникнут ереси) на его заблуждение, ведь именно специалисты и были зачинателями ересей, а не простой люд,о котором идёт речь в теме.

[strazh]

это уже - диагноз.

Да пошел ты.

[Полиграф П.]

А еще я читаю Библию , которую не сам напечатал

Да, верно. Читая Библию, Вы читаете чужие толкования: Матфея, Павла, Иоанна и т.д.

Чего еще придумаем, лишь бы самому не думать и не отвечать за себя?

А почему Вы считаете, что человек, принимающий толкования отцов Церкви, не думает сам и не отвечает за себя?
И еще, главный вопрос: почему Вы считаете, что Ваше понимание более верное?

[Зикар]

Вот где подлинно еретическое служение, смотри профили Стража и альбом, там страж расписысвает храм. богов творит для язычников чтоб те имели кому поклониться.

НЕ красиво с вашей стороны подстраивать под своё мнение участников.По мне классный альбом,человека искреннего,порядочного пусть даже мы и рассходимся во взглядах мировозрения на некоторые вещи -это не важно.И если у человека проникновенный талант на творения образов,Господу было так угодно, дабы посредством его работы люди пришедшие в храм осознали присутствие Божье во всём Его многообразии.Мир вам!

[putj]

...Христианин должен не толковать Писание, а поучаться в кротости у отцов Церкви, ибо, если мысли его находятся в гармонии с учением Церкви, то зачем еще и самочинное толкование Писания, если все уже до него за века истолковано?

Если же он видит мнимое противоречие между церковной практикой и учением Христа, то следует ему глубоко раскаяться и оплакивать согрешения свои и молиться много, ибо противоречие это лежит в его же собственном греховном восприятии, а не в практике и учении Церкви.

И если кому-то кажется, что существует противоречие между практикой Церкви и Писанием (как он или она его понимают), то всегда и безусловно! ошибается отдельный человек, а не Церковь. Ибо если Христос заповедал не судить ближних своих, доверяя весь суд и воздаяние Богу, то кольми паче наименьшее из чад Его не смеет судить Церковь! Ибо это есть то же, что судить Самого Христа, чьим телом является Церковь, полнота наполняющего все во всем.

Ведь сам тот факт, что некто самовольно занялся собственным толкованием Библии доказывает то, что человек сей отделяет себя от Церкви, от единства веры. О таковых говорит Апостол Иуда, ст. 17-19: "...Вы, возлюбленные, помните предсказанное Апостолами Господа нашего Иисуса Христа. Они говорили вам, что в последнее время появятся ругатели, поступающие по своим нечестивым похотям.Это люди, отделяющие себя от единства веры, душевные, не имеющие духа".

А если люди те вне Церкви, вне Тела Христова, напоенного Его Духом, то каким духом они водятся в своем исследовании Библии и каков будет результат такого "исследования"? Ересь. И больше ничего тут быть не может...

Только совсем слепой (Матф.15:14), или тот, кто ни разу в жизни Библию не читал, называет православную, католическую (языческую, идолопоклонническую...) церковь - Божьей!

Написано:

15 Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
16 По плодам их узнаете их...
17 Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
(Матф.7:15-17).

Плоды православия, католицизма - 1,5 млрд. грешных (неспасённых) людей! Потому что:

1. "Святые" в православии, католицизме - 5 штук и только на иконах. А членами тела Христова могут быть только святые:

16 Ибо написано: будьте святы, потому что Я свят.
(1Пет.1:16).

14 ...без святости никто не увидит Господа.
(Евр.12:14).

2. Православные, католические лидеры испокон веков запрещали прихожанам читать Библию. Поэтому 95% православных, католиков ни разу в своей жизни не открывали Библию, или открывали её пару раз! А спастись можно человеку только в том случае, если он пребывает в Слове Божием каждый день помногу часов:

16 Вникай в себя и в учение; занимайся сим постоянно: ибо, так поступая, и себя спасешь и слушающих тебя.
(1Тим.4:16).

6 Кто не пребудет во Мне (Слове Божьем), извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают.
(Иоан.15:6).

3. Смотрите, какие глупости, абсурд, ереси... проповедует православная, католическая церковь:

...тем, кто не желает изображать на иконах Иисуса Христа, истинного Бога, приобщившегося плоти и крови, так же ближайших Его рабов..., и не поклоняется Господу нашему Иисусу Христу и Святым Его на иконах..., и не лобзает иконы..., да будет анафема... (Деян. VII вс. соб.).

Таких учений в Новом Завете (и во всей Библии) нет:

9 Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога...
(2Иоан.1:9).

8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.
(Гал.1:8).

Образец для христианской жизни Иисус и Его ученики (1Иоан.2:6), которые не обращались в молитвах к иконам (изображениям), статуям...

6 Кто говорит, что пребывает в Нем, тот должен поступать так, как Он поступал.
(1Иоан.2:6).

4. Культ почитания костей (мощей) - это дикий вандализм, который не только вызывает отвращение у всех здравомыслящих людей, но и преследуется законом за НАДРУГАТЕЛЬСТВА НАД ТЕЛАМИ УМЕРШИХ (ст. 244 УК РФ).

5. Именно государственная религия, господствующая, строившая храмы... убила Иисуса и большинство Его учеников предала мученической смерти (Матф.24:9-13). Поэтому государственная православная, католическая церковь, учреждённая императором Константином в 325 году, за свою историю зверски убила миллионы людей, не согласных с православной, католической религией. Людям резали языки, отрубали головы, сжигали на кострах...

Значит, очевидно для любого здравомыслящего человека, не обольщённого дьяволом (2Кор.4:3-4), что православная, католическая (языческая идолопоклонническая...) религия никакого отношения ни к здравому смыслу, ни к Библии, ни к Богу, ни к христианству... - не имеет, а, наоборот, воюет против Бога и истины на стороне врага (дьявола):

8 Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою...
(Откр.21:8).

[Индепендент]

Да, верно.
И еще, главный вопрос: почему Вы считаете, что Ваше понимание более верное?

А когда говорил, что считаю свое понимание более верным?!

Вопрос то стоит по-другому: может или нет верующий толковать Писание.

[Индепендент]

Да, верно. Читая Библию, Вы читаете чужие толкования: Матфея, Павла, Иоанна и т.д.

Евангелие от Матфея , Иоанна - оказывается это уже толкования ?
Из чего следует сия оригинальная мысль? А книги Бытия, Исход тоже?
Надо же ...

[Полиграф П.]

А когда говорил, что считаю свое понимание более верным?!

Вопрос то стоит по-другому: может или нет верующий толковать Писание.

А эти вопросы кровно взаимосвязаны. Как Вы можете быть уверены в том, что все понимаете правильно?

[Полиграф П.]

Евангелие от Матфея , Иоанна - оказывается это уже толкования ?
Из чего следует сия оригинальная мысль? А книги Бытия, Исход тоже?
Надо же ...

Коме Евангелий есть в НЗ и Послания, которые по сути есть истолкования для Церквей Благой вести и многого другого. Да и Евангелия ведь не под диктовку записывались, но каждое из них отражает личность автора. Перечитайте, например, самое начало Ев. от Луки и поймете, что Книга не спущена с неба в готовом виде.
Что же касается Бытия и Исхода, то это Книги исторические...

[Индепендент]

А эти вопросы кровно взаимосвязаны. Как Вы можете быть уверены в том, что все понимаете правильно?

Конечно , я могу ошибиться , равно как и любой другой человек, даже если он т.н. отец церкви.
Скажите , а для чего по-вашему М.Лютер перевел Библию на немецкий язык?

[Oleg Ku]

Надо, конечно, изучать самостоятельно, но надо и иметь опытных наставников, не дающих толковать неправильно.

А по какому принципу мы будем выбирать себе наставников?

Лучше все же правильное толкование, верно? И если толкование "отцов" правильное, то какие претензии?

А если в чем-то правильное, а в чем-то неправильное?

[Полиграф П.]

Конечно , я могу ошибиться , равно как и любой другой человек, даже если он т.н. отец церкви.

Действительно, ошибались в чем-то и отцы. Но совокупный церковный опыт в течении столетий имеет гораздо меньше шансов на ошибку.

Скажите , а для чего по-вашему М.Лютер перевел Библию на немецкий язык?

Для того, чтобы все могли ее читать. Но точно не для того, чтобы каждый толковал ее по-своему.

[Oleg Ku]

И кто говорит, что он самостоятельно толкует Писание, то, как минимум, лукавит. Даже те, которые называют себя "внеденоминационными", все равно понимают так, как толкует это их движение.

Вот о чем и речь. Кому-то нравится православное толкование Библии, кому-то, например, адвентистское. Чье толкование самое правильное?

[Полиграф П.]

А по какому принципу мы будем выбирать себе наставников?

Интересный вопрос. И очень правильный. Действительно, по какому? Читая некоторых участников, складывается впечатление, что по принципу: нравится/не нравится и наш/не наш.

А если в чем-то правильное, а в чем-то неправильное?

А кто определяет, что правильное, а что нет?

[Oleg Ku]

А кто определяет, что правильное, а что нет?

Сам человек в сотрудничестве с Духом Святым. Если Дух Святой ведет человека, то он выберет самое что ни на есть правильное толкование.