КАК ОБЪЯСНИТЬ ПРОТИВОРЕЧИЯ В БИБЛИИ?

[Алексей1984]

А тогда Вы мне ответьте на такие вопросы:
1. Так где же милосердие Всевышнего, чтобы только потом превращать это мертвое во что то живое.

Я не Бог, чтобы мне за Него отвечать почему так и не иначе. Что не умирало то воскреснуть не может.

[Плюк]

NTLL

Воскресение - это возврат умершего в его же тело. Если тело другое - это реинкарнация, которую Христианство отрицает.

А почему Лазарь всё таки умер после воскрешения его Иисусом?Или это было какое то "другое" Воскресение,не имеющее отношение к жизни вечной?
Если в могиле остались одни кости или только их часть,какими будут последствия Воскресения?Из могил поднимутся скелеты и будут ходить по земле?А как же метаболизм?

[Лука]

Плюк

А почему Лазарь всё таки умер после воскрешения его Иисусом?Или это было какое то "другое" Воскресение,не имеющее отношение к жизни вечной?

Правильный вопрос. Лазарь был воскрешен не для жизни вечной, ибо ее еще не заслужил, а временно, для того, чтобы на нем явились дела Божии.

Если в могиле остались одни кости или только их часть,какими будут последствия Воскресения?Из могил поднимутся скелеты и будут ходить по земле?А как же метаболизм?

При воскресении людей их плоть будет восстановлена полностью.

[Плюк]

Плюк

При воскресении людей их плоть будет восстановлена полностью.

А чем церковь это обосновывает?

[Лука]

А чем церковь это обосновывает?

Воскресением Христа.

[Ордина]

Я не Бог, чтобы мне за Него отвечать почему так и не иначе. Что не умирало то воскреснуть не может.

Однако тогда не понятно зачем Вы верите Богу, как Его сами видите, что сразу бы мог сотворить послушное, но не сотворил, а потом вот только после мучений и смерти вдруг таки воскресил таким же как и был изначально, но уже такой вот стал приемлим. То есть рабская такая вот натура в Вас?

[Алексей1984]

Однако тогда не понятно зачем Вы верите Богу, как Его сами видите, что сразу бы мог сотворить послушное, но не сотворил, а потом вот только после мучений и смерти вдруг таки воскресил таким же как и был изначально, но уже такой вот стал приемлим. То есть рабская такая вот натура в Вас?

Не надо про меня, я никто и звать никак, давайте про Библейскую истину. Воскреснуть может только то, что умерло, согласны?

[Лука]

Не надо про меня, я никто и звать никак, давайте про Библейскую истину. Воскреснуть может только то, что умерло, согласны?

Да не нужна им сто лет Библейская истина. Им нужна исключительно собственная правота. И это при том, что они по-русски внятно два слова связать не могут

[Алексей1984]

Да не нужна им сто лет Библейская истина. Им нужна исключительно собственная правота.

Вот и думаю, не в тщету ли время тратим и силы тоже.

[Ордина]

давайте про Библейскую истину.

Воскреснуть может только то, что умерло, согласны?

Простите, но я правда Вас не понимаю. Я ведь и предлагаю разбирать именно БИБЛЕЙСКУЮ истину. То есть понимание Смысла Библии.
Пока ясно выразилась?

Полагаю, что Библия - это не творение РАЗУМА человека, а именно руками человека Бог выразил ту Истину, что посчитал нужным довести до человека. То есть рассказал, что Он сотворил в какой способ и ЗАЧЕМ.
Вы же уже не в первый раз мне говорите, что я задаю Вам вопросы на которые может ответить только Сам Бог. Так вот Он и отвечает на них в Библии.
Но Вы тут же не желаете по сему поводу рассуждать. Вы придерживаетесь просто религиозной концепции, кстати выдвинутой еще иудеями,: Ослушались, несем наказание, и надо тупо и безоговорочно следовать тому, что вот сказано. А сказано то что????, Чему следовать????
И Бог через Павла говорит: Что это Он Сам им дал дух усыпления, заблуждения...

[Алексей1984]

Простите, но я правда Вас не понимаю.

А чего тут понимать, просто ответьте да, нет?
Воскреснуть может только то, что умерло, согласны?

[Ордина]

А чего тут понимать, просто ответьте да, нет?
Воскреснуть может только то, что умерло, согласны?

А воскресает именно то, что погибло? Так сказано в Библии? Вы сверили с текстом?:
"²⁴ Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода. "

Погибнув принесет много плода, но не означает, что воскреснет в том облике, что погибло.

Вот Иисус говорит о горчичном зерне:
"³¹ Иную притчу предложил Он им, говоря: Царство Небесное подобно зерну горчичному, которое человек взял и посеял на поле своем,
³² которое, хотя меньше всех семян, но, когда вырастет, бывает больше всех злаков и становится деревом, так что прилетают птицы небесные и укрываются в ветвях его. "

Разве не должно оно погибнуть при посеве, чтобы ВЫРОСЛО именно в то, что Иисус назвал деревом. Так это Вы называете воскресением, посеянного горчичного зерна?

Погибнуть оно может и не проросшим, просто сгниет и тогда вот тоже , по Вашему воскреснет?

Так , что это вот то, что сказано "⁴² Так и при воскресении мертвых: сеется в тлении, восстает в нетлении;
⁴³ сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе;
⁴⁴ сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное. "

Павел же еще и это сказал "³⁷ И когда ты сеешь, то сеешь не тело будущее, а голое зерно, какое случится, пшеничное или другое какое;
³⁸ но Бог дает ему тело, как хочет, и каждому семени свое тело.
....иная слава небесных, иная земных. "

Неужели все еще не понимаете, что иное будет тело с иными характеристиками, а ы пишете, что то же что и погибло.

Понять это возможно, если все таки хоть подумать над фактом того, что мы зачем то двойственны из праха перстное наше, что есть почва, а посеяно в нас зернышко Духа. Это всего лишь,если Вы видели в разрезе семечко в нем виден росточек. Так вот вдунутое и есть то, что вырастет в этом перстном.

Перстное же не воскреснет. Плоть и кровь Ц.Б не наследуют... и не могут... Не могут, так зачем же тогда их воскрешать?

Неужели нет сил хоть над этим поразмышлять????

И вот смотрите вот этот стих:
"³ сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе; "

А разве не видно связи с тем, что сказано "5....человек, что Ты помнишь его, и сын человеческий, что Ты посещаешь его? 6 Не много Ты умалил его пред Ангелами: славою и честью увенчал его;"

И сюда же об Иисусе:
"Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; ...."

Значит вдунутое было умалено, "сеется в немощи" (то есть оно связано и лишено возможности действовать в плотском), но потом вырастет в то, что и Ангелам не снилось, " восстает в силе"..

[Алексей1984]

А воскресает именно то, что погибло?

Что не умерло, то воскреснуть не может. Не понимаю, почему Вы пишите такие длинные сообщения, кто их читает, кому это надо?

[triatma]

Благодарю за Ваши оскорбления.

Я не хотел вас обидеть.. случайно просто повезло...

[diana]

Ну так процитируйте хоть что-нибудь. Ибо если Христос после Голгофы появился в новом теле, то Он не воскрес, а реинкарнировал. Вы понимаете что проповедуете?

а кстати, что вспомнила.. Его то ведь не узнали в воскресшем теле, приняли за какого-то мужичка жгущего костёр.. значит может таки реинкарнировал?.... еще кто-то из учеников спрашивал - Ты ли это? а Он позволил ему дотронуться до рук и увидеть отверстия от казни оставшиеся.. ну и ну как ещё непонятнее всё закручивается......