Почему вселенная не создалась сама?

[Андрейяяя]

Спасибо за содержательную беседу. А т.к. сказать по сути Вам больше нечего, на том и закончим ибо на пустозвонство у меня нет ни времени, ни желания.
Спокойной ночи.

Это мне нечего сказать? Как вижу это Вам нечего сказать, я то вам всё в предыдущем сообщении написал.

[tagil]

Так и быть, отвечу.
Вместо того, чтобы заниматься мозговым он**измом, лучше начать просвещаться. Например, изучать космологию...

Какую космологию Вы советуете изучать?
У материалистов их сейчас примерно три.

[BRAMMEN]

Простите, но доказательства чего именно Вы мне привели?

Это не доказательство. Почему нехристи так наивны? Всё время ждут, что им начнут доказывать реальность Бога. Повторюсь, это неопровержимые факты. Ну к примеру взять стебелёк одуванчика... Творец у него есть. Ведь если этот стебелёк возник из ничего и ниоткуда, то Вам то с интеллектом, если он есть у Вас, плёвое дело повторить творение. А мы то с Вами про Библию говорим. Я привёл факты её нерукотворного содержания и возникновение подобного собрания книг, в которых половина исполнившихся пророчеств, из более 6000, подобно прыгающему кирпичу, в котором атомы решили двинуться в одном направлении...Прыгающий кирпич удивит даже дурака, а уникальность Библии незаметна людям считающих себя умными.

Спорт тоже объединяет совершенно разных людей, также объединяет людей любое другое увлечение.
Но если уж библия претендует на "Богодухновенность", то она не должна так разделять между собою людей.
Но видим обратный факт: разделение идет по признаку того, кто как понимает библию.

Это Вы так решили на основании чего? Собственных убеждений? Так это не ново. Старо со времён Адама. Там тоже один нашёптывал "верно ли сказал Бог"... Не Вам решать о действии Божьего слова и Его силе действия. Смиритесь

[True]

Теорию эволюции Дарвина опровергают факты

Это какой-то позор.

"В-третьих, у человека 46 хромосом, а у обезьян 48. Дарвинисты утверждают, что в ходе эволюции обезьяна потеряла две хромосомы, но как можно эволюционировать в умственном развитии, потеряв две хромосомы? Научно доказано, что потеря хромосом приводит к деградации и последующей смерти. К сожалению, мы можем наблюдать это явление и в наше время. Рождение детей с синдромом Дауна наглядный пример."

Не знают, бедные, что синдром Дауна - это не потеря хромосомы. Ну и так далее.

[True]

Ведь если этот стебелёк возник из ничего и ниоткуда, то Вам то с интеллектом, если он есть у Вас, плёвое дело повторить творение.

Это и не доказательство, и не факт.

А мы то с Вами про Библию говорим. Я привёл факты её нерукотворного содержания

Что-то не видно фактов нерукотворного содержания. Весь текст вполне мог быть выдуман древними евреями. Практически любая современная книга в этом смысле более "нерукотворная", поскольку современная книга не могла быть выдумана древними евреями.

в которых половина исполнившихся пророчеств

Если это такие убедительные пророчества, то почему ж вы начали с целостности повествования?..

[VARY]

Сообщение от BRAMMEN

Ведь если этот стебелёк возник из ничего и ниоткуда, то Вам то с интеллектом, если он есть у Вас, плёвое дело повторить творение.

Это и не доказательство, и не факт.

За то, рукотворный виртуальный мир возникает ни из чего и ни от куда и это - факт.

[Ventilyator]

Те, кто следуют учению Дарвина, приводят в качестве доказательства скелет древней антилопы, которая, по их мнению, стала предком современного жирафа.
========================
Окапи - вполне сойдёт за переходную форму.



- - - Добавлено - - -

Научно доказано, что потеря хромосом приводит к деградации и последующей смерти. К сожалению, мы можем наблюдать это явление и в наше время. Рождение детей с синдромом Дауна наглядный пример.
=====================
Мда, вам бы книжыцу эту на помойку выкинуть. И мировоззрение пересмотреть, если так нагло врать приходится. Даун - чел с одной ЛИШНЕЙ хромосомой

[Лука]

gudkovslk

Если бы сверхъестественное было бы реально, то оно перестало бы быть сверхъестественным и перешло бы в категорию непознанного и изучаемого.

Сверхъестественное пребывает в категории непознанного и изучаемого. Таким образом сверхъестественное в любом случае является реальностью. Мало изученной, но реальностью.

Я говорю о предмете веры, а не о самом явлении "вера".

Вы все время писали именно о вере. Но и большинство объектов веры, в отличие от объектов суеверий, являются реальностью.
Дальше не комментирую. Когда цыпленок начинает корчить их себя орла и хамить, общение с ним теряет смысл.
Найдете в себе мужество извиниться за хамство - поговорим. А до того свободны.

[BRAMMEN]

Это и не доказательство, и не факт.
Что-то не видно фактов нерукотворного содержания. Весь текст вполне мог быть выдуман древними евреями.

Вы пример неадеквата, о котором я писал выше. Ничего добавлять я не буду. Вам для адекватного диалога нужно перечитать и дать объяснение по каждому пункту, как такое может быть собрано в одну книгу. А Вы что пишите? "Весь текст". Вы представление об этом тексте не имеете.

[somekind]

Вы пример неадеквата, о котором я писал выше. Ничего добавлять я не буду. Вам для адекватного диалога нужно перечитать и дать объяснение по каждому пункту, как такое может быть собрано в одну книгу. А Вы что пишите? "Весь текст". Вы представление об этом тексте не имеете.

BRAMMEN, не все воспринимают текст так же, как это делаете Вы.
Кроме того, всем людям стоит различать понятия «факт» и «интерпретация факта».

[BRAMMEN]

BRAMMEN, не все воспринимают текст так же, как это делаете Вы.
Кроме того, всем людям стоит различать понятия «факт» и «интерпретация факта».

Я и писал что не все. Есть кто думает и исследует,а есть и голословные, необдуманные, необоснованные оценки.

[Лука]

Опровержения теории эволюции Чарльза Дарвина

ДАРВИНОВСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ РУШИТСЯ

Ученые опровергли теорию Дарвина

[somekind]

Опровержения теории эволюции Чарльза Дарвина

ДАРВИНОВСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ РУШИТСЯ

Ученые опровергли теорию Дарвина

По первой ссылке обычное обсуждение, причём один из собеседников сторонник теории эволюции.
По второй сайт христианской апологетики, не лучший источник информации о научной теории. Сейчас, насколько мне известно, актуальной является СТЭ, а не «теория Дарвина».
Что касается третьей, то, как написано на других ресурсах по этому поводу (например, здесь), «Как отмечают сами исследователи, их выводы не свидетельствуют об ошибочности всей теории эволюции. Эти выводы говорят о неточности одной конкретной гипотезы относительно замены зубов древнего кита усами. Эволюция китов проходила более плавно и, вероятно, на одном из этапов сопровождалась полной потерей зубов и возникновением новой структуры. Таким образом, усатые киты в ходе развития полностью поменяли свою систему питания, перейдя от хищничества к потреблению планктона». Зато громкий заголовок.

Объясните кто-нибудь, какой смысл нападать на теорию эволюции? Давайте оставим разбираться с ней профессиональным биологам. Она очень слабо связана с христианством как религией, не противоречит и не опровергает его, занимаясь именно научным объяснением развития жизни, судя по всему, признана (или, по крайней мере, допускается) Римско-католической церковью (крупнейшее направление христианства). Равно как и опровергнув эту теорию, вы не докажете истинность христианства. В конце концов, сама Библия говорит о вере: «Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое» (Евр. 11:3). Что ещё нужно христианам? Кого-то переубедить? Зачем? Библии уже недостаточно, надо науку призвать «на службу»? Сколько наблюдаю тут дискуссии на эту тему, никто никому особо ничего не доказал. Так какой смысл?

[Лука]

Объясните кто-нибудь, какой смысл нападать на теорию эволюции?

Цитирую мало, но согласен почти со всем, что Вы написали. Если бы атеисты не произвели эксгумацию этой пресловутой теории, Христиане о ней бы и не вспомнили. Традиции атеистов на этом форуме неизменны - спровоцировать скандал, нахамить верующим, а затем заявить, что хамили именно верующие т.к. аргументов у нас нет. Поэтому как только атеист начинает хамить, немедленно прекращаю общение.
Слава Богу, за Вами такого пока не замечено

[миит]

Почему Вы говорите что мир сознательно идёт против Бога? Сознательно можно идти против того, в существовании кого уверен, а если человек не уверен в существовании кого то, то и идти против него не может, так как не верит в его существование. Логично? Так что никакого сознательно противления Богу нет.

Ваше утверждение и показывает, что вы на 100% сознательно отрицаете Инженера Вселенной, так почти весь мир это и делает в той или иной степени. Имеющая место в истории некая, показная религиозность всего лишь инструмент оправдания для данного положения. Зачастую служитель культа и атеист имеют общий знак равенства, т.к. оба они люди неверующие и у каждого из них своя религия (идея) которой они в реальности и служат. Первому описанию атеиста уже 3000 лет, т.к. нет ничего нового под Солнцем.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога"(Пс.52:2)