Почему вселенная не создалась сама?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Лука
    Отключен

    • 14 September 2003
    • 77980

    #166
    Андрейяяя

    Что то атеисты не чувствуют свою убогость, наоборот, живут более свободной жизнью, без страха перед надуманным грехом.
    Так чего же Вы тратите время на Христианском форуме в то время, когда Христиане не испытывают ни малейшего интереса к атеизму в принципе? Значит ваш атеизм - это попытка доказать себе то, что вызывает у вас большие сомнения.
    Читайте:

    Теорию эволюции Дарвина опровергают факты

    "В истории человечества, теория Чарльза Дарвина занимает одно из самых значительных мест. Несмотря на то, что она очень противоречива, и сам Дарвин никогда не утверждал, что его учение является единственно верным, до сих пор, многие люди слепо верят в то, что человек произошел от обезьян, а млекопитающие вышли из воды.Давайте же разберемся, стоит ли верить в эту теорию, которая много лет не подвергалась никакому сомнению со стороны общества.

    Почему ученые заинтересовались в опровержении теории?

    Учение Дарвина преподнесено как лишь предположение. Как же получилось, что эта гипотеза стала на долгие годы четким определением происхождения человека как вида? Совершенно точно можно сказать, что человек, а тем более ученый, который обладает сильным мышлением, не мог предположить, что один вид, например земноводные, мог просто так эволюционировать в млекопитающих. Даже если природа распорядилась так, то для последующего сохранения нового вида, первому его представителю необходим партнер для продолжения рода, поэтому эволюционировать должны как минимум два индивида одновременно, что невозможно на генетическом уровне.
    Уже этот факт может полностью опровергнуть теорию, однако есть еще более серьезные доказательства. До сих пор среди многочисленных ископаемых животных не найдено никакой цепочки генов, которая наглядно показала бы переход между двумя видами.
    Те, кто следуют учению Дарвина, приводят в качестве доказательства скелет древней антилопы, которая, по их мнению, стала предком современного жирафа. Никаких научных фактов в подтверждение этого эпизода эволюции нет. Есть только предположения и некоторые внешние и межвидовые сходства.
    Такие гипотезы, которые якобы подтверждают дарвинизм, очевидно абсурдны. Представьте, что у вашего знакомого была старая машина, но спустя несколько лет вы вдруг видите, что в его гараже находится новейшая иномарка. На ваш вопрос есть ли доказательства тюнинга машины, знакомый отвечает, что есть только одна фотография, которая была сделана где-то в середине ремонта. Безусловно, вы ему не поверите.
    Каким образом рыба, которая откладывает икру, может эволюционировать в вид, размножающийся половым путем, или хотя бы откладывает яйца? И таких примеров можно привести множество.
    У последователей этого движения все происходит само собой. Раньше образование было нацелено именно на теорию эволюции, поэтому множество поколений не сомневались в верности этого утверждения и слепо верили учебникам.
    К сожалению, а может и к счастью, 80% населения планеты являются подражателями и не имеют собственного мнения. Возьмем в пример знаменитую легенду об Адаме и Еве, которые вкусили запретный плод. Многие скажут, что это было яблоко, подтверждая свое суждение Библией, однако ничего подобного в книге нет. Кто-то однажды решил, что это должно быть яблоко, а все остальные просто поверили.
    Лишь 20% может подвергнуть сомнению теорию другого человека. В этом и есть причина того, что долгие годы человечество находится в заблуждении.
    Какие научные факты опровергают теорию?

    Во-первых, Чарльз Дарвин не предъявил в своей книге «Происхождение видов путём естественного отбора» ни одного доказательства, а основывался лишь на собственных догадках и фантазии.
    Во-вторых, большое количество фактов свидетельствует о том, что Земля сравнительно молодая планета, которая образовалась 20 30 тысяч лет назад. Этот факт делает невозможной эволюцию, так как на нее просто не хватило бы времени.
    В-третьих, у человека 46 хромосом, а у обезьян 48. Дарвинисты утверждают, что в ходе эволюции обезьяна потеряла две хромосомы, но как можно эволюционировать в умственном развитии, потеряв две хромосомы? Научно доказано, что потеря хромосом приводит к деградации и последующей смерти. К сожалению, мы можем наблюдать это явление и в наше время. Рождение детей с синдромом Дауна наглядный пример.
    Также, в процессе эволюции у животных появляются недоразвитые органы, что никак не может способствовать существованию на Земле.
    В природе никогда не наблюдалась «макроэволюция», а именно переход от одних животных к другим. Вся «макроэволюция» происходит на уровне мышления, что не имеет доказательств.
    2 закон термодинамики гласит, что все живые и неживые объекты в природе подвергаются разрушению и старению, поэтому эволюция невозможна на физическом уровне.
    В качестве косвенного доказательства можно привести тот факт, что разрабатывая свою теорию, Дарвин не был ученым-биологом, он лишь любил природу и обладал богатым воображением и фантазией.

    Какие существуют теории происхождения человека?Теория внеземного происхождения


    Согласно этой теории люди появились на Земле благодаря вмешательству инопланетных цивилизаций. Эта гипотеза подвергается критике со стороны большинства, однако она имеет шанс на существование.

    Теория творения

    Эта теория утверждает, что людей сотворил Бог. Самая известная трактовка этого суждения изложена в Библии. Первые люди, ступившие на Землю Адам и Ева. Последователи данной теории приводят даже некоторые научные доказательства, однако они не противоречат теории эволюции. Некоторые даже считают, что человек произошел от приматов по воле Бога, а не путем естественного отбора.


    Теория аномалий пространства


    Продвигая данную теорию, ее последователи приводят в доказательство антропогенез, как элемент развития гуманоидной триады. Биосфера планет развивается на уровне информационной субстанции. Если условия благоприятны, это приводит к возникновению разумной жизни.


    Во что верить?

    Ученые-социологи провели множество опросов, в связи с опровержением гипотезы. Самой популярной по-прежнему остается теория Дарвина, несмотря на ее абсурдность. На 2 месте находится теория творения. Остальные предположения происхождения человека занимают малую долю среди всех вариантов.
    Конечно, во что верить дело каждого человека в отдельности. Ученые могут лишь выдвигать новые и новые теории, опрове
    ргая старые. "

    Источник: uznamania.ru

    Комментарий

    • gudkovslk
      Ветеран

      • 01 July 2012
      • 1516

      #167
      Сообщение от Лука
      Смешно, когда заяц рассуждает о тонкостях приготовления шашлыка. Вас, атеистов, в этом мире от силы 16% по сравнению с 84% верующих.
      84% верующих во что?
      Вот например по этим данным (Демография атеизма — Википедия) процент верующих в Бога в Европе составляет примерно 53%.

      Сообщение от Лука
      Ну куда Вы претесь со своим "никогда"?
      А что, верующие ученые мужи признали веру реальностью?
      А может все же почитаете энциклопедические определения?
      Не?
      Форум Религия и Мир

      Комментарий

      • Лука
        Отключен

        • 14 September 2003
        • 77980

        #168
        gudkovslk

        84% верующих во что?
        В реальность сверхъестественного.

        А что, верующие ученые мужи признали веру реальностью?
        Для Вас вера не реальна и Вы ни во что не верите???

        А что, верующие ученые мужи признали веру реальностью?
        За всю историю человечества не зафиксировано ни одного случая, когда бы ученый муж отрицал бы реальность веры.

        А может все же почитаете энциклопедические определения?
        Определения чего? Веры? То есть Вы утверждаете, что энциклопедии дают определение феномену, которого не существует?

        Комментарий

        • somekind
          Ветеран

          • 05 September 2016
          • 10074

          #169
          Сообщение от Лука
          Так чего же Вы тратите время на Христианском форуме в то время, когда Христиане не испытывают ни малейшего интереса к атеизму в принципе?
          Вы неправы, христиане (равно как и представители иных религий) нередко посещают атеистические форумы и паблики.
          Противоположности притягиваются.

          Комментарий

          • Лука
            Отключен

            • 14 September 2003
            • 77980

            #170
            Сообщение от somekind
            Вы неправы
            Кто бы в этом сомневался

            Комментарий

            • somekind
              Ветеран

              • 05 September 2016
              • 10074

              #171
              Сообщение от Лука
              Кто бы в этом сомневался
              Не понял?..

              Комментарий

              • Лука
                Отключен

                • 14 September 2003
                • 77980

                #172
                Сообщение от somekind
                Не понял?..
                Кто бы сомневался в том, что я не прав. По определению
                Вы не хамите. Не переходите на мою личность. Не пытаетесь меня поучать. Я уже начал уставать от общения с Вами. И вот, наконец, прозвучало ВЫ НЕ ПРАВЫ!

                Комментарий

                • Андрейяяя
                  Ветеран

                  • 02 August 2017
                  • 3712

                  #173
                  Сообщение от Лука
                  Андрейяяя

                  Сегодня я вкусно пообедал. Для меня это бесспорный и неопровержимый факт. Но как я могу Вам это показать?
                  Видеозаписью к примеру.
                  Если это будет свидетельствовать миллион человек - поверю. А Христиан более 2 миллиардов.
                  В индуизм поверите? Ведь там миллиард людей верят в это.
                  Аналогично.
                  Аналогично? Почему же у мусульман Коран а у нас Библия?
                  "В большинстве" - это в восьми из двенадцати? Пишите еще...
                  12-8=4.
                  8 больше чем 4, то есть, в большинстве стран приведённых вами в табличке, большинство людей верит в теорию эволюции. Понятно объяснил?
                  Смешно, когда заяц рассуждает о тонкостях приготовления шашлыка. Вас, атеистов, в этом мире от силы 16% по сравнению с 84% верующих. Ну куда Вы претесь со своим "никогда"?
                  84% верующих во что? Большинство из этих 84% верят в других богов.

                  Комментарий

                  • somekind
                    Ветеран

                    • 05 September 2016
                    • 10074

                    #174
                    Сообщение от Лука
                    Кто бы сомневался в том, что я не прав. По определению
                    Ну так фраза же на этом не закончилась
                    Я уже начал уставать от общения с Вами.
                    А, ну извините, просто здесь открытый форум.
                    Или Вам скучно, когда никто не хамит, не переходит на личность и не поучает?

                    Комментарий

                    • Андрейяяя
                      Ветеран

                      • 02 August 2017
                      • 3712

                      #175
                      Сообщение от Лука

                      Теорию эволюции Дарвина опровергают факты

                      "В истории человечества, теория Чарльза Дарвина занимает одно из самых значительных мест. Несмотря на то, что она очень противоречива, и сам Дарвин никогда не утверждал, что его учение является единственно верным, до сих пор, многие люди слепо верят в то, что человек произошел от обезьян, а млекопитающие вышли из воды.Давайте же разберемся, стоит ли верить в эту теорию, которая много лет не подвергалась никакому сомнению со стороны общества.

                      Почему ученые заинтересовались в опровержении теории?

                      Учение Дарвина преподнесено как лишь предположение. Как же получилось, что эта гипотеза стала на долгие годы четким определением происхождения человека как вида? Совершенно точно можно сказать, что человек, а тем более ученый, который обладает сильным мышлением, не мог предположить, что один вид, например земноводные, мог просто так эволюционировать в млекопитающих. Даже если природа распорядилась так, то для последующего сохранения нового вида, первому его представителю необходим партнер для продолжения рода, поэтому эволюционировать должны как минимум два индивида одновременно, что невозможно на генетическом уровне.
                      Уже этот факт может полностью опровергнуть теорию, однако есть еще более серьезные доказательства. До сих пор среди многочисленных ископаемых животных не найдено никакой цепочки генов, которая наглядно показала бы переход между двумя видами.
                      Те, кто следуют учению Дарвина, приводят в качестве доказательства скелет древней антилопы, которая, по их мнению, стала предком современного жирафа. Никаких научных фактов в подтверждение этого эпизода эволюции нет. Есть только предположения и некоторые внешние и межвидовые сходства.
                      Такие гипотезы, которые якобы подтверждают дарвинизм, очевидно абсурдны. Представьте, что у вашего знакомого была старая машина, но спустя несколько лет вы вдруг видите, что в его гараже находится новейшая иномарка. На ваш вопрос есть ли доказательства тюнинга машины, знакомый отвечает, что есть только одна фотография, которая была сделана где-то в середине ремонта. Безусловно, вы ему не поверите.
                      Каким образом рыба, которая откладывает икру, может эволюционировать в вид, размножающийся половым путем, или хотя бы откладывает яйца? И таких примеров можно привести множество.
                      У последователей этого движения все происходит само собой. Раньше образование было нацелено именно на теорию эволюции, поэтому множество поколений не сомневались в верности этого утверждения и слепо верили учебникам.
                      К сожалению, а может и к счастью, 80% населения планеты являются подражателями и не имеют собственного мнения. Возьмем в пример знаменитую легенду об Адаме и Еве, которые вкусили запретный плод. Многие скажут, что это было яблоко, подтверждая свое суждение Библией, однако ничего подобного в книге нет. Кто-то однажды решил, что это должно быть яблоко, а все остальные просто поверили.
                      Лишь 20% может подвергнуть сомнению теорию другого человека. В этом и есть причина того, что долгие годы человечество находится в заблуждении.
                      Какие научные факты опровергают теорию?

                      Во-первых, Чарльз Дарвин не предъявил в своей книге «Происхождение видов путём естественного отбора» ни одного доказательства, а основывался лишь на собственных догадках и фантазии.
                      Во-вторых, большое количество фактов свидетельствует о том, что Земля сравнительно молодая планета, которая образовалась 20 30 тысяч лет назад. Этот факт делает невозможной эволюцию, так как на нее просто не хватило бы времени.
                      В-третьих, у человека 46 хромосом, а у обезьян 48. Дарвинисты утверждают, что в ходе эволюции обезьяна потеряла две хромосомы, но как можно эволюционировать в умственном развитии, потеряв две хромосомы? Научно доказано, что потеря хромосом приводит к деградации и последующей смерти. К сожалению, мы можем наблюдать это явление и в наше время. Рождение детей с синдромом Дауна наглядный пример.
                      Также, в процессе эволюции у животных появляются недоразвитые органы, что никак не может способствовать существованию на Земле.
                      В природе никогда не наблюдалась «макроэволюция», а именно переход от одних животных к другим. Вся «макроэволюция» происходит на уровне мышления, что не имеет доказательств.
                      2 закон термодинамики гласит, что все живые и неживые объекты в природе подвергаются разрушению и старению, поэтому эволюция невозможна на физическом уровне.
                      В качестве косвенного доказательства можно привести тот факт, что разрабатывая свою теорию, Дарвин не был ученым-биологом, он лишь любил природу и обладал богатым воображением и фантазией.

                      Какие существуют теории происхождения человека?Теория внеземного происхождения


                      Согласно этой теории люди появились на Земле благодаря вмешательству инопланетных цивилизаций. Эта гипотеза подвергается критике со стороны большинства, однако она имеет шанс на существование.

                      Теория творения

                      Эта теория утверждает, что людей сотворил Бог. Самая известная трактовка этого суждения изложена в Библии. Первые люди, ступившие на Землю Адам и Ева. Последователи данной теории приводят даже некоторые научные доказательства, однако они не противоречат теории эволюции. Некоторые даже считают, что человек произошел от приматов по воле Бога, а не путем естественного отбора.


                      Теория аномалий пространства


                      Продвигая данную теорию, ее последователи приводят в доказательство антропогенез, как элемент развития гуманоидной триады. Биосфера планет развивается на уровне информационной субстанции. Если условия благоприятны, это приводит к возникновению разумной жизни.


                      Во что верить?

                      Ученые-социологи провели множество опросов, в связи с опровержением гипотезы. Самой популярной по-прежнему остается теория Дарвина, несмотря на ее абсурдность. На 2 месте находится теория творения. Остальные предположения происхождения человека занимают малую долю среди всех вариантов.
                      Конечно, во что верить дело каждого человека в отдельности. Ученые могут лишь выдвигать новые и новые теории, опрове
                      ргая старые. "

                      Источник: uznamania.ru
                      Обратите внимание что текст написан изначально предвзято, чего стоят только эти первые строки : Совершенно точно можно сказать, что человек, а тем более ученый, который обладает сильным мышлением, не мог предположить, что один вид, например земноводные, мог просто так эволюционировать в млекопитающих.
                      Не видите тут предвзятости?

                      Комментарий

                      • Лука
                        Отключен

                        • 14 September 2003
                        • 77980

                        #176
                        Андрейяяя

                        Видеозаписью к примеру.
                        И Вы из видеозаписи поймете вкус моего обеда?

                        В индуизм поверите? Ведь там миллиард людей верят в это.
                        Во что верят? В Индии даже слово Индуизм знают единицы.

                        Почему же у мусульман Коран а у нас Библия?
                        Потому, что кроме сотворения мира Богом у Христиан и Мусульман в вере много отличий.

                        в большинстве стран приведённых вами в табличке
                        Но не в большинстве стран мира.

                        84% верующих во что?
                        В реальность сверхъестественного.

                        - - - Добавлено - - -

                        somekind

                        Или Вам скучно, когда никто не хамит, не переходит на личность и не поучает?
                        Скорее непривычно

                        Комментарий

                        • Андрейяяя
                          Ветеран

                          • 02 August 2017
                          • 3712

                          #177
                          Сообщение от Лука
                          Андрейяяя

                          И Вы из видеозаписи поймете вкус моего обеда?
                          Мне будет достаточно того что я увижу что Вы сьели.
                          Во что верят? Такой религии с таким названием нет и никогда не было.
                          Почитайте. Индуизм — Википедия
                          Потому, что кроме сотворения мира Богом у Христиан и Мусульман в вере много отличий.
                          Так Коран или Библия истинное слово Бога?
                          Но не в большинстве стран мира.
                          Как раз таки в большинстве
                          В реальность сверхъестественного.
                          Но не в христианского Бога.

                          Комментарий

                          • Лука
                            Отключен

                            • 14 September 2003
                            • 77980

                            #178
                            Сообщение от Андрейяяя
                            Мне будет достаточно того что я увижу что Вы сьели.
                            Почитайте. Индуизм Википедия
                            Так Коран или Библия истинное слово Бога?
                            Как раз таки в большинстве
                            Но не в христианского Бога.
                            Спасибо за содержательную беседу. А т.к. сказать по сути Вам больше нечего, на том и закончим ибо на пустозвонство у меня нет ни времени, ни желания.
                            Спокойной ночи.

                            Комментарий

                            • somekind
                              Ветеран

                              • 05 September 2016
                              • 10074

                              #179
                              Сообщение от Лука
                              Скорее непривычно
                              Хм, интересно... надо ожидать от людей хорошего

                              Но это всё не отменяет факт наличия интереса христиан к атеистам.

                              Комментарий

                              • gudkovslk
                                Ветеран

                                • 01 July 2012
                                • 1516

                                #180
                                Сообщение от Лука
                                gudkovslk

                                В реальность сверхъестественного.
                                Если бы сверхъестественное было бы реально, то оно перестало бы быть сверхъестественным и перешло бы в категорию непознанного и изучаемого. Таким образом сверхъестественное в любом случае не может быть реальностью.

                                Сообщение от Лука
                                gudkovslk

                                Для Вас вера не реальна и Вы ни во что не верите???
                                Я говорю о предмете веры, а не о самом явлении "вера". И вы это прекрасно поняли, но зачем-то решили крутануть задом перед публикой.
                                Зачем? Попытаться меня потролить?
                                Что же касаемо моей веры, то конечно же я во многое верю. Но все мои веры никоим образом не связаны с сверхъестеством.

                                Сообщение от Лука
                                gudkovslk

                                За всю историю человечества не зафиксировано ни одного случая, когда бы ученый муж отрицал бы реальность веры.
                                Вы то строите из себя слишком умного, то прикидываетесь ветошью.
                                Ну если вы и действительно не поняли, что разговор идет не о самом явлении "вера", а собственно, о предмете веры, то я в недоумении.

                                Сообщение от Лука
                                gudkovslk

                                Определения чего? Веры? То есть Вы утверждаете, что энциклопедии дают определение феномену, которого не существует?
                                Энциклопедии дают определения общепринятых и специальных понятий.
                                Признаюсь, что лично я не со всеми энциклопедическими определениями согласен. Но в любом случае мое несогласие я всегда аргументирую какими-либо реальными доводами, имеющими место быть в окружающем нас мире.
                                Так что ваш сарказм и в этом случае просто неуместен.
                                А точнее, просто глуп.
                                Форум Религия и Мир

                                Комментарий

                                Обработка...