Пространство и время

[Иванофф]

В любой игре они уже сотворены, даже в "древних" тетрисах, диггерах.

Не в игре, в реальности измените.
"Ох уж эти верующие".

Что такое- стихийно?

Самостоятельно в процессе эволюции Вселенной.

Где не было гравитации?

Во Вселенной. Был период когда во Вселенной не было гравитации и других фундаментальных взаимодействий. Понятно что и привычных для нас законов не было то же.

Конечно зависит и от съемки и от обработки снятого.
Ваши глаза те же камеры.
Если вы несильно всматриваясь, спутали проезжающий по улице ниссан с опелем, то в вашей копии мира и запишется не реальный ниссан, а опель.
И так постоянно.

Ниссан не превращается в Опель от того, что я в него всматриваюсь.

- - - Добавлено - - -

Хождение Христа (а потом и Петра) материальными ногами по материальной воде, в которую эти материальные ноги вместе с материальным телом согласно законам "объективной реальности" должны были бы сразу же погрузиться. Не говоря уже о Его действиях после Его Прославления (прохождение сквозь стены, исчезновение и т.д.)

Но больше то никто по воде не ходит. Следовательно физические законы остались неизменными.

[Сергей Сур]

Но больше то никто по воде не ходит. Следовательно физические законы остались неизменными.

Но раз кто-то ходил, то значит, что "физические законы" - лишь видимость для конечного воспринимающего природного сознания, которое если абсолютизирует эти законы за нечто самосущее и неизменное, становиться духовно мёртвым.

[Иванофф]

Вы спросили, где об этом в Библии, я ответил.

О чем "об этом"? О том, о чем пишите Вы ( существует высший мир в котором пишут этот мир) в Библии ничего нет.

- - - Добавлено - - -

Но раз кто-то ходил, то значит, что "физические законы" - лишь видимость для конечного воспринимающего природного сознания, которое если абсолютизирует эти законы за нечто самосущее и неизменное, становиться духовно мёртвым.

ЕСЛИ кто ходил, то это значит только, что кто то ходил, но не значит, что законы изменились .
Ускорение свободного падения со времен Иисуса ничуть не изменилось, вот что важно.

- - - Добавлено - - -

Не понимаете, потому, что ваша субъективная реальность, не совпадает с объективной реальностью.

Моя субьективная реальность явно не совпадает с Вашей. То что Ваша субьективная совпадает с обьективной, Вы доказать не можете.

[Сергей Сур]

ЕСЛИ кто ходил, то это значит только, что кто то ходил, но не значит, что законы изменились .
Ускорение свободного падения со времен Иисуса ничуть не изменилось, вот что важно.

Интересно, с каким бы лицом Вы эти слова сказали Христу или Петру, идущим по воде? Типа, для них и для всех, кто видел это, законы изменились, а для остальных - нет?

[Иванофф]

Интересно, с каким бы лицом Вы эти слова сказали Христу или Петру, идущим по воде? Типа, для них и для всех, кто видел это, законы изменились, а для остальных - нет?

Если интересно, приведите Христа или Петра, расспросим.

- - - Добавлено - - -

Типа, для них и для всех, кто видел это, законы изменились, а для остальных - нет?

Типа для них то же все осталось по прежнему. В воздух то апостолы не взлетели из лодки. Земля их притягивала как и раньше.

[VARY]

Сообщение от VARY

В любой игре они уже сотворены, даже в "древних" тетрисах, диггерах.

Не в игре, в реальности измените.
"Ох уж эти верующие".

Вы не читаете мои ответы.

Что такое- стихийно?

Самостоятельно в процессе эволюции Вселенной.

Что за эволюция? Она имеет алгоритм?
Зачем Вселенной эволюция?

Во Вселенной. Был период когда во Вселенной не было гравитации и других фундаментальных взаимодействий. Понятно что и привычных для нас законов не было то же.

Потом ученые их ввели?
Или они возникли сами по себе из ничего?

Ниссан не превращается в Опель от того, что я в него всматриваюсь.

Но у вас -то превращается.По этому ваша реальность субъективна.

Но больше то никто по воде не ходит. Следовательно физические законы остались неизменными.

Да.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Иванофф;5575672]О чем "об этом"? О том, о чем пишите Вы ( существует высший мир в котором пишут этот мир) в Библии ничего нет.

Значит вы не читали. На первых страницах Библии в Бытие описано создание Богом мира.
А в первых строках Евангелия о Иоанна сказано, каким образом мир создавался.

Моя субьективная реальность явно не совпадает с Вашей. То что Ваша субьективная совпадает с обьективной, Вы доказать не можете.

А зачем мне это. Я вам указал на то, что вы придумали за меня то, что я не писал. В этом и есть ваша субъективность.

[mara]

Не было у Бога пространства и времени существовать до БВ

Это заявление беспредметное.
Сегодня (пока ещё!)))) никакая техника не может охватить весь космос. Наша Солнечная система - лишь маленькая часть огромной галактики, которая называется Млечный Путь. Сама же Вселенная вмещает тысячи подобных галактик. И бесконечен ли космос - неизвестно... То, что Вселенная постоянно расширяется, образуя все новые и новые космические тела, является научным фактом. Как она выглядела и выглядит никто пока не знает. Сколько Вселенных существует? Увы, этого никто не знает. Однако в Св. Писании НАПИСАНО: обителей у БОГА много. И никто не знает и пока вразумительно никто не может объяснить слова ап.Павла "человек восхищен до третьего неба". И что в тех обителях тоже никто не знает. У нас течет время, а там...далееекоооо... может то, что мы себе и представить просто не можем.....

[Иванофф]

Вы не читаете мои ответы.

Читаю внимательно. Вы путаете описание реальности с самой реальностью и думаете, что изменив описание можно изменить реальность.

Что за эволюция?

Изменение. Вселенная меняется. Не всегда она была такой как сейчас.

Она имеет алгоритм?

Не имеет. Доказано.

Потом ученые их ввели?

Не ввели , описали.

Или они возникли сами по себе из ничего?

Законы это отношения. Они сложились между обьектами. Возникла Солнечная система и между ее обьектами возникли отношения. Астрономы их описали в виде математических отношений. Никто законы Солнечной системы не вводил.

Но у вас -то превращается.По этому ваша реальность субъективна.

У меня опель в ниссан не превращается. А было бы неплохо.

- - - Добавлено - - -

И никто не знает и пока вразумительно никто не может объяснить слова ап.Павла "человек восхищен до третьего неба".

Могут. В те времена представления о Вселенной изменились относительно пятикнижных Моисеевых. Землю начали представлять уже не как диск под куполом , а множество сфер , находящихся одна в другой.
Павел разделял взгляды современников на устройство Вселенной , видимо.

[VARY]

Читаю внимательно. Вы путаете описание реальности с самой реальностью и думаете, что изменив описание можно изменить реальность.

Если бы читали, то поняли бы, что в "своём" мире законы создавать и изменять невозможно.

Изменение. Вселенная меняется. Не всегда она была такой как сейчас.

Что её заставляет меняться?

Не имеет. Доказано.

Кем?
И в теории эволюции животного мира нет алгоритма?

Не ввели , описали.

Описание их не создает, значит их причина не человеческий разум. Как же они создались?

Законы это отношения. Они сложились между обьектами. Возникла Солнечная система и между ее обьектами возникли отношения. Астрономы их описали в виде математических отношений. Никто законы Солнечной системы не вводил.

Почему всемирное притяжение, а не отталкивание? Есть причина это определяющая?

[Иванофф]

Я вам указал на то, что вы придумали за меня то, что я не писал.

Это где? Я цитировал Вас и комментировал Ваш текст. Где же я мог так субьективироваться?

[Иванофф]

Если бы читали, то поняли бы, что в "своём" мире законы создавать и изменять невозможно.

Если бы Вы читали внимательно, то поняли бы, что иных миров не существует. Есть обьективная реальность и многочисленные ее описания.
Вирт это не реальность, это только ее интерпретация.

Что её заставляет меняться?

Это ее субстанциальное свойство, т.с. Движение- форма существования материи. Вот и меняется . Остановить этот процесс невозможно.
"все течет , все меняется".

Кем?

Теорией хаоса например. Хакен, Пригожин...и многие другие.

Описание их не создает, значит их причина не человеческий разум. Как же они создались?

Не создались, установились. Не совсем корректный пример , но поясняет, имо.
Встречаете Вы допустим девушку и между вами возникают отношения. Вы их не устанавливаете и она не устанавливает. Отношения сами возникают стихийно. Так и со всеми системами в о вселенной.

Почему всемирное притяжение, а не отталкивание?

Думаю возникали и возникают вселенные , в которых преобладает отталкивание. Но в них не могут появиться субьекты спрашивающие "Почему всемирное притяжение, а не отталкивание?"

[Neumann]

Про многомерные пространства не слышали?

Как всё запущенно... Тут и без Вас полно недоказанных предположений. Может поделитесь чем Вы измеряете пространсво, если она имеет только два свойства: протяжённость и вместимость (объемность)?

Бесконечность - она на то и бесконечность, что содержит в себе бесконечное количество любых вещей, и при этом она остается одной единственной.
В математике бесконечность содержит в себе и 1, и 2, и 7, и 1000 000, и 99999999999 и сколько хотите - очень много чисел, но при этом бесконечность одна единственная.

Сало гвозди, и компот. Как Вас хоть со школы то выпустили??

[Иванофф]

И в теории эволюции животного мира нет алгоритма?

В эволюции живого нет алгоритма.

[Александр Вышни]

Как всё запущенно... Тут и без Вас полно недоказанных предположений. Может поделитесь чем Вы измеряете пространсво, если она имеет только два свойства: протяжённость и вместимость (объемность)?

А что специально для вас я как-то по другому должен измерять пространство?

Сало гвозди, и компот. Как Вас хоть со школы то выпустили??

Понятно, по делу вам сказать нефиг, поэтому пишите ахинею.

[VARY]

Если бы Вы читали внимательно, то поняли бы, что иных миров не существует. Есть обьективная реальность и многочисленные ее описания.
Вирт это не реальность, это только ее интерпретация.

Где написано, что иных (виртуальных миров не существует) ?
И что такое "интерпретация" и где она происходит?

Это ее субстанциальное свойство, т.с. Движение- форма существования материи. Вот и меняется . Остановить этот процесс невозможно.
"все течет , все меняется".

А если без лозунгов. Что именно, заставляет меняться?

Теорией хаоса например. Хакен, Пригожин...и многие другие.

Доказательств у них нет. А за хаос они принимают, все, что не в состоянии объяснить. это проявление не хаоса, а мракобесия.

Не создались, установились. Не совсем корректный пример , но поясняет, имо.
Встречаете Вы допустим девушку и между вами возникают отношения. Вы их не устанавливаете и она не устанавливает. Отношения сами возникают стихийно. Так и со всеми системами в о вселенной.

Ничего стихийного. Все прописано в программе человеческого организма, в генетическом коде. По этому это не случайность, а закономерность, для всех.

Думаю возникали и возникают вселенные , в которых преобладает отталкивание. Но в них не могут появиться субьекты спрашивающие "Почему всемирное притяжение, а не отталкивание?"

Субъективные домыслы.

- - - Добавлено - - -

В эволюции живого нет алгоритма.

Опять субъективная ошибка.
Алгоритм давно установлен.
Изменчивость
естественный отбор
наследственность.

Это алгоритм (программа) по которой происходят изменения живых организмов.
Алгоритм - Система последовательных операций (в соответствии с определёнными правилами) для решения какой-н. задачи.
Если, что-то выпадает из этого алгоритма, процесс эволюции останавливается.