Пространство и время

[gudkovslk]

Очередная тупость от тебя - любой предмет, поглощающий или отражающий свет, в итоге никак не может влиять на факт наличия количества света на небе в виду постоянства энергии и материи - при поглощении он в итоге должен начать сам излучать.

Ну и...?
И причем здесь количество видимых объектов небосвода и их яркость?

Бетельгейзе - это красный сверхгигант, а светимость у него в 40 000100 000 раз больше Солнца.

Ну так я и сказал, что он много ярче нашего Солнца. Только вот ты так и не ответил, - почему Бетельгейзе на небе наблюдается тускнее того же Сириуса?

[VARY]

Сообщение от VARY

Курс физики здесь не поможет. Мир создан Духом нигде, никогда и из ничего, и мир существует.

Это объяснение подойдёт для верующего человека, атеист же не сможет принять это объяснение.

Дух не материя и физика здесь бессильна.

Дух не материя, значит Дух это энергия. Верно?

Без разницы кто.

Метод создания всего из ничего, нигде и никогда известен всем. Это метод программного создания.
Алгоритм запущенный к исполнению в верхнем мире, создает нижний мир, при этом формируя его пространственно-временной континуум.
Все создается с нуля и нигде. Новый мир развивается сам в себе. Он не имеет никакой материи лежащей в основании, а имеет только законы формирования новой материи, пространства и времени.

[Александр Вышни]

Но как это объясняет безначальность?

Опять же, как это объясняет безначальность. Вы физику учили? Ничто не исчезает и не возникает бесследно. Возьмите лист бумаги и сожгите его, останется материя - пепел и выделиться энергия - тепло. Но ничего само по себе исчезнуть бесследно и возникнуть не может.

Прекрасно объясняет - всё это констатирует факт, что энергия и материя должны быть безначальны (бесконечны по времени в прошлое), чтобы не нарушать закон сохранения энергии.

К чему этот курс математики? Мы сейчас не математические правила обсуждаем, а безначальное возникновение материи и энергии.

Я просто пояснил свойства бесконечности.

Мы обсуждаем не бесконечность, а безначальность.

Безначальность и есть бесконечность - у чего нет начала, то и бесконечно.

Как может безначально возникнуть материя и энергия? Это не логично и антинаучно.

Повторяю, они не возникали - они безначально существовали всегда. И это научно и логично.

[Александр Вышни]

Ну и...?
И причем здесь количество видимых объектов небосвода и их яркость?

Из ссылки: "Шезо и Ольберс предполагали разрешить фотометрический парадокс предположением, что облака космической пыли экранируют свет далёких звёзд. Однако (как впервые отметил Джон Гершель в 1848 году) это объяснение неправильно: в однородной изотропной Вселенной в силу закона сохранения энергии пыль сама должна нагреваться и светиться так же ярко, как звезды."

Ну так я и сказал, что он много ярче нашего Солнца. Только вот ты так и не ответил, - почему Бетельгейзе на небе наблюдается тускнее того же Сириуса?

Потому что он красный сверхгигант - основное его излучение находится в инфракрасном спектре - именно там он ярче Сириуса.

[Андрейяяя]

Без разницы кто.

Метод создания всего из ничего, нигде и никогда известен всем. Это метод программного создания.
Алгоритм запущенный к исполнению в верхнем мире, создает нижний мир, при этом формируя его пространственно-временной континуум.
Все создается с нуля и нигде. Новый мир развивается сам в себе. Он не имеет никакой материи лежащей в основании, а имеет только законы формирования новой материи, пространства и времени.

Так откуда берётся материя?

- - - Добавлено - - -

Прекрасно объясняет - всё это констатирует факт, что энергия и материя должны быть безначальны (бесконечны по времени в прошлое), чтобы не нарушать закон сохранения энергии.

А как же безачальность не нарушает закон сохранения энергии? А если бы имели начало, то чем бы нарушили закон сохранения энергии?

Безначальность и есть бесконечность - у чего нет начала, то и бесконечно.

Безначальность не равно бесконечность. Бесконечность еще можно осознать, но безначальность - нет.

Повторяю, они не возникали - они безначально существовали всегда. И это научно и логично.

Это как раз антинаучно и антилогично. Всё как то возникает, имеет начало, и это логично, а то что всё было всегда и является безначальным это не логично

[VARY]

Сообщение от VARY

Без разницы кто.

Метод создания всего из ничего, нигде и никогда известен всем. Это метод программного создания.
Алгоритм запущенный к исполнению в верхнем мире, создает нижний мир, при этом формируя его пространственно-временной континуум.
Все создается с нуля и нигде. Новый мир развивается сам в себе. Он не имеет никакой материи лежащей в основании, а имеет только законы формирования новой материи, пространства и времени.

Так откуда берётся материя?

Из формулы мира. Материя внутри программы. Напишите, что вы понимаете под материей и посмотрим, как она возникает.

[gudkovslk]

Из ссылки: "Шезо и Ольберс предполагали разрешить фотометрический парадокс предположением, что облака космической пыли экранируют свет далёких звёзд. Однако (как впервые отметил Джон Гершель в 1848 году) это объяснение неправильно: в однородной изотропной Вселенной в силу закона сохранения энергии пыль сама должна нагреваться и светиться так же ярко, как звезды."

Исходя из этого БРЕДА, не только пыль, но и другие объекты нашей солнечной системы (планеты, метеориты, кометы и т.п.), а также и атмосфера Земли, всё это должно светиться так же ярко, как Солнце. Ну а теперь посмотри вокруг себя и скажи, что вокруг соответствует этому бредовому выводу?
Планеты солнечной системы много тускнее яркости Солнца, даже Меркурий - самая близкая к Солнцу планета. Пояс астероидов, да и отдельные астероиды за пределами атмосферы, ты на небе не видишь. Атмосфера ну никак не может сравниться с яркостью Солнца.
Ну и что за ахинею ты здесь декларируешь?

Потому что он красный сверхгигант - основное его излучение находится в инфракрасном спектре - именно там он ярче Сириуса.

Знаток блин...
Я тебе по большому секрету расскажу, что инфракрасный диапазон спектра находиться за пределами видимого. Однако ты же сам подтвердил, что в видимом диапазоне светимость Бетельгейзе почти в 100 тыс. раз больше Солнечной. А это значит, что Бетельгейзе в видимом диапазоне много ярче и нашего Солнца и того же Сириуса.
Так почему же на ночном небе он видится тускнее, чем Сириус?

Ну попробуй ещё разок подумать. Вдруг получится?

[gudkovslk]

Нет, я все же не стану уподобляться тебе.

Светимость Бетельгейзе дана с учетом его инфракрасного спектра, умник.

Ну и что, если она примерно в 80 тыс. раз больше Сириуса???
Ответь, "профессор", - какая же звезда ярче по своим характеристикам, Бетельгейзе или Сириус?

[Андрейяяя]

Из формулы мира. Материя внутри программы. Напишите, что вы понимаете под материей и посмотрим, как она возникает.

Формула мира? Вы так говорите как будто бы точно знаете эту формулу. Материя внутри программы? Это еще как?

[VARY]

Формула мира? Вы так говорите как будто бы точно знаете эту формулу. Материя внутри программы? Это еще как?

Зачем её знать? Да и не возможно это сейчас.
Я же вам предлагал.

Напишите, что вы понимаете под материей и посмотрим, как она возникает.

[Андрейяяя]

Напишите, что вы понимаете под материей и посмотрим, как она возникает.

Материя это всё что нас окружает. Ну и как она возникает?

[VARY]

Материя это всё что нас окружает. Ну и как она возникает?

Точнее, все что мы ощущаем в окружении. Это значит, все, что мы можем "почувствовать" своими органами чувств или приборами.Значит, если одна часть формулы может почувствовать другую часть формулы или некую переменную, то это для неё тоже материя.
Вот ближайший простой пример, наберите в поиске этого форума любое слово и если оно есть в текстах сообщений то, поисковый скрипт его обнаружит (почувствует) и выдаст в результатах поиска. Следовательно это слово, для поискового скрипта - материя. Это соответствует вашему пониманию материи?

[Андрейяяя]

Точнее, все что мы ощущаем в окружении. Это значит, все, что мы можем "почувствовать" своими органами чувств или приборами.Значит, если одна часть формулы может почувствовать другую часть формулы или некую переменную, то это для неё тоже материя.
Вот ближайший простой пример, наберите в поиске этого форума любое слово и если оно есть в текстах сообщений то, поисковый скрипт его обнаружит (почувствует) и выдаст в результатах поиска. Следовательно это слово, для поискового скрипта - материя. Это соответствует вашему пониманию материи?

Набор слова в поиске этого форума подразумевает что набирать я буду это слово с клавиатуры которая подключена к компьютеру, который подключен к электрической сети и к сети интернет, да и сам этот сайт кто то написал, он сам по себе не возник. Как видите, везде задействована материя. Так откуда же эта материя взялась?

[VARY]

Набор слова в поиске этого форума подразумевает что набирать я буду это слово с клавиатуры которая подключена к компьютеру, который подключен к электрической сети и к сети интернет, да и сам этот сайт кто то написал, он сам по себе не возник. Как видите, везде задействована материя. Так откуда же эта материя взялась?

Еще раз. Вся эта материя на вашей стороне, в программе нет никакой материи нашего мира. Программе, не важно, каким образом вы вводите неё данные.

[Андрейяяя]

Еще раз. Вся эта материя на вашей стороне, в программе нет никакой материи нашего мира. Программе, не важно, каким образом вы вводите неё данные.

Ну во-первых, Вы почему то забываете что программа не возникла сама по себе, кто то её создал. Во-вторых, в программе нет никакой материи нашего мира? Правда? А как же компьютер на который эта программа установлена? Может ли программа существовать без материального компьютера? Нет.