Блекфора даймонда ...

[Rulla]

Для Игорь.


Хорошее замечание, тезка, некоторые знания о Творце мы имеем врезультате откровения,

Здесь есть некоторая натяжка. Она заключается в предположении, что откровение понято правильно. В то время, как Тот, кто его дал, правильно понят быть не может. В частности, непостижимы и цели откровения. То, что они даны в самом откровении, дело с мертвой точки не сводит, именно потому, что достоверность источника удостоверяется его собственным заявлением о своей достоверности. Правильность же понимания источника читателем не удостоверяется вообще ни чем.

рассматривание творения и познания себя.

Я бы сказал, что в этих методах доля субъективности крепко зашкаливает за 100%. Кроме того, само рассмотрение творения технически осуществимо лишь в предположении, что Творец не способен влиять на него. Такой, вот, парадокс.

[Игорь]

Здесь есть некоторая натяжка. Она заключается в предположении, что откровение понято правильно. В то время, как Тот, кто его дал, правильно понят быть не может.

Зато тот кто давал откровение может понять нас, поэтому давал откровение в форме, которая может быть доступна для нас.

В частности, непостижимы и цели откровения. То, что они даны в самом откровении, дело с мертвой точки не сводит, именно потому, что достоверность источника удостоверяется его собственным заявлением о своей достоверности. Правильность же понимания источника читателем не удостоверяется вообще ни чем.

Цель откровения заведомо одна - дать людям возможность познать Бога.

рассматривание творения и познания себя.

Я бы сказал, что в этих методах доля субъективности крепко зашкаливает за 100%.

Здесь Вы правы. Поэтому, не имеющие самого откровения, не могут пользоваться только последними 2 методами и получить достаточно полное знание, по сравнению с имеющими откровение. К примеру, Платон, не имея откровения, пришел к пониманию Логоса, но естественно никак не мог продвинуться дальше, хотя выводы, к которым он пришел поистине ошеломляющи, если учесть, что к этому он пришел лишь путем рассуждений. Так и многие язычники, не имели закона Божия, делами показывали что этот закон есть в их совести, и они имеют его в сердце, тоесть имеют малую часть познания о Боге, таковые бы непременно приняли Его, будь им даровано полное откровение, и таковые неизменно получат оправание на суде.

Кроме того, само рассмотрение творения технически осуществимо лишь в предположении, что Творец не способен влиять на него. Такой, вот, парадокс

Да, тут у Вас просто ошибка в логике и не иначе. Бог создал творение, мы можем его рассматривать и делать выводы о Товрце, вне завсимости влияет Он на это творение или нет.

[Malakay]

"Это не испытание, и не наказание" - тю

Дело в том, что практически все болезни посылаются человеку Богом как испытания" (с) Лука (местный)
Бог позволяет сатане поражать человека болезнями (с) он же

Неизлечимые болезни появляются как наказание людям за их порочность (c) он же

"Врожденные болезни - это следствие проклятия, которое пришло врезультате греха, который теперь царствует в смертных телах" - ребенку, больному спидом, так и объяснили бы?
и на десерт - про "бог-любовь" и "так возлюбил он мир"

[kasyan]

Инвалиды умеют ценить эту жизнь гораздо лучше, чем здоровые люди, хотя бывают и ислючения. А качество, как и отношение к жизни у каждого свое.

Качество жизни когда знаешь что не дотянешь до 20 , и переливание крови 2 раза в месяц ...

[kasyan]

kasyan Ну тогда почему вы ей спасибо не говорите?
Ну а если уж строго строго по теме, то болезни приходят из разных источников, и мало кто знает их настоящие причины, даже ученые до сих пор не могут понять, что такое грипп и как с ним правильно бороться.

Грип РНк ретро вирус , бороться профилактикои и иммуноглобулинами . , или прививками ..
так за что говорить спасибо эволюции ?

[Владимир С.]

Качество жизни когда знаешь что не дотянешь до 20 , и переливание крови 2 раза в месяц ...

Это мера жизни атеиста, но перед лицом вечной жиэни 20 лет и 200 не сильно различаются.
Да к тому же условия жизни инвалида придают ему такие человеческие качества, (необходимые в вечности) которых самодовольный сибарит никогда не приобретёт.

[Владимир С.]

....................

[Толстый]

Да к тому же условия жизни инвалида придают ему такие человеческие качества, (необходимые в вечности) которых самодовольный сибарит никогда не приобретёт.

Простите за назойливость...

Можно Вас покалечить???

Компрессионный перелом 7-го позвонка и вы приобретете такие качества, что будете сидеть одесную...

[kasyan]

,,, БОльной ребенок , неуспеет приобрести или развить до конца все свои качества , которые он приобретет как инвалид ,
например комплекс неполноценности и ненависть ко всему миру ..
если для вас ЧТо 20 лет что 2000 , почему вы верующие тяните лямку до упора ?

[Злобин Дмитрий]

почему вы верующие тяните лямку до упора ?

У Вас есть КОНКРЕТНОЕ предложение ? Охотно ознакомимся. С Уважением Дмитрий.

[Владимир С.]

,,, БОльной ребенок , неуспеет приобрести или развить до конца все свои качества

Это приговор атеизма. А куда можно "успеть" за мгновение жизни?

,,, если для вас ЧТо 20 лет что 2000 , почему вы верующие тяните лямку до упора ?

А какие есть варианты?

[Злобин Дмитрий]

Можно Вас покалечить???

Компрессионный перелом 7-го позвонка и вы приобретете такие качества, что будете сидеть одесную...

Вы это о чем ?!

[Владимир С.]

Компрессионный перелом 7-го позвонка и вы приобретете такие качества, что будете сидеть одесную...

Вы знаете, я полагаю, что в конце концов все свободные воли обратятся ко благу, просто некоторым для этого потребуется долгое и полное лишение свободы передвижения.
А я уж как - нибудь так.

[Злобин Дмитрий]

К Владимиру С

Пожалуйста ,пишите другим шрифтом - читать трудно. Заранее благодарен. С Уважением Дмитрий.

[Снусмумрик]

Товарищи, переходите в буддизм.

Закон кармы всё это обьясняет как нефиг делать...