Ветхозаветный Бог,кто он?

[vit7]

Лев Толстой атеистом не был и попытался очистить библию от этой грязи и зверства, однако попы его ненавидят куда больше атеистов.

Церковь определила учение Толстого как ересь ,с сотнями подобных до Толстого.


....В своих сочинениях и письмах, во множестве рассеиваемых им и его учениками по всемусвету, в особенности же в пределах дорогого Отечества нашего, он -а)проповедует, с ревностью фанатика, ниспровержение всех догматов ПравославнойЦеркви и -б) самой сущности веры христианской:
+1. отвергает личного живого Бога во святой Троице славимого, Создателяи Промыслителя вселенной

+2. отрицает Господа Иисуса Христа - Богочеловека

+3. отрицает Иисуса Христа как Искупителя , пострадавшего нас радичеловеков и нашего ради спасения

+4. отрицает Иисуса Христа как Спасителя мира

+5. отрицает воскресшение Иисуса Христа из мертвых

+6. отрицает бессеменное зачатие по человечеству Христа Господа

+7. отрицает девство до рождества Пречистой Богородицы и ПриснодевыМарии

+8. отрицает девство по рождестве Пречистой Богородицы и ПриснодевыМарии

+9. не признает загробной жизни....

...Все сие проповедует граф Толствой непрерывно, словом и писанием к соблазну и ужасу всего православного мира...

Определение Святейшего Синода от 20-22 февраля 1901 года.

[OlegAlekseev]

Им даже Закон был чем то невероятным, не говоря уже о любви..

Все у них было и любовь и закон и навороченные философские системы, учащие поступать "как должно".
И вообще не сравнивайте примитивные законы отсталой Иудеи с законами намного более сложных соц. систем таких как Египет, древняя Греция и Рим.

[Viktor.o]

Иисус Христос наш Господь," во веки тот же". (Евр. 13:8)

Ибо Я - Господь, Я не изменяюсь...(Малх.3:6)

Бог Сам вочеловечевшись приносит Сам Себя в жертву.

Кому приносит Сам Себя в жертву? Сам Себе что ли?

[Sewenstar]

Вы меня извините если что не так но так из чистого любопытства спрошу,а почему Бог по вашему так неслабо прогибался под дикие народы и обычаи и таким образом оправдан...

Для Бога приматы - те же животные. Человек не спрашивает, забивать ли ему кроликов или еще пусть подрастут. Он их когда посчитает нужным, тогда и забивает.

Бог создавал не плоть и кровь, а духовного человека, дух его, но человек окунулся в плоть и прах по самые нехочу, став просто животным, зверем. И то что касается плоти, любые испытания и смерти по плоти, - Бог имеет полное право распоряжаться любой плотью, как и хозяин кролятника кроликами. При этом сам дух, та часть что и есть "я есть" человека, не терпит от этого вреда.

Закон дан Израилю относительно израильтян, братьев, и не касается язычников, - такова правда.

Если Бог кого то карал руками евреев, значит у Него были на то основания.

И если Вы останетесь на своих позициях(Бог ВЗ - это не Бог НЗ), то Вы неименуемо придете к НЕВСЕМОГУЩЕМУ Богу, а к некому полубожку, который постоянно борется и проигрывает злому богу. То есть к ДВОЕБОЖИЮ, что есть язычество.

Книгу Иова Вы читали, там раскрывается момент взаимоотношения Бога и сатана, так вот Иова это все постигло, лишь потому что он этого боялся. Иуда предал Христа, лишь потому что так было адумано. Змей соблазнил Еву, потому что это входило в планы Бога, так как Бог всеведующий..

[Старовер]

Закон дан Израилю относительно израильтян, братьев, и не касается язычников, - такова правда.

Что правда, то правда. Амен. Язычники закон "проксочили", без исполнения и сразу получили Духа Святаго. Теперь они бывшие язычники с Духом Святым или Язычники с Духом Святым? Так какие же они язычники, если в сердце имеют Бога? Язычники -многобожники, перестают такими быть и становятся единобожниками, какие же они после сего действа многобожники(язычники)? Как их теперь именовать? Как апостола Павла, БЫВШИЙ ФАРИСЕЙ?

[OlegAlekseev]

Бог создавал не плоть и кровь, а духовного человека, дух его

Как это? Информацию без материального носителя?

[Sewenstar]

Как это? Информацию без материального носителя?

Плоть - это не носитель, - это виртуал. Носитель в Духе..

[OlegAlekseev]

Плоть - это не носитель, - это виртуал. Носитель в Духе..

Не понял. Попроще, если можно жеваните. Я не программист.

[Sewenstar]

Не понял. Попроще, если можно жеваните. Я не программист.

Видимое, как и плоть не является носителем информации. Можно сказать что видимое - это сон, а пробуждение в духе, там же и носитель и тело духовное...

[OlegAlekseev]

Видимое, как и плоть не является носителем информации. Можно сказать что видимое - это сон, а пробуждение в духе, там же и носитель и тело духовное...

Моя семья, моя работа это сон?

[Sewenstar]

Моя семья, моя работа это сон?

Ага: Песн.2:7 Заклинаю вас, дщери Иерусалимские, сернами или полевыми ланями: не будите и не тревожьте возлюбленной, доколе ей угодно.

[OlegAlekseev]

Ага: Песн.2:7 Заклинаю вас, дщери Иерусалимские, сернами или полевыми ланями: не будите и не тревожьте возлюбленной, доколе ей угодно.

Вы уверенно излагаете. Уже пробудились?

[Sewenstar]

Вы уверенно излагаете. Уже пробудились?

Знаете как оно бывает: в момент пробуждения, при открытии глаз, можешь еще целый сон досмотреть. Во сне пройдет много времени, а на яву - мгновение ока. У сна своё время и пространства, у яви своё. Можно и в полудреме в ванную шагать. Вот где то так:

[Viktor.o]

18 когда мы смотрим не на видимое, но на невидимое: ибо видимое временно, а невидимое вечно.
1 Ибо знаем, что, когда земной наш дом, эта хижина, разрушится, мы имеем от Бога жилище на небесах, дом нерукотворенный, вечный.

[OlegAlekseev]

Знаете как оно бывает: в момент пробуждения, при открытии глаз, можешь еще целый сон досмотреть. Во сне пройдет много времени, а на яву - мгновение ока. У сна своё время и пространства, у яви своё. Можно и в полудреме в ванную шагать. Вот где то так:

То бишь сон от яви вы отличаете по скорости течения времени только? Явь более информативна чем сон, да? И неважно, что в о сне ваша подруга - пластмассовая кукла и имеются другие странности и чудеса?