помогите разобраться...

[piroma]

Это несущественно...Вы можете вообще не читать. В религии главное верить. И если не будете задавать вопросов(особенно каверзных), то так даже лучше. А если уже задаете, то будьте любезны принимать на веру ответы "адептов", они осенены особым Духом и именно это дает возможность правильно трактовать Писание. Правда никто из них Вам достоверно не напишет каким через месяц будет курс доллара, зато с легкостью объяснят за что Бог в очередной раз наказал евреев...
От себя, посоветую Вам развиваясь больше концентрироваться на поиске мудрости, нежели несоответствий...потому как, кто ищет тот всегда найдет...(а что Вы хотите получить в итоге?)

в религии да но не с Богом


вера нужна для инициации а потом знание- вера есть уверенность в невидимом и осуществление ожидаемого

я знаю в кого я верю -Павел

приходит конец вере когда знаешь - но знание через веру

[gamer66]

Действительно беспредметный разговор...Логика верующих иногда просто обезоруживает...

Да и логика атеистов не вызывает ничего кроме недоумения.

[Остап_Бендер]

Да и логика атеистов не вызывает ничего кроме недоумения.

Да, бывает и такое...но надо помнить, что есть атеисты, а есть люди отказывающиеся верить в ложь...

[gamer66]

Да, бывает и такое...но надо помнить, что есть атеисты, а есть люди отказывающиеся верить в ложь...

Прежде чем не верить в ложь нужно, прежде всего доказать, что это ложь...Например атеизм - ложь...доказывается легко - Что нужно сделать, что бы убедиться, что Бога нет?...ву а ля и атеизм отдыхает)))

[Остап_Бендер]

Прежде чем не верить в ложь нужно, прежде всего доказать, что это ложь...Например атеизм - ложь...доказывается легко - Что нужно сделать, что бы убедиться, что Бога нет?...ву а ля и атеизм отдыхает)))

Действительно, атеизм отдыхает...зато невежество работает в полную силу...
Вы, только что легко доказали, что "Бог" не может не существовать, задав всего один, глубочайший по своей сути, вопрос........Очень мудро, теперь каждому прочитавшему стало очевидно, что атеизм - ложь. Потрудитесь тогда сделать понятной для всех истинность Христианства и ложность Индуизма... Правдивость Библии и вранье остальных книг, противоречащих ей...

[Остап_Бендер]

вера нужна для инициации а потом знание- вера есть уверенность в невидимом и осуществление ожидаемого

я знаю в кого я верю -Павел

приходит конец вере когда знаешь - но знание через веру

Вы сейчас конкретно о чем?

[gamer66]

Действительно, атеизм отдыхает...зато невежество работает в полную силу...
Вы, только что легко доказали, что "Бог" не может не существовать, задав всего один, глубочайший по своей сути, вопрос........Очень мудро, теперь каждому прочитавшему стало очевидно, что атеизм - ложь. Потрудитесь тогда сделать понятной для всех истинность Христианства и ложность Индуизма... Правдивость Библии и вранье остальных книг, противоречащих ей...

То есть вам нужны доказательства истинности Христианства?

[ber]

Прежде чем не верить в ложь нужно, прежде всего доказать, что это ложь...Например атеизм - ложь...доказывается легко - Что нужно сделать, что бы убедиться, что Бога нет?...ву а ля и атеизм отдыхает)))

Что нужно сделать? Спокойно отдыхать и ждать пока gamer66 докажет, что Бог есть.............

[OlegAlekseev]

Что нужно сделать, что бы убедиться, что Бога нет?

Нужно внимательно посмотреть вокруг и вы поймете, что все вокруг случайно происходит. А там где случай, там нет Бога.

[gamer66]

Нужно внимательно посмотреть вокруг и вы поймете, что все вокруг случайно происходит. А там где случай, там нет Бога.

Как же так...Я не вижу никаких случайностей, а с учётом принципа детерменизма...И потом, любой верующий ответит, что это, пардон, не случайности, а промысел Божий...Более того,"посмотрите вокруг и убедитесь" часто предлагают и верующие атеистам...иными словами взгляд вокруг скорее убеждает в существовании Бога нежели в его отсутствии.

[OlegAlekseev]

.иными словами взгляд вокруг скорее убеждает в существовании Бога нежели в его отсутствии.

Странно, меня наоборот. Психология, блин! Вы не интересовались жизнью Дарвина? Последнюю главную свою работу Дарвин не хотел публиковать, но опубликовал после нелепой смерти своей любимой дочери (вирусная инфекция вроде). Каждому нужна какая то встряска наверное, чтобы прозреть.

[gamer66]

Странно, меня наоборот. Психология, блин! Вы не интересовались жизнью Дарвина? Последнюю главную свою работу Дарвин не хотел публиковать, но опубликовал после нелепой смерти своей любимой дочери (вирусная инфекция вроде). Каждому нужна какая то встряска наверное, чтобы прозреть.

То есть чисто субъективное восприятие окружающего...Любая область человеческого знания предлагает способы для убеждения в своих истинах...А вот атеизм ничего такого предложить не может, но всё равно продолжает утверждать: "Бога нет"...Это-то и вызывает недоумение.

[OlegAlekseev]

То есть чисто субъективное восприятие окружающего...Любая область человеческого знания предлагает способы для убеждения в своих истинах...А вот атеизм ничего такого предложить не может, но всё равно продолжает утверждать: "Бога нет"...Это-то и вызывает недоумение.

Объективное, а не субъективное. Эйнштейн открыл, что бог играет в кости. Это то же самое, что сказать "бога нет".

[gamer66]

Объективное, а не субъективное. Эйнштейн открыл, что бог играет в кости. Это то же самое, что сказать "бога нет".

энштейн эксперт в богословии?...Не думаю...Как это можно открыть, что Бог играет в кости не открыв и не узрев самого Бога?...Или, на крайний случай, не доказав Его отсутствия.

[OlegAlekseev]

энштейн эксперт в богословии?...Не думаю...Как это можно открыть, что Бог играет в кости не открыв и не узрев самого Бога?...Или, на крайний случай, не доказав Его отсутствия.

Эйнштейн первым наткнулся на случайность. Потом были Гейзенберг, Бор, Шредингер, Герман Хакен , Илья Пригожин... Погуглите "нелинейность", "нелинейный мир".
Возможно Бог существует в другом, так называемом духовном мире, который не имеет к нашему никакого отношения, но это тоже самое, что сказать "бога нет"....

А богословие это заблуждение.