белая горячка или бог мне,что то хочет сказать?

[diana]

почему Вы святое писание называете подкопом под Бога? Что плохого в том, что он ходил? Ходил и ходил, почему не верите в то, что написано в Библии?

Ну ходил, так ходил.. И что?.. Я бы с удовольствием возле Него в прохладе дерев Эдема походила.. Просто молча, ничего не спрашивая.. Только ощущая..
Его присутствие..

[ber]

Он мне видится не когда я хочу, а когда он пожелает, не спрашивая.. Если б сама создала, сама и вызывала бы его на "связь".. )))))

А Вы думаете дети видят "бабайку" когда хочат? Спросите и услышите, что он сам гад приходит........

[люминал]

Ну ходил, так ходил.. И что?.. Я бы с удовольствием возле Него в прохладе дерев Эдема походила.. Просто молча, ничего не спрашивая.. Только ощущая..
Его присутствие..

Ну вот, теперь и Вы под Бога копаете :-) дух он, говорят дух не ходит, говорят вездесущ и всезнающ, а неписано ходил и не знал и не видел...

[diana]

А Вы думаете дети видят "бабайку" когда хочат? Спросите и услышите, что он сам гад приходит........

Думаете мне не хватает холодности ума, чтобы отличить бред и придумки, от - реального?..
Ай.. Не буду настаивать, что-то доказывая, а то еще перестанет появляться.. Обидится..

- - - Добавлено - - -

Ну вот, теперь и Вы под Бога копаете :-) дух он, говорят дух не ходит, говорят вездесущ и всезнающ, а неписано ходил и не знал и не видел...

Ну и что?.. И Дух Его - Прекрасен и ощущать Его также хочется постоянно, как и Его воплощения.

[люминал]

Ну и что?.. И Дух Его - Прекрасен и ощущать Его также хочется постоянно, как и Его воплощения.

То есть по Эдему ходил не Бог, а его воплощение? А в Библии написано, что Бог ходил.

[diana]

То есть по Эдему ходил не Бог, а его воплощение? А в Библии написано, что Бог ходил.

А Его воплощение - не Он?.. )))))))

[люминал]

А Его воплощение - не Он?.. )))))))

Я не Вам, а Библии верю. Написано Бог. Про воплощение не написано, не придумывайте.

[diana]

Я не Вам, а Библии верю. Написано Бог. Про воплощение не написано, не придумывайте.

Хорошо.. Вы стали верить..

Уже поздно, спокойной ночи, до завтра..

[другоеизмерение]

Мне неприятно что ник Мизюна,который раз, верущие передергивают.Это говорит о их слабости.Что нечем ответить и тогда пускаются на обзывание.

А атеисты в этом не только слабость видят,но письмо Христово - и по нам скажут - вот этого Творца(который тебя научил мой ник передергивать)ты мне предлагаешь

[люминал]

Хорошо.. Вы стали верить..

Уже поздно, спокойной ночи, до завтра..

[ATTACH=CONFIG]37866[/ATTACH]

спокойной ночи.
Да, я верю своим глазам и читаю что написано, а не придумано верующими. Но из написанного верить в вами придуманного бога не могу.

[basoy]

А ты точно покрестился? Поздравляю церковь со столь ценным приобретением.
И чо, теперь тока кагор?

когда я приму крещение.....я об этом обязательно напишу здесь.......и это будет моё последнее сообщение на этом форуме...

[Liebe]

Это и называется, относительностью, когда одно и то же деяние (ложь) в одном случае во благо, в другом во вред.

Не бывает ложь во благо по той причине, что нет ничего тайного, что ни стало бы явным. А когда человека идентифицировали как лжеца... отношение к нему меняется, мягко говоря.

- - - Добавлено - - -

Не все любят быть зрячими..

В точку. А узнала, что так бывает недавно, раньше и в голову не приходило).

- - - Добавлено - - -

когда я приму крещение.....я об этом обязательно напишу здесь.......и это будет моё последнее сообщение на этом форуме...

Почему? Ведь крещение - это только начало пути. А форум здесь и вправду, гм... специфический. Но нужно оттачивать умение различать: не все плохо, но не все и хорошо. Как, собственно, и везде.

[мизюн]

Не бывает ложь во благо по той причине, что нет ничего тайного, что ни стало бы явным. А когда человека идентифицировали как лжеца... отношение к нему меняется, мягко говоря.
...

Лож, всегда во благо и во вред одновременно. Как вы думаете Штирлиц (или его прототип), когда врал немцам что он "истинный ариец", благо совершал или вред?
Это всегда зависит от точки зрения. Сжигающие еретиков мракобесы, тоже действуют во благо, за чистоту религии. Именно это свойство относительности всего и имеется в виду когда говорят, "благими намерениями, дорога в Ад вымощена". Другая интерпретация этой относительности, зашифрована в завете, "не суди - да не судим будешь", то есть не делай категоричных выводов, например что есть зло.
А вы только этим и занимаетесь, что судите. Дорожку себе вымащиваете уважаемый, позвольте Богу судить что зло, а что нет, а ваш удел сомневаться.

[Liebe]

позвольте Богу судить что зло, а что нет, а ваш удел сомневаться.

Так мнение Бога по поводу лжи известно: участь лжецов в озере огненном. И нам Он посчитал нужным это сообщить. Бог не скрывает от нас, что хорошо, а что плохо по Его мнению, так что по поводу лжи, хорошо это или плохо сомнений нет. Тут все ясно.

[мизюн]

Так мнение Бога по поводу лжи известно: участь лжецов в озере огненном. И нам Он посчитал нужным это сообщить. Бог не скрывает от нас, что хорошо, а что плохо по Его мнению, так что по поводу лжи, хорошо это или плохо сомнений нет. Тут все ясно.

Ну так и ответьте, к примеру что насчет Штирлица, лжец он или нет? Но только применительно к ситуации, а то боюсь свернете на то, что он был атеистом и именно это зло. И не съезжайте на общие фразы.