Где логика??

[другоеизмерение]

Нет, ещё.
Творению очень трудно понять логику его Творца.

Важно что понимая или пытаясь понять - творить дела Его.Или уходить в оппозицию(не сумев понять или попытаться)

[OlegAlekseev]

Важно что понимая или пытаясь понять - творить дела Его.Или уходить в оппозицию(не сумев понять или попытаться)

А как творить не понимая?

[другоеизмерение]

А как творить не понимая?

Потому и открыл понимание в слове Своем- читаем,вникаем - действуем 1 Тимофею 4:16

[OlegAlekseev]

Потому и открыл понимание в слове Своем- читаем,вникаем - действуем 1 Тимофею 4:16

Я недавно углубился в эту тему. Оказывается человеку всегда открыта только часть божественного замысла. В разведке есть такое выражение "использовать втемную". Например агенту говорят в определенное время выйти из дома и пройтись по определенной улице. Цели этого действия агент не знает. Ему не говорят. С чтением писания то же самое, имхо.

[Vladilen]

Есть мнение (апостола Павла), что пути Господни неисповедимы.

Это правда,
потому что творению очень трудно понять логику его Творца.

Очень хорошо согласуется с теорией хаоса. Что думаете?

Нет, друг,
совершенно не согласуется.
Пути Господни неисповедимы, потому что мы их не можем постичь до конца (но только, что Он нам открывает),
хаос же это беспорядок, в котором нет никаких "путей".

- - - Добавлено - - -

Важно что понимая или пытаясь понять - творить дела Его.Или уходить в оппозицию(не сумев понять или попытаться)

Аминь!
лучше первое.

[другоеизмерение]

Я недавно углубился в эту тему. Оказывается человеку всегда открыта только часть божественного замысла. В разведке есть такое выражение "использовать втемную". Например агенту говорят в определенное время выйти из дома и пройтись по определенной улице. Цели этого действия агент не знает. Ему не говорят. С чтением писания то же самое, имхо.

Все зависит от вашей свободы выбора - я просил понять слово и Его Самого в мере доступной моему разуму - получил ,понял, иду домой и жизни радуясь в Нем наслаждаюсь.

Мне быть может,проще верить и вникать - все проблемы исследовал до уверования,испытав противоположности.

Иногда лишь при определенных ситуациях(зависит от личности) начинаешь понимать простоту и сложность ранее не понятного.

[Vladilen]

Все зависит от вашей свободы выбора - я просил понять слово и Его Самого в мере доступной моему разуму - получил ,понял, иду домой и жизни радуясь в Нем наслаждаюсь.

Мне быть может,проще верить и вникать - все проблемы исследовал до уверования,испытав противоположности.

Иногда лишь при определенных ситуациях(зависит от личности) начинаешь понимать простоту и сложность ранее не понятного.

Иными словами,
логику поступков Творца понять невозможно?

[OlegAlekseev]

Иными словами,
логику поступков Творца понять невозможно?

Логично было бы спросить вначале: есть ли вообще логика в поступках Творца? Крестные муки были нелогичны, имхо.

[Vladilen]

Логично было бы спросить вначале: есть ли вообще логика в поступках Творца?

Однозначно, ЕСТЬ!
Ведь мы живём в упорядоченном, специально подготовленном для жизни мире.

Крестные муки были нелогичны, имхо.

Друг,
не могу согласиться.
Существует один из фундаментальных законов "Возмездие за грех смерть",
не было бы заместительной смерти Иисуса Христа за наши грехи, нет и спасения.

[OlegAlekseev]

Однозначно, ЕСТЬ!
Ведь мы живём в упорядоченном, специально подготовленном для жизни мире.

....В котором смерть и мутации являются одними из основных механизмов эволюции живого.

- - - Добавлено - - -

Существует один из фундаментальных законов "Возмездие за грех смерть",

Все умирает согласно второму началу. Вот у меня вишня перед домом засохла. В чем вишня согрешила?

[Vladilen]

....В котором смерть и мутации являются одними из основных механизмов эволюции живого.

Нет,
ни смерть ни мутации не являются физическим механизмом биологической эволюции,
но, в основном, естественный и половой отбор.

.Все умирает согласно второму началу. Вот у меня вишня перед домом засохла. В чем вишня согрешила?

Олег,
вишня не согрешила,
но природа, действительно, страдает от грехов человеческих.

[OlegAlekseev]

Нет,
ни смерть ни мутации не являются физическим механизмом биологической эволюции,
но, в основном, естественный и половой отбор.

А как осуществляется этот отбор? Что отсеивает лузеров и откуда появляются чемпионы? Как вообще появляется разнообразие из которого идет отбор?

- - - Добавлено - - -

Олег,
вишня не согрешила,
но природа, действительно, страдает от грехов человеческих.

Это очень смелая гипотеза, но природа страдала смертностью еще до появления нашего вида. Динозавры жили задолго до нас, но умирали как и мы.

[Vladilen]

А как осуществляется этот отбор? Что отсеивает лузеров и откуда появляются чемпионы? Как вообще появляется разнообразие из которого идет отбор?

Друг,
это неподъёмная обширнейшая философская тема,
которая далеко уведёт нас от данной темы форума.

Это очень смелая гипотеза, но природа страдала смертностью еще до появления нашего вида. Динозавры жили задолго до нас, но умирали как и мы.

Согласен.
Возможно, и в этом вопросе мы ещё не до конца познали логику Творца.
Но с появлением человека на земле, природа точно страдает от его грехов.

[OlegAlekseev]

Друг,
это неподъёмная обширнейшая философская тема,
которая далеко уведёт нас от данной темы форума.

Не думаю. Эволюция шла без всякой логики. Если Творец ее контролировал, то мы можем сделать вывод о логике Творца

[OlegAlekseev]

Друг,

Но с появлением человека на земле, природа точно страдает от его грехов.

Это смотря какая природа. Собачки, коровки, лошадки, тараканы... точно не страдают. Мы им помогаем выживать.