Творение и др.

[timur123456789]

Потому что если в Вашем понимании Бога присутствуют ложности, то Бог (такой, каким он видится Вам) является ложным, т.е. не существует.

, т.е. не существует ДЛЯ КОГО ?

Для меня Бог существует, не смотря на то что я признаю что возможно мое понятие о нем не свободно от ложностей.

,Поскольку в Вашем понимании Бога присутствуют ложности, то истинным Богом может оказаться и Ктулху, например. Разве нет?

Не звуки произношения важны А САМА СУТЬ , главное не звуки или буковки главное КОНЦЕПЦИИ и ПОНЯТИЯ, такие как например что Бог есть Любовь и что для человека благо жить с Любовью к Бошу и Ближним.
А какие звуки или буквы читает человек, суть не так важно.

[U2.]

Для меня Бог существует, не смотря на то что я признаю что возможно мое понятие о нем не свободно от ложностей

Для Вас существует не Бог, а концепция Бога. Самого Бога Вы не в состоянии корректно определить ввиду наличия "ложностей" в представлениях о нем.

Не звуки произношения важны А САМА СУТЬ , главное не звуки или буковки главное КОНЦЕПЦИИ и ПОНЯТИЯ, такие как например что Бог есть Любовь и что для человека благо жить с Любовью к Бошу и Ближним.

То, что "Бог есть любовь" вполне может оказаться одной из этих "ложностей". Вы сами признались, что точно не знаете придумываете (творите) Вы себе Бога или нет. А что если "Бог есть ненависть", но Вам просто не хочется в это верить?

[DimOsBar]

Ислам тоже претендует. Имамы учат, что все рождаются мусульманами, только потом, некоторых воспитывают иноверцами.

Это христианский форум и здесь мы говорим о христианстве.

[DimOsBar]

Показывали на нотнике кружащуюся балерину. В какую сторону она кружится? Один говорит в право, другой влево, потом вдруг меняет направление и мы оба говорим вправо, ой нет опять влево, а у меня так же вправо..... Поразительно, видимо здесь работа разных полушарий мозга. Интересно, а создали ее кружащейся в какую сторону?!
Еще такой пример: Много раз ходила по магазину, покупаю "свои" продукты. Подруга говорит, что полезно в "таком мешочке" я его никогда не видела! Захожу в магазин, а "таких мешочков" целая полка, прямо перед глазами, а никогда не видела.
Еще: Живет замужняя женщина, не видит других мужчин. Разводится, о, мой сосед мужчина! И на первом этаже а на улице сколько, начальник тоже мужчина, как же раньше я их не видела?
Еще: Турист видит Эфелеву башню, красивый город, клумбы с цветами, фонтаны.... рядом нищий видит, как турист оставил в мусорке пустую бутылку.

Это все ограниченность нашего восприятия.
В случае с балериной это искусственное ограничение не дающее понять направление вращения.
В других случаях - механизм работы сознания и подсознания. Это чтоб у вас голова не опухла от избытка лишней информации. Но есть еще такая штука как внимательность.

[DimOsBar]

Никак нет

Обоснуйте?

Писание Богодухновенно, все, что написано по воле Бога.

1) что во вселенной может подтвердить эти слова?
2) богодухновенно - еще не значит "дано Богом".

Никто мне ничего не внушал, не волнуйтесь))

Плохо то внушение, которое осознаётся как внушение.

Вы хотели сказать:"не только"?

Именно только. Я ничего не признаю за источник истины от Бога, если к этому приложил руку человек.

[DimOsBar]

А наши сны? Откуда иные миры, возможности...

Не откуда, а где. В нашей голове от нашей фантазии. Эдакий встроенный в нас генератор случайных сочетаний мыслей.

[Candle]

Может и сказано - Вы же не читали? В любом случае семя посеяно, и вдруг раз - совпали факторы и пружинки вселенной, информация всплыла, и Вас потянуло за веселыми лысыми ребятами с бубнами и пестрыми одеждами... Не?

Даже если и у Кришны так сказано, значит он с одрал это из Библии Вы же понимаете, что Библия на мнооооого старше )))

[Candle]

Обоснуйте?

А чего обосновать -то? Что я не самоуверенная? Я уже приводила отрывок из Деяний о том, что всем нужен Христос.

1) что во вселенной может подтвердить эти слова?
2) богодухновенно - еще не значит "дано Богом".

Конечно, не значит, оно просто все пронизано дыханием Господа!

Плохо то внушение, которое осознаётся как внушение.

Тогда уже человек его отвергает, ведь так? Я свободолюбивый человек.

Именно только. Я ничего не признаю за источник истины от Бога, если к этому приложил руку человек .

А вторые скрижали Моисея, первые, которые ему дал Господь, он разбил?

[sergey31]

Может и сказано - Вы же не читали? В любом случае семя посеяно, и вдруг раз - совпали факторы и пружинки вселенной, информация всплыла, и Вас потянуло за веселыми лысыми ребятами с бубнами и пестрыми одеждами... Не?

Я читал!

Про Кришну сказано, что он - величайший из лжецов. Поэтому какие-бы пружинки не совпали, я ему никогда не поверю

[U2.]

Даже если и у Кришны так сказано, значит он с одрал это из Библии Вы же понимаете, что Библия на мнооооого старше )))

Вы ошибаетесь. Веды гораздо старше Библии.

[DimOsBar]

Даже если и у Кришны так сказано, значит он с одрал это из Библии Вы же понимаете, что Библия на мнооооого старше )))

А вот тут вы чего-то попутали. Пусть самой древней книге библии как и земле - около 6ти тысяч лет, хотя даже это не так.
Индийским ведам ставят датировку около 6500 лет возраста.

[DimOsBar]

А чего обосновать -то? Что я не самоуверенная? Я уже приводила отрывок из Деяний о том, что всем нужен Христос.

То есть вам нечем обосновать то, что это не самоуверенность?
Причем тут отрывок из Деяний??? Ведь и это лишь ваша самоуверенность в том, что написанное - правда.
Не более.

Конечно, не значит, оно просто все пронизано дыханием Господа!

И этого тоже не значит...
Вы знаете что такое вдохновение?

Тогда уже человек его отвергает, ведь так? Я свободолюбивый человек.

Осталось дело за малым. Осознать вам, что вы под внушением. Но это почти невозможно.

А вторые скрижали Моисея, первые, которые ему дал Господь, он разбил?

А кто высек вторые скрижали и написал на них? Разве Бог?

[DimOsBar]

Я читал!

Про Кришну сказано, что он - величайший из лжецов. Поэтому какие-бы пружинки не совпали, я ему никогда не поверю

А если я про Исуса скажу что он ещё бОльший лжец и Кришна ему и в подмётки не годится?

[sergey31]

А если я про Исуса скажу что он ещё бОльший лжец и Кришна ему и в подмётки не годится?

Отрицательное свидетельство о Христе нехристианина не имеет ценности!

Но вот, что говорят о Кришне его преданные:
Кришна - непревзойденный обманщик, никто не может затмить Его великолепия,одержать над Ним победу и превзойти Его по предприимчивости и силе РСагавад РРёСР° 10.36.

Кришна так же и Лгун, искусно обольщающий нас, ибо мы не в силах полноценно осознать Истину. Он готов стать даже Обманщиком, чтобы, соблазняя нас, постепенно привести к Истине.

http://www.videoloka.com/veda53.htm
Так-что - смотрите сами!

[DimOsBar]

Отрицательное свидетельство о Христе нехристианина не имеет ценности!

Плох тот лжец, которого можно уличить в обмане...
А какую ценность имеет положительное свидетельсто христианина о христе?
Можете продемонстрировать эту ценность?