Выбираем ли мы свое мировоззрение сознательно?

[U2.]

Термин значить может одно.

А вот и нет. Сплошь и рядом люди пользуются общими терминами, вкладывая в них совершенно разный смысл.
Например: Вы утверждаете, что не религиозны. Дайте, пожалуйста, свое определение термина "религия" и мы сравним его со словарными. Ок?

[Двора]

Но есть и слова, которые записаны в каком либо источнике и которые можно применять по своему усмотрению. Одним и тем же словом можно назидать, можно унижать.

Не обязательно по своему,
это свойство Слова,
Его силы и
справедливости.
Помним ведь, что Ной верой осудил весь мир..
Учение Отца для одних запах живительный - это тем кто принимает и живет им,
для других запах смертоносный на смерть - тем кто отвергает и не принимает.
Потому верующие и будут судить мир и не только мир а и падших ангелов.
Но только те кто живет верою,
своей жизнью он осуждает все действует на смерть, вопреки предложенной жизни на жизнь.
Это духовный мир, потому существует духовная война в нашей жизни,
не только противостояние мнений.
а и сражения буквально за жизнь ради Жизни.
Dim
хотим мы того или не хотим,
а производим своими словами дела,
за которые отвечаем и отвечать.
Мы все говорим что то, а слушающий рассуждай что верно что нет, что подтвердить и принять, а что отвергнуть.
Нам, учащимся дано правило говорить как говорит слово Божие.
Учимся, кто как это дело каждого,
но учимся.
И в таких вот рассуждениях тоже.

[dolg]

Согласен, что слова и мысли имеют силу воздействия на реальность как и любая другая информация, т.к. наш мир в первую очередь информационен, а уже потом материален.
Не согласен, что нейтрализовать действие информации может "только раскаяние и сила Крови Христа" - это не факт и ничем не подтверждается.
А нейтрализовать одну информацию можно обратной информацией, причем созидающая информация "мощнее" разрушающей.

Кровь Христа, это такая же информация. Все зависит от того, как воспринимать эти слова, почему и говорилось: "пить кровь и есть плоть", указывая тем самым на их информативный, символический смысл.

[dolg]

А вот и нет. Сплошь и рядом люди пользуются общими терминами, вкладывая в них совершенно разный смысл.

А я о чем Вам говорю.))

Например: Вы утверждаете, что не религиозны. Дайте, пожалуйста, свое определение термина "религия" и мы сравним его со словарными. Ок?

И потом предадите меня анафеме за нарушение словарного канона?

[DimOsBar]

Человеческая речь суживает восприятие. Делает нас зомбиками.
"Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймёт ли он, чем ты живёшь?
Мысль изречённая есть ложь."
Тютчев.

За неимением телепатических способностей, приходится довольствоваться тем, что имеем.

[DimOsBar]

А вот и нет. Сплошь и рядом люди пользуются общими терминами, вкладывая в них совершенно разный смысл.
Например: Вы утверждаете, что не религиозны. Дайте, пожалуйста, свое определение термина "религия" и мы сравним его со словарными. Ок?

Да уж. Слово "религия" это тот еще "туман"...

[dolg]

Не обязательно по своему,
это свойство Слова,
Его силы и
справедливости.
Помним ведь, что Ной верой осудил весь мир..
Учение Отца для одних запах живительный - это тем кто принимает и живет им,
для других запах смертоносный на смерть - тем кто отвергает и не принимает.
Потому верующие и будут судить мир и не только мир а и падших ангелов.
Но только те кто живет верою,
своей жизнью он осуждает все действует на смерть, вопреки предложенной жизни на жизнь.
Это духовный мир, потому существует духовная война в нашей жизни,
не только противостояние мнений.
а и сражения буквально за жизнь ради Жизни.
Dim
хотим мы того или не хотим,
а производим своими словами дела,
за которые отвечаем и отвечать.
Мы все говорим что то, а слушающий рассуждай что верно что нет, что подтвердить и принять, а что отвергнуть.
Нам, учащимся дано правило говорить как говорит слово Божие.
Учимся, кто как это дело каждого,
но учимся.
И в таких вот рассуждениях тоже.

Для этого всегда есть разделение, норма, отклонение. Мудрствовать в терминологии можно всю жизнь, но поняв смысл и силу слова, можно избавить себя от этой участи вечного двоечника с компьютерным мозгом и хорошей памятью.

[DimOsBar]

Кровь Христа, это такая же информация. Все зависит от того, как воспринимать эти слова, почему и говорилось: "пить кровь и есть плоть", указывая тем самым на их информативный, символический смысл.

"Кровь Христа" - это не информация, т.к. не имеет явной и четкой смысловой нагрузки, особенно касаемой нейтрализации отрицательного.

[dolg]

"Кровь Христа" - это не информация, т.к. не имеет явной и четкой смысловой нагрузки, особенно касаемой нейтрализации отрицательного.

Смысловая нагрузка в Библии, только вот каждый видит в ней то, что ему ближе.

[U2.]

Вычислительных ресурсов достаточно!

Вона как? Ну тогда обработайте личность Христа, и я с удовольствием послушаю Ваши выводы.

А зачем их оценивать? Нужно уйти с дороги! Пока вы будете оценивать последствия велика вероятность того, что вы будете попадать под самосвалы.

Если Вы не в состоянии оценить опасность, исходящую от самосвала, то зачем куда-то уходить? Стойте на дороге бессловесно и проверяйте на себе.

Человеческая речь суживает восприятие. Делает нас зомбиками.

Не нужно так обобщать. Говорите за себя.

Да и Иисус текстов не писал. Тексты составили его ученики (или те кто таковым себя считал).

А я что-то говорил про тексты? Говорили про речь. Или Иисус тоже был бессловесным созерцателем?

Вся научная картина мира временна. Истинна на сегодняшний день. Висит в воздухе.

Дискретность научного познания совершенно не означает его подвешенность в воздухе. В воздухе висит то, что не имеет вообще никакого основания.

[DimOsBar]

Смысловая нагрузка в Библии, только вот каждый видит в ней то, что ему ближе.

Потому это и не есть информация. Точнее это не действующая информация.
Для универсального действия (которое приписывают христиане) нужна универсальная общепринятая смысловая нагрузка, и при этом не слишком размытая...

[U2.]

И потом предадите меня анафеме за нарушение словарного канона?

Не хотите, значит? А пачаму? Было бы весьма назидательно.

[U2.]

Для этого всегда есть разделение, норма, отклонение. Мудрствовать в терминологии можно всю жизнь, но поняв смысл и силу слова, можно избавить себя от этой участи вечного двоечника с компьютерным мозгом и хорошей памятью.

Хе-хе, как говорится, себя не похвалишь...

[OlegAlekseev]

За неимением телепатических способностей, приходится довольствоваться тем, что имеем.

Зачем же так ограничивать себя? При общении с чел-ом например можно воспринимать не только его слова, но и жесты, мимику, идеомоторику, запах опять же. А может у нас и поля какие-то неизвестные имеются? Телепатию не надо так резко отбрасывать.

[U2.]

жесты, мимику, идеомоторику, запах опять же

Зачем же так ограничивать себя? При общении с чел-ом например можно воспринимать не только его слова, но и жесты, мимику, идеомоторику, запах опять же. А может у нас и поля какие-то неизвестные имеются? Телепатию не надо так резко отбрасывать.

Да? Ну, и как Вам мои жесты, мимика, идеомоторика, запах опять же?