Выбираем ли мы свое мировоззрение сознательно?

[OlegAlekseev]

Тем не менее и здесь есть формирование... Формирование мнения о яблоке через визуальные рецепторы (глаза). Это если только смотреть.
Но можно и потрогать - форма станет точнее. А можно и понюхать. Еще точнее. Прослушивание, если постучать по яблоку - еще точнее.
Укусить. И вот у нас сформировано достаточное мировоззрение на яблоко. Оно ложное?
Может не совсем точное (мы еще не применяли микроскоп), но оно не ложное.

Вот именно, что уточнение своего знания, а не принятие чужого мнения.

[DimOsBar]

Вот именно, что уточнение своего знания, а не принятие чужого мнения.

И чужое мнение может быть правдивым. Но оно, естественно, нуждается в твердом основании.

[OlegAlekseev]

И чужое мнение может быть правдивым. Но оно, естественно, нуждается в твердом основании.

Это- одна из точек зрения, что знание можно собирать по кусочкам коллективно. Мое мнение- важен только личный опыт собственного протирания "мутных стекол".

[DimOsBar]

Это- одна из точек зрения, что знание можно собирать по кусочкам коллективно. Мое мнение- важен только личный опыт собственного протирания "мутных стекол".

Коллектив иногда помогает в этом...

[OlegAlekseev]

Коллектив иногда помогает в этом...

В коллективе чел. тупеет ИМХО.

[DimOsBar]

В коллективе чел. тупеет ИМХО.

Да. Такое бывает. Но это зависит от предрасположенности...

[Candle]

Боюсь, что Вы неправы. Неискренность может теоретически быть выгодна, когда нужно создать видимость намерений в глазах окружающих. А кого может одурачить человек, когда выбирает для самого себя идеологию и образ жизни? Впрочем, как я заметил, подобный взгляд на вещи весьма распространен среди верующих, ибо помогает верить что с ними (уверовавшими искренне и сознательно) подобного никогда не может случиться

Знаете, я ведь это не просто так сказала, и не хотела никого оскорбить... Просто однажды мне пришлось столкнуться с таким вот вопросом: " Меня интересует такой вопрос:"При каких условиях Ваше утверждение о своей религиозной вере может быть признано ошибочным?" При каких условиях верующие могут изменить свое мировозрение признав то или иное учение ошибкой ?" (((99-09с)((оппств

[Undina]

Знаете, я ведь это не просто так сказала, и не хотела никого оскорбить... Просто однажды мне пришлось столкнуться с таким вот вопросом: " Меня интересует такой вопрос:"При каких условиях Ваше утверждение о своей религиозной вере может быть признано ошибочным?" При каких условиях верующие могут изменить свое мировозрение признав то или иное учение ошиб9-09с)((оппств

Это условие - тяжёлая болезнь,пожизненное заключение,больничная койка,полное одиночество,тяжёлая бессмысленная работа.Видите ли,чтобы человека вылечить - надо сделать ему больно,физическая это боль или душевная.....другой разговор.

[Candle]

Какой-то сбой.... пришлось следующий пост писать. Так вот очень многие по-разному отвечали, но были и те, кто сказал, что если человеке способен отказаться от своих убеждений, значит он не очень-то в них верил... Неискренность не в плане одурачивания кого-либо, а может быть в нереализации своих ожиданий... Как не обидно себе в этом признаться, но во многом разочарование происходит из-за неисполнения наших желаний, наших хотений...

Впрочем, как я заметил, подобный взгляд на вещи весьма распространен среди верующих, ибо помогает верить что с ними (уверовавшими искренне и сознательно) подобного никогда не может случиться

Не, это далеко не так... Вы неправильно интерпретировали мою мысль, я не это хотела сказать, то, что Вы говорите - это гордость, и должно быть противно христианину... Просто от своих убеждений можно отказаться только тогда, когда они не работают... А не работать они могут по оочень многим причинам... Ну, эт мое мнение

[Undina]

Коллектив иногда помогает в этом...

В коллективе чел. тупеет ИМХО.

И тот и другой процесс имеет место быть,но пользы всё-таки м.б. больше.

[DimOsBar]

Знаете, я ведь это не просто так сказала, и не хотела никого оскорбить... Просто однажды мне пришлось столкнуться с таким вот вопросом: " Меня интересует такой вопрос:"При каких условиях Ваше утверждение о своей религиозной вере может быть признано ошибочным?" При каких условиях верующие могут изменить свое мировозрение признав то или иное учение ошибкой ?"

Это называется критерием Поппера или фальсифицируемостью.
Он отделяет утверждения менее надежные от более надежных. То есть фанатизм от достаточной объективности.

[DimOsBar]

были и те, кто сказал, что если человеке способен отказаться от своих убеждений, значит он не очень-то в них верил...

Вера как раз и подразумевает возможность изменения, т.к. это не знание.
Это если знающий вдруг отказывается от своих знаний, то это уже странно. Либо он сошел с ума, либо его знания оказались ошибочными и были опровергнуты другими знаниями.

Как не обидно себе в этом признаться, но во многом разочарование происходит из-за неисполнения наших желаний, наших хотений...

К сожалению у многих действительно так. Но не у всех.
У меня лично отказ от христианства произошел из-за ревностного поиска истины и нежелания быть обманутым или "бродить в тумане" религии.
Хотя как бы и тут вы правы... Мое желание познавать истину и не быть обманутым не исполнялось в христианстве.
Меня не устраивает то "познание истины", какое даёт христианство, если вообще дает, т.к. слишком много признаков обмана обнаружилось.

Просто от своих убеждений модно отказаться только тогда, когда они не работают...

Они и не работали. И ни у кого и никогда...
Только иллюзии.

[dolg]

То есть фанатизм от достаточной объективности.

Фанатизм понятие субъективное, как для кого то выпивающий бутылку пива в день, алкоголик.
Человек отдающий себя работе, любимому хобби, религии, науки, фанатик?

[Candle]

Вера как раз и подразумевает возможность изменения, т.к. это не знание.

А разве вера - это не уверенность?

Это если знающий вдруг отказывается от своих знаний, то это уже странно. Либо он сошел с ума, либо его знания оказались ошибочными и были опровергнуты другими знаниями.

А ну, вот Вы сами правильно ответили ) Когда-то "знали", что земля плоская ) А вдруг окажется, что и знание некоторых об отсутствии Бога - ошибка )

Хотя как бы и тут вы правы... Мое желание познавать истину и не быть обманутым не исполнялось в христианстве.
Меня не устраивает то "познание истины", какое даёт христианство, если вообще дает, т.к. слишком много признаков обмана обнаружилось.

Интересно, почему? Что Вас не устроило? Библейские понятие не совпадали с Вашими представлениями?

Они и не работали. И ни у кого и никогда...
Только иллюзии.

А вот не нужно за всех говорить.... Это зря Вы.

[Candle]

То есть фанатизм от достаточной объективности.

Не, разговор ведь о сознательности