Выбираем ли мы свое мировоззрение сознательно?

[OlegAlekseev]

Какую роль в формировании нашего мировоззрения играет сознательный выбор?

Почему Вы думаете, что мировоззрение обязательно нужно формировать? Может быть сформированное, навязанное мировоззрение, как раз - искаженное, ложное?

[DimOsBar]

Хорошо бы понять, захотеть с этим согласиться,
что сознание или от тьмы или от света.
Нет промежутка.

На каком основании?

заботься иметь Бога в разуме,
не позаботился,
обратно во тьму.
Так что тут нашего?

Забота?

а вот дальше все сознательно и рост в духе и отказ от роста,
и отступление

И до этого - сознательно... И после...

читаем что лучше бы им не познать...,
чем познав отступить....

И трясемся от страха: не дай Бог усомниться...
Причем часто неосознанно...

Вот мы в теме и видим, что отступившие от света, бесстрашны, они уверены в своей правоте, и что правы и что в лучшем положении чем хранящие веру.

Потому что это бесстрашие получено через ясное осознание того, что бояться нечего...
А вы, похоже, боитесь? И хотите чтобы и все остальные боялись?

Привести им из слова Божия наставление?
Нет, они уже не примут.

Нет оснований для принятия.

Сделали сознательный выбор отступить от Бога.

Не от Бога, а от домыслов о Нем.

Так не хочется принимать мысль, что возврат к Богу не возможен,
и у меня среди дорогих мне людей есть преткнувшиеся о Христе через ложную святость водителей.

Как жаль что ваш "Бог" столь беспомощен и/или безразличен и/или обидчив...

Теряется блаженство,
а так хочется чтобы желание вечной жизни во свете вернулось к ним.

Зачем нужно блаженство?
Желание вечной жизни есть. Нет свидетельств, что для этого нужно во что-то верить.

[Undina]

Я отказался...

Я тоже,и теперь у меня вместо личного мнения - общественное

[DimOsBar]

Ну, тык я и говорю, не очень видимо сознательно верили...

Вам наверное виднее чем мне? Да?

К сожалению.... таких, да, не единицы... Но...

Что "Но..."?

[DimOsBar]

Почему Вы думаете, что мировоззрение обязательно нужно формировать? Может быть сформированное, навязанное мировоззрение, как раз - искаженное, ложное?

А другого и не бывает... Или бывает?

[Undina]

Почему Вы думаете, что мировоззрение обязательно нужно формировать? Может быть сформированное, навязанное мировоззрение, как раз - искаженное, ложное?

Или м.б. навязанное мировоззрение ,но правильное и истинное,тогда получается такая картина:один наш форумчанин в упор задаёт вопрос баптисту,а тот до определённого момента отвечает,а потом начинает уходить в глухую оборону...и начинается - разбор шляп.Т.е.,он всё правильно запомнил и талдычит,но сам не умеет думать,и всё его мировоззрение лишь ....вызубренные афоризмы.

[DimOsBar]

Я тоже,и теперь у меня вместо личного мнения - общественное

А у меня и то и другое...

[DimOsBar]

Или м.б. навязанное мировоззрение ,но правильное и истинное,тогда получается такая картина:один наш форумчанин в упор задаёт вопрос баптисту,а тот до определённого момента отвечает,а потом начинает уходить в глухую оборону...и начинается - разбор шляп.Т.е.,он всё правильно запомнил и талдычит,но сам не умеет думать,и всё его мировоззрение лишь ....вызубренные афоризмы.

И это сплошь и рядом. Иначе он не баптист...

[U2.]

Дык нет жешь, просто это показывает насколько все было сознательно и искренно...

Боюсь, что Вы неправы. Неискренность может теоретически быть выгодна, когда нужно создать видимость намерений в глазах окружающих. А кого может одурачить человек, когда выбирает для самого себя идеологию и образ жизни? Впрочем, как я заметил, подобный взгляд на вещи весьма распространен среди верующих, ибо помогает верить что с ними (уверовавшими искренне и сознательно) подобного никогда не может случиться

[ahmed ermonov]

Приведу вам пример сатаны. Говорят, что Бог превознес его очень высоко... И возгордился он и не почтил человека... Бог проклял сатану. Теперь сатана, зная, что есть Бог и последствия неминуемые, не может отречься от своего. У него "мозги замерзли", теперь он выбирает между заблуждением и заблуждением. Все сознательно, бо сатана еще живой, правда духовно мертв

[OlegAlekseev]

А другого и не бывает... Или бывает?

Бывает. Когда Вы смотрите на яблоко, Вы не спрашиваете мнение других, как это яблоко должно выглядеть. "Правильное это яблоко или нет?"

На "сложные" вещи, ИМХО, можно смотреть также..

[OlegAlekseev]

Или м.б. навязанное мировоззрение ,но правильное и истинное.

Навязанное = не твое = ложное. ИМХО это так.

[DimOsBar]

Приведу вам пример сатаны. Говорят, что Бог превознес его очень высоко... И возгордился он и не почтил человека... Бог проклял сатану. Теперь сатана, зная, что есть Бог и последствия неминуемые, не может отречься от своего. У него "мозги замерзли", теперь он выбирает между заблуждением и заблуждением. Все сознательно, бо сатана еще живой, правда духовно мертв

Фантазия разыгралась?

[DimOsBar]

Бывает. Когда Вы смотрите на яблоко, Вы не спрашиваете мнение других, как это яблоко должно выглядеть. "Правильное это яблоко или нет?"

На "сложные" вещи, ИМХО, можно смотреть также..

Тем не менее и здесь есть формирование... Формирование мнения о яблоке через визуальные рецепторы (глаза). Это если только смотреть.
Но можно и потрогать - форма станет точнее. А можно и понюхать. Еще точнее. Прослушивание, если постучать по яблоку - еще точнее.
Укусить. И вот у нас сформировано достаточное мировоззрение на яблоко. Оно ложное?
Может не совсем точное (мы еще не применяли микроскоп и другие аналитические инструменты), но оно не ложное.

[DimOsBar]

Навязанное = не твое = ложное. ИМХО это так.

Навязанность это еще не признак ложности... В школах ученикам "навязывают" математику и прочие знания.
Они ложные?
Не твое <> ложное