Выбираем ли мы свое мировоззрение сознательно?

[U2.]

Я как-будто не представлялся святым или просветленным и не претендую на то, что все произнесенное мной имеет глубокое значение. Я только, как и многие, пытаюсь достичь целостности

Дивный Вы человек, Олег
Мало Вам было противоречить собственным отдельным высказываниям, так одним предложением про неистинность любого утверждения Вы подкосили все Вами прежде сказанное одновременно

У меня есть желание общаться на этом форуме. Этой причины достаточно?

Естественно. Не обижайтесь, мне было интересно с Вами пообщаться. Может, еще где пересечемся, если Вы не будете против.
Всего Вам доброго.

[OlegAlekseev]

Вы подкосили все Вами прежде сказанное одновременно

Вы знаете, когда-то я начал изучать христианство. Проводил собственное расследование. Мне нужно было определиться в отношении христианства и христиан. Когда находил какой-то факт, то откладывал в памяти с пометкой ЗА или ПРОТИВ. Сейчас понимаю, что так делать нельзя.Многие явления (а возможно все в этой жизни) нельзя анализировать, разбирать на детали. Нельзя анализировать например людей. Их нужно воспринимать целиком...
Когда мы что-то описываем словами, проговариваем, мы часто теряем связь с тем, что описываем. Слова начинают жить отдельной, не связанной с реальностью жизнью...
Но! Все таки отдельные мысли цепляют . Появляется некая осознанность...

Все это к тому, что сказанное кем-угодно подкосить невозможно, потому что оно висит в воздухе если не является частью целого.

[DimOsBar]

Вы знаете, когда-то я начал изучать христианство. Проводил собственное расследование. Мне нужно было определиться в отношении христианства и христиан. Когда находил какой-то факт, то откладывал в памяти с пометкой ЗА или ПРОТИВ. Сейчас понимаю, что так делать нельзя.Многие явления (а возможно все в этой жизни) нельзя анализировать, разбирать на детали. Нельзя анализировать например людей. Их нужно воспринимать целиком...
Когда мы что-то описываем словами, проговариваем, мы часто теряем связь с тем, что описываем. Слова начинают жить отдельной, не связанной с реальностью жизнью...
Но! Все таки отдельные мысли цепляют . Появляется некая осознанность...

Все это к тому, что сказанное кем-угодно подкосить невозможно, потому что оно висит в воздухе если не является частью целого.

ИМХО вы несете полный бред...

[enesa 13,]

ИМХО вы несете полный бред...

Почему такой мнение?
Не обоснуете?

[DimOsBar]

Почему такой мнение?
Не обоснуете?

А вы сами то хоть понимаете что он пишет?

[Ида]

Почему такой мнение?
Не обоснуете?

И мне очень понравилось! Я совсем также думаю! Как это, если не так выразился человек, сразу и прекратить общение с ним?

[OlegAlekseev]

ИМХО вы несете полный бред...

У каждого свой бред!

[DimOsBar]

У каждого свой бред!

Причем у кого-то больше, у кого-то меньше...

[enesa 13,]

А вы сами то хоть понимаете что он пишет?

Я-то понимаю, но вопрос не в этом, а в том, что Вы не подрудившись ознакомиться хотя бы с трудами К. Маркса, не говоря уже о более поздних исследованиях в этом направлении, ставите под сомнение, называя полным бредом, довольно прогрессивное размышление OlegAlekseev-а.
Предчувствуя ваш "энтузиазм" - ликбезом не занимаюсь.
Иногда только... Но не в этом случае.
Не сердитесь...

[DimOsBar]

Многие явления (а возможно все в этой жизни) нельзя анализировать, разбирать на детали. Нельзя анализировать например людей. Их нужно воспринимать целиком...

Не могу согласиться. Анализ всего (и людей тоже) очень помогает в жизни.

Когда мы что-то описываем словами, проговариваем, мы часто теряем связь с тем, что описываем. Слова начинают жить отдельной, не связанной с реальностью жизнью...

У кого как...
Это зависит от соответствия слов реальности... Не всем дано правильно описывать что-то...

Все это к тому, что сказанное кем-угодно подкосить невозможно, потому что оно висит в воздухе если не является частью целого.

Именно поэтому и МОЖНО (и нужно) подкашивать такие "висячие" сказания... Иначе это может вырасти в очередной эгрегор.

[enesa 13,]

И мне очень понравилось! Я совсем также думаю! Как это, если не так выразился человек, сразу и прекратить общение с ним?

Согласна...
Слишком очевидно несоответствие мысли с внешними проявлениями действительности.
И словами не всегда возможно объяснить то, что чувствует сердце.
Образно , конечно

[dolg]

Вы знаете, когда-то я начал изучать христианство. Проводил собственное расследование. Мне нужно было определиться в отношении христианства и христиан. Когда находил какой-то факт, то откладывал в памяти с пометкой ЗА или ПРОТИВ. Сейчас понимаю, что так делать нельзя.Многие явления (а возможно все в этой жизни) нельзя анализировать, разбирать на детали. Нельзя анализировать например людей. Их нужно воспринимать целиком...
Когда мы что-то описываем словами, проговариваем, мы часто теряем связь с тем, что описываем. Слова начинают жить отдельной, не связанной с реальностью жизнью...
Но! Все таки отдельные мысли цепляют . Появляется некая осознанность...

Все это к тому, что сказанное кем-угодно подкосить невозможно, потому что оно висит в воздухе если не является частью целого.

Вы правы. Человек намного сложнее любой выведенной им формулы. В жизни так все и происходит, когда правила и догмы становятся выше самого человека. Когда человек для субботы, для обряда, правила, порядка и т.д.
Но все это должно быть именно для человека, а не вопреки.

[DimOsBar]

Я-то понимаю, но вопрос не в этом, а в том, что Вы не подрудившись ознакомиться хотя бы с трудами К. Маркса, не говоря уже о более поздних исследованиях в этом направлении, ставите под сомнение, называя полным бредом, довольно прогрессивное размышление OlegAlekseev-а.
Предчувствуя ваш "энтузиазм" - ликбезом не занимаюсь.
Иногда только... Но не в этом случае.
Не сердитесь...

Извините, что не согласен с "прогрессивностью" размышлений Олега.
Я все ставлю под сомнения. И только то, что не поддается им - считаю истинным.

[Двора]

Не могу согласиться. Анализ всего (и людей тоже) очень помогает в жизни.


У кого как...
Это зависит от соответствия слов реальности... Не всем дано правильно описывать что-то...


Именно поэтому и МОЖНО (и нужно) подкашивать такие "висячие" сказания... Иначе это может вырасти в очередной эгрегор.

Раз себе позволяете выращивать очередной эгрегор,
не можите запретить другому.
Как бы права на это нет, не только у вас, у каждого из нас.
Потому мне и нравится учение Божие, что оно разрешает рассуждать и искать и просить и стучать,
выражать мнение,
не навязывать,
спрашивать,
идти ощупью,
испытывать, рассматривать,
пока не определишься
с направлением,
поплутав, позаблуждавшись,пообольщавшись,
убедившись что ищущего правду
Бог избавляет от сетей неправды,
в которых запутываемся, не видя расставленных сетей.
А без помощи из них не выбраться, как птичке в силках.

[U2.]

Вы знаете, когда-то я начал изучать христианство. Проводил собственное расследование. Мне нужно было определиться в отношении христианства и христиан. Когда находил какой-то факт, то откладывал в памяти с пометкой ЗА или ПРОТИВ. Сейчас понимаю, что так делать нельзя.Многие явления (а возможно все в этой жизни) нельзя анализировать, разбирать на детали. Нельзя анализировать например людей. Их нужно воспринимать целиком...

Как Вам сказать... Для целостного восприятия большинства окружающих нас явлений (и особенно людей!) элементарно не хватает вычислительных ресурсов. И тогда для упрощения модели приходится исключать факторы, имеющие несущественное значение. Понятно, что подобное упрощение вносит определенную ошибку в моделирование, которую приходится компенсировать, так сказать, эмпирическими константами. Зато при таком подходе от исследуемом предмете можно хоть что-то сказать с достаточной степенью достоверности.

При Вашем же подходе ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ НИЧЕГО никогда сказать нельзя. Очевидный пример - Ваша неспособность оценить последствия проезда самосвала. Любое утверждение по Вашей методологии всегда окажется "подвешенным в воздухе", почему я и сказал что Вы подкосили все свои высказывания одномоментно.

Когда мы что-то описываем словами, проговариваем, мы часто теряем связь с тем, что описываем. Слова начинают жить отдельной, не связанной с реальностью жизнью...

Так это от неопытности и неспособности правильно формулировать свои мысли. Человеческая речь - фантастически мощный и гибкий инструмент. Обратите внимание, что даже Ваш Бог обращался к людям именно посредством речи, и чего-то не боялся, что его слова заживут самостоятельной, оторванной от реальности жизнью.

Все это к тому, что сказанное кем-угодно подкосить невозможно, потому что оно висит в воздухе если не является частью целого.

Вы снова себе противоречите, но разбирать это уже не интересно.