Выбираем ли мы свое мировоззрение сознательно?

[dolg]

Не надо за всех говорить...

Так и не говорите...

[OlegAlekseev]

Как им и положено.

Ну вот сердце с какой частотой должно биться? А давление каким должно быть, а кислотность желудочного сока?

[dolg]

Какое понятие, просвещение? Но вы же говорили, что главное- результат? Если чел-а просвещает коммунизм, то пусть будет коммунизм. Среди коммунистов было много альтруистов. Можно вспомнить фильм "Коммунист" например.

В идее коммунизма очень часть использовались Библейские выражения, они универсальны до определенных пор. Так и с этим выражением, которое разделяет больных, на здоровых. Ведь каждый считает себя здоровым, правильные выражения всегда можно подобрать под свой цвет.
Поэтому назвать непросвещенным можно любого, кто отличается от какого бы то ни было мировоззрения.

Богатые тоже плачут.

Об этом и речь.
Раз плачут, значит нет внутреннего пресыщения...))

[OlegAlekseev]

Поэтому назвать непросвещенным можно любого, кто отличается от какого бы то ни было мировоззрения.

Думаю, что христианство очень поздно заявило о своих целях.(обожение имею в виду). Если бы оно сделало это раньше не было бы инквизиции например. Ведь тогда можно было самого Торквемаду обвинить в том, что он еще не обожился.

[dolg]

Думаю, что христианство очень поздно заявило о своих целях.(обожение имею в виду). Если бы оно сделало это раньше не было бы инквизиции например. Ведь тогда можно было самого Торквемаду обвинить в том, что он еще не обожился.

Любое насилие не имеет ничего общего с учением Христа. Инквизиция это государственный аппарат преследующий свои цели в управлении толпой, под благим именем. Сейчас происходит то же самое, только свои интересы пытаются прикрыть под другими, более актуальными и новыми именами.
Люди стали более грамотными, начитанными, не так легко нынче убедить всех в божьем очищении огнем и своей непогрешимости, как посланников божьих...

[DimOsBar]

Они не учат Вас жизни?

Принципы это уже выученное, а не учащее. А жизни меня учат сама жизнь и реальность, в которой я живу.

Ваша жизнь не является примером которому можно поучиться?

Не для всех, но для некоторых - да.

Поиск выгоды, вызывает желание ее удовлетворения, при чем из двух вариантов, выбран будет тот, который даст самоудовлетворение. И о какой истине Вы говорите, о той которая удовлетворяет?

О той, которая соответствует признакам истины. Даже если она не выгодна.
Например такая очевидная истина, что все умирают. Она совсем не кажется выгодной. Тем не менее ее приходится принять, тк этого не избежать никому.

Чего? Безветренной погоды?

Краткого изложения "учения Христа".

А какое из них Библейское?

Откуда мне знать? Все они себя считают называют библейскими.

Каким судом судите...

???

Но ведь самоудовлетворение, это лично Ваша проблема и истина. Или я ошибаюсь?

???
Все самоудовлетворяются. Так устроено наше мышление. Я другого не встречал.
Может вы встречали? Не расскажете?

[DimOsBar]

Не предмет таков, а отношение к нему.

Другого отношения и не может вызывать диктование одними людьми своих правил другим.
Так что именно предмет таков.

[DimOsBar]

Так и не говорите...

Так и не говорю.
А вот христиане говорят, что все люди - грешники...

[DimOsBar]

Ну вот сердце с какой частотой должно биться? А давление каким должно быть, а кислотность желудочного сока?

Вы говорите о параметрах. Единых нету, но есть среднеяя норма.
Разным людям по разному положено и зависит от других независимых параметров, которые тоже учитываются как закономерности для нормирования.

[dolg]

Принципы это уже выученное, а не учащее. А жизни меня учат сама жизнь и реальность, в которой я живу.

Смена принципов Вас ничему не учит?

Не для всех, но для некоторых - да.

А что именно? Ваши принципы, или отсутствие оных?

О той, которая соответствует признакам истины. Даже если она не выгодна.
Например такая очевидная истина, что все умирают. Она совсем не кажется выгодной. Тем не менее ее приходится принять, тк этого не избежать никому.

Соответствует по каким таким критериям? Выгода, или когда без вариантов очевидно?

Краткого изложения "учения Христа".

Оно не очень длинное, разберетесь.

Откуда мне знать? Все они себя считают называют библейскими.

Как это откуда? Из учения Христа...

???

У получившего даром жизнь, потребуют отчет за нее. Ведь даром не бывает ничего?

???
Все самоудовлетворяются. Так устроено наше мышление.

Точнее Ваше.

[dolg]

Другого отношения и не может вызывать диктование одними людьми своих правил другим.
Так что именно предмет таков.

А если не диктовать?

[dolg]

Так и не говорю.
А вот христиане говорят, что все люди - грешники...

Вы безгрешны?

[Гретхен]

Пояснять значит показывать связь между явлениями.

Олег ,и это и есть навязывать своё мировозрение другому ,ибо связь между явлениями ребёнок может и без твоих пояснений (обкакался - пахнет и противно - надо б заменить)

Я специально избегаю оценок, хорошо-плохо, правильно-неправильно, чтобы не накапливались предрассудки, которые по сути и называются мировоззрением.

я воляюсь )))))))))))) Теоретик ,нет у тебя детей ,или воспитанием занимаеться жена твоя !

Хорошо уточню. В коллективе, в толпе чел. тупеет если ничего с этим не делать.

хорошо.

[DimOsBar]

Смена принципов Вас ничему не учит?
А что именно? Ваши принципы, или отсутствие оных?

Какая смена? Принципы то не мои. Они только обнаружены мной в реальности.

Соответствует по каким таким критериям? Выгода, или когда без вариантов очевидно?

Когда без вариантов очевидно. И выгодно тем, что в этом уже никто не обманет.

Оно не очень длинное, разберетесь.
Как это откуда? Из учения Христа...

Изложите ваш вариант, ибо у каждого свой...

У получившего даром жизнь, потребуют отчет за нее. Ведь даром не бывает ничего?

Не отрицаю. И не вижу ничего плохого в этом.
Впрочем не факт, что жизнь это дар. Если мы частички Бога, отделенные от Него и "спущенные" на "низший" уровень реальности, то это совсем не дар.

Точнее Ваше.

Покажите мыслящих иначе?

[DimOsBar]

А если не диктовать?

Тогда это не религия, но христианство не может не диктовать. Ведь для "спасения" нужна "вера в Христа", а это уже диктование условий. Особенно учитывая, что даже необходимость спасения показать невозможно.

Вы безгрешны?

Ответ на этот вопрос зависит от того, что именно вы подразумеваете под "греховностью".