Выбираем ли мы свое мировоззрение сознательно?

[OlegAlekseev]

Альтруизм лишь эффективный механизм. Общий для огромного кол-ва живых организмов существующих организованными группами.
Общественных животных.

Вон, далеко ходить не надо:
Элементы - новости науки: Крысы платят добром за добро

Крысы может быть все альтруистки. Люди сложнее.

[dolg]

Крысы может быть все альтруистки. Люди сложнее.

Критерии стаи понятны, у кого больше стая, сильнее волки, тот и прав. В этом и все развитие, достижения максимального влияния своей стаи на окружающий мир...
У человека не все так примитивно, хотя внешне это именно так и выглядит.

[OlegAlekseev]

Нет. Не разумно. Именно потому что не учитывает.

Красиво сказано! Но тогда ни одно умозаключение нельзя назвать рациональным, потому что всего учесть невозможно.

[OlegAlekseev]

Допустим, а милосердие, любовь, сострадание, тоже отнесём к бреду?

Нет конечно. Но Вы же не думаете, что благовествование делает людей милосердными?
Евангелия несомненно воздействует на души (психику), но это воздействие не всегда делает души здоровее.

Я знаю, что первоначально церковь прежде чем принять нового чел-а, назначала ему что-то типа испытательного срока, наблюдала за ним. Очень хорошая была практика. А вот современные телевизионные проповеди- безобразие ИМХО. Откуда проповедники знают кто там по другую сторону, кому они внушают?

[Michalik]

Нет конечно. Но Вы же не думаете, что благовествование делает людей милосердными?
Евангелия несомненно воздействует на души (психику), но это воздействие не всегда делает души здоровее.

А Вы читвли к чему призывает христианство, и чему учит? Неужели, антимилосердию, непрощению?

[DimOsBar]

Это когда прибыль покрывает расходы?

Или когда расходы не воспринимаются как утрата.

[DimOsBar]

То есть, Вы считаете это способом индивидуального приспособления слабой особи в стае? Если особь является лидером в стае, то для нее альтруизм теряет свою необходимость за ненадобностью?

Чего вы добиваетесь? Вы христианин?
Тогда что вы пытаетесь доказать, что добрая совесть это иррационально?
В то время как нехристи говорят вам, что добро это рационально.

[OlegAlekseev]

А Вы читвли к чему призывает христианство, и чему учит? Неужели, антимилосердию, непрощению?

В том и суть, что милосердию чел-а нельзя научить, как собаку команде "лежать". Научить можно альтруизму.
Мы же только говорили о совести. Я думал христиане согласятся, что совесть, милосердие даются чел-у Богом.

[Michalik]

Согласен. Перепутал Луку с Марком. Бывает...

Я Вам в вину не ставлю это.

Далее само содержание "евангелия":

Далее, главы 16-й от Марка ничего нет.

Зачем перевирать то, что написано красным по голубому?

Вот и мне интересно: зачем перевирать то? Неужели, Вас пятидесятники только этому и учили? существует такая вещь как контекст.

Вы определитесь, пожалуйста: Либо вы верите библии, либо своим (или чужим) домыслам...

Я верю толкованию Церкви.

О ляпах не будем. Не оправдывайте несовершенство человеческого произведения под названием "Библия" - в яму закопаетесь.

ну назовите пару.

[DimOsBar]

В чем рациональность альтруизма, если он не восполняет утраченное. Альтруизм инкогнито, по вашему необоснованная трата ресурсов?

Я верю что восполняет. И постоянно в этом убеждаюсь. Потому и считаю его рациональным.

[Michalik]

В том и суть, что милосердию чел-а нельзя научить, как собаку команде "лежать". Научить можно альтруизму.

Правильно, научить нельзя, но рассказать как это правильно можно и нужно, чем евангелия и занимаются.

Мы же только говорили о совести. Я думал христиане согласятся, что совесть, милосердие даются чел-у Богом

Совесть - внутренний нравственный контроль, который приобретается, но никак не дарится.

[OlegAlekseev]

рассказать как это правильно можно и нужно, чем евангелия и занимаются.

Евангелия сами не рассказывают. А начали мы с предположения, что пока чел. не обожился, научить не может. Он сам учится.

[OlegAlekseev]

Совесть - внутренний нравственный контроль, который приобретается, но никак не дарится.

Как приобретается?

[Vetrov]

Личное удовольствие, это весьма широкое понятие. Где ограничивающие и определяющие его критерии?

Вы не понимаете, что вам доставляет удовольствие, а что неприятные ощущения?

[Vetrov]

Крысы может быть все альтруистки. Люди сложнее.

Везде попадаются социопаты. И среди крыс в т.ч.