Выбираем ли мы свое мировоззрение сознательно?

[OlegAlekseev]

Отнюдь...

Или вы персонажей своих сновидений считаете самостоятельными живыми сущностями???

Пока мое сознание держится и "персонажи" под контролем. Но даже в случае когда они не захватили власть в голове, персонажи приносят много проблем. Нужно поддерживать их, как тамагочи (совершенно шизоидная игра!), следить чтобы они не передрались между собой. Короче отвлекаться.

[DimOsBar]

В Библии останется то, что в ней было всегда.

И более истинной она тоже никогда не станет... По той же самой причине.

А вот измерение линейкой это другая сфера деятельности. Измерьте свои мысли и желания, дайте им форму, и тогда посмотрим, что останется от Ваших расчетов.

Я не знаю как это сделать. Да и зачем?

[DimOsBar]

Не благость, в данном случае, благая весть - весть хорошая.

Вот ваша "хорошая" весть: "...кто не будет веровать - осужден будет" (с) Иисус

[OlegAlekseev]

Знания - это достоверная (проверенная и подтвержденная, соответствующая действительности) информация.

Знание форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека.

Знание Википедия


Всего лишь.

[DimOsBar]

Нэш, Джон Форбс Википедия

В данном случае болезнь не затронула его научные достижения. Соответственно - они не обрели самостоятельности.
А если и "обрели" то только в его поврежденном мозге. А это отнюдь не самостоятельность...

[DimOsBar]

Пока мое сознание держится и "персонажи" под контролем. Но даже в случае когда они не захватили власть в голове, персонажи приносят много проблем. Нужно поддерживать их, как тамагочи (совершенно шизоидная игра!), следить чтобы они не передрались между собой. Короче отвлекаться.

Персонажи кажутся самостоятельными только по одной причине. Так работает наше подсознание. Оно не дает нам ощущать вычислительный процесс. Оно показывает нам только результат.

[DimOsBar]

Знание форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека.

Знание Википедия


Всего лишь.

То же что и я сказал. Только другими словами.

[OlegAlekseev]

Истина это то, что в полноте описывает единую для всех реальность.

Я думал мы разобрались, что реальность нам не явлена, а то что явлено то не едино для всех.

[OlegAlekseev]

То же что и я сказал. Только другими словами.

Ты сказал не систематизированная , а "соответствующая действительности." Разница принципиальная.

[OlegAlekseev]

ОК.
Что имеет больше соответсвий с реальностью (сущностью для человечества, а не сущим, о котором мы ничего не знаем)?
Учебник физики или библия?
(я уже не говорю о прямых противоречиях библии - реальности-сущности)

Очень может быть, что любая книга может быть опасной для психического здоровья. Вспомни Дон Кихота. Бедный чел. начитался рыцарских романов и чем все закончилось.
Вообще если чел. не хочет видеть реальность самостоятельно, обязательно найдется другой чел., который поможет, научит, и расскажет КАК нужно видеть.

[Michalik]

Вот ваша "хорошая" весть: "...кто не будет веровать - осужден будет" (с) Иисус

Только, осталось отметить кого это касается, ага?

[Michalik]

И я про это. Для вас хорошая, для кого-то нехорошая. Дело вкуса.

Это, понятно, так уж устроен мир. Один служит пищей для другого. Для жертвы - хищник есть абсолютное зло, для хищника его охота - добро.
Но, есть очень важный момент в истории человечества, который позволил этому виду доминировать над другими, а именно: оформить свою жизнь чтобы улучшать её, пытаться свести на " нет" негативные события. Благая весть, завершает эту эволюцию, позволяя, человеку жить более свободно. Свободно от греха и причинения боли другому.

[OlegAlekseev]

Это, понятно, так уж устроен мир. Один служит пищей для другого. Для жертвы - хищник есть абсолютное зло, для хищника его охота - добро.
Но, есть очень важный момент в истории человечества, который позволил этому виду доминировать над другими, а именно: оформить свою жизнь чтобы улучшать её, пытаться свести на " нет" негативные события. Благая весть, завершает эту эволюцию, позволяя, человеку жить более свободно. Свободно от греха и причинения боли другому.

поймите меня правильно, я всего лишь против того, чтобы чел. давал оценки прежде чем пришло полное понимание.

При передаче вестей нужно быть отмороженным, как диктор ВВС ИМХО.

[dolg]

Странный критерий истинности бога.
Я понял, что вы имеете в виду, что каждый за истину почитает что-то свое, что может и не соответствовать настоящей истине.
Я же говорю о познании настоящей, объективной, абсолютной и универсальной, всеобщей и однозначной истины. Той что только одна.
Остальные в пролёте и для отделения их от настоящей нам дан разум.

Именно так,у каждого свои критерии, свой бог, свой разум. Одному разум подсказывает жить ради внешнего комфорта, другому, что это все суета...

Первый - однозначно...
А что такое "принцип единства"?

Первый однозначно? Даже если второй еще непонятно о чем...))

Не все вещи столь очевидны... Вам очевидно, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов?

Все эти вещи очевидны, они не ждут своего открытия и работают независимо от их определения человеком. Человек пытается для себя извлечь из этого пользу, но это только иллюзия. Решение одной проблемы, порождает новую, что уже есть неверным направлением развития.

Комфортней это не "лучше"? А что для вас "лучше"?

К сожалению это факт, "комфорт" и эгоизм, это единственная цель большинства.

А удовлетворение любознательности это не "лучше"? А избавление от страха неизвестности?
Создание препятствий для обмана и т.д... Это не "лучше"?

Удовлетворение, еще не повод к развитию. И разве кто то против познания мира? Не нужно только из слепой формулы делать смысл всей жизни.
И Комфорт к тому же, тоже же может быть разным. Есть тот комфорт, который не измеряется внешним благополучием.

И это тоже. Также уточнение принципов функционирования механизмов вселенной.
Когда-то думали (еще в начале 20го века), что вселенная всегда была. Потом узнали, что она расширяется. Обнаружили признаки ее начала. И так далее...

Хотите сказать, что человек живший до этих открытий, были менее счастлив?

Любая информация - не обязательно знание...
Информация - множество. Знание - его подмножество, фантазии - другое подмножество, предположения - третье и т.д.

Фантазии, предположения, это так же информация, доступная нам из иных источников, чем физический расчет. Любая информация может стать знанием, после того, как попала в наш кругозор.

[DimOsBar]

Я думал мы разобрались, что реальность нам не явлена, а то что явлено то не едино для всех.

То, что явлено - однозначно едино для всех. О том что не явлено - невозможно и говорить.
Тут фишка в том, что говорят не только о том, что явлено, но и о том, что придумано.
Только придуманное как раз и не едино для всех.