Выбираем ли мы свое мировоззрение сознательно?

[DimOsBar]

Возьмем такой пример. Решила дэвушка выйти замуж. Как она будет описывать подруге своего жениха? Наверное как-то так: "Он молодой, красивый, богатый, щедрый...". Т.е получается уже не живой человек, а сумма атрибутов.

А как бы вы описали что-то без атрибутов? Наше восприятие так устроено. Мы все воспринимаем как наборы атрибутов и объединяем эти наборы в объекты.

[DimOsBar]

А я и не утверждал, что получение этого ощущения - самоцель. Понимаете?

Как это не самоцель? А что еще может подвигнуть на добрый поступок?

[OlegAlekseev]

Я утверждал что подсознание всегда учитывает потребности сознания (сознательные). Оно выдает сознанию то, что сознание приказало видеть или не возражает видеть. Подсознание всегда "учитывает интересы" сознания.


Подсознание не может хотеть или иметь симпатию отличную от сознания. Оно работает скрыто от сознания, но не обладает таким же разумом как сознание. Это просто мощный интеллектуальный вычислитель.

Боюсь шизофреники общающиеся со своими галлюцинациями с вами не согласятся. Этот вычислитель может делать такие сюрпризы!

[DimOsBar]

То бишь сверхсознание не признаете! Почему?

Потому что зачем называть сверхсознанием то, что можно и подсознанием назвать?
Да и почему "сверх"? Сверх должно быть еще более сознающим себя, нежели сознание, но ведь это не так...

[DimOsBar]

Боюсь шизофреники общающиеся со своими галлюцинациями с вами не согласятся. Этот вычислитель может делать такие сюрпризы!

Знаю. Для этого и шизофреником быть не надо. Одни сновидения чего стоят.
А об осознанных сновидениях вы не слыхали?

[OlegAlekseev]

[QUOTE=DimOsBar;3522487]А как бы вы описали что-то без атрибутов? Наше восприятие так устроено. Мы все воспринимаем как наборы атрибутов и объединяем эти наборы в объекты.[/QUOT]

Не думаю, что это врожденная способность. Возможно вы правы в том, что она появилась у нас для ОПИСАНИЯ, вместе с речью, для общения с себе подобными. Наше восприятие схватывает все как раз гештальтами. Анализ это от Лукавого!

[OlegAlekseev]

А об осознанных сновидениях вы не слыхали?

Не только слыхал, но и пробовал практиковать. Прекратил после того, как узнал, что это может вызвать опять же шизофрению.

[OlegAlekseev]

Потому что зачем называть сверхсознанием то, что можно и подсознанием назвать?
Да и почему "сверх"? Сверх должно быть еще более сознающим себя, нежели сознание, но ведь это не так...

Сверхсознание это состояние большей осознанности. Никакой мистики.
Вы ведь не отрицаете, что осознанность может меняться.
1. сон
2. бодрствование
3. сверхбодрствование?

Впрочем и мистика может начаться. Кто знает, как может изменится наше восприятие?

[OlegAlekseev]

Я утверждал что подсознание всегда учитывает потребности сознания (сознательные). Оно выдает сознанию то, что сознание приказало видеть или не возражает видеть. Подсознание всегда "учитывает интересы" сознания.

Почитайте "НЕОБЫКНОВЕННОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ В БЕЗУМИЕ И ОБРАТНО. (Операторы и Вещи)".

[DimOsBar]

А как бы вы описали что-то без атрибутов? Наше восприятие так устроено. Мы все воспринимаем как наборы атрибутов и объединяем эти наборы в объекты.

Не думаю, что это врожденная способность. Возможно вы правы в том, что она появилась у нас для ОПИСАНИЯ, вместе с речью, для общения с себе подобными. Наше восприятие схватывает все как раз гештальтами. Анализ это от Лукавого!

Это именно врожденная способность. Просто с младенчества человек воспринимает минимум атрибутов объекта. Взрослея - больше. Синтезом объекта из набора атрибутов занимается подсознание. Так устроено восприятие изначально. Отказ от анализа чреват. Того, кто не анализирует - обмануть - раз плюнуть. На что и нацелена "пропаганда" отказа от анализа.

[DimOsBar]

Не только слыхал, но и пробовал практиковать. Прекратил после того, как узнал, что это может вызвать опять же шизофрению.

У меня в жизни это выходило случайно. Также пробовал и практиковать - тоже получалось.
Сейчас заботы не дают практиковать дальше... Но я намерен это делать.
Удивительная вещь - осознание сновидения. Все вокруг начинает подчиняться сознанию.
Хотя я заметил, что некоторым людям не мешало бы и осознание реальности, тк многие живут на автомате как во сне.
О случаях шизофрении от осознанных сновидений не слышал. Можно подробнее?

[DimOsBar]

Сверхсознание это состояние большей осознанности. Никакой мистики.
Вы ведь не отрицаете, что осознанность может меняться.
1. сон
2. бодрствование
3. сверхбодрствование?

Впрочем и мистика может начаться. Кто знает, как может изменится наше восприятие?

Какое такое "сверхбодрствование"?

И говорим мы не о состояниях, а о том из чего состоит наш разум. Я выделяю сознание и подсознание. Вы добавляете какое-то неведомое сверхсознание...

[DimOsBar]

Почитайте "НЕОБЫКНОВЕННОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ В БЕЗУМИЕ И ОБРАТНО. (Операторы и Вещи)".

Так вот и получается, что шизофрения это результат неисправности подсознания.

[OlegAlekseev]

Это именно врожденная способность. Просто с младенчества человек воспринимает минимум атрибутов объекта. Взрослея - больше. Синтезом объекта из набора атрибутов занимается подсознание. .

Откуда вы знаете, что младенец различает какие-то атрибуты? Маленького чел-а всему учат. Вот синее, а вот красное. Большое-маленькое. Хорошее-плохое....

Того, кто не анализирует - обмануть - раз плюнуть. На что и нацелена "пропаганда" отказа от анализа.

1. Если не будет аналитиков, то некому будет обманывать.
2. Чел-ом который видит суть явлений можно в некоторой степени манипулировать. Обмануть такого чел-а трудно.

[DimOsBar]

Откуда вы знаете, что младенец различает какие-то атрибуты? Маленького чел-а всему учат. Вот синее, а вот красное. Большое-маленькое. Хорошее-плохое....

Если опустить "хорошее-плохое", тк это не атрибуты, а выводы, то остальное ребенок и сам видит, разве что названий не знает.
Кстати. Скорее всего сознания у младенца нет. Оно появляется с анализом.
Вы помните себя грудничком?

1. Если не будет аналитиков, то некому будет обманывать.

А если духовный враг существует? Что вполне вероятно...

2. Чел-ом который видит суть явлений можно в некоторой степени манипулировать. Обмануть такого чел-а трудно.

Проще пареной репы. Вас уже обманули.
Считаете будто видите суть явлений, а это невозможно без анализа.