Выбираем ли мы свое мировоззрение сознательно?

[OlegAlekseev]

Давайте еще раз из Ваших слов:



Объектом стремлений является именно цель, а не направление.

"Цель идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного стремления субъекта"

Вы здорово путаете понятия.

Если чел болен и понимает, что он болен, можно ли считать его желание исцеления стремлением к здоровью (благу) в широком смысле этого слова? Думаю да. Тогда мировоззрение можно сравнить с диагнозом и методом лечения .

Все стремятся к благу. Но понимают под этим разное: деньги, власть, знание, счастье...Выбор конкретной цели зависит от мировоззрения.

[U2.]

И, что автомобиль? Болезнь сама по себе то же не болезнь, кто дал ей такое определение, человек?

Могу, конечно, повторить: болезнь это ненормальное функционирование систем и органов. Наличие пупа на животе, а не на лбу, болезнью не является. Вы же утверждаете, что как ни назови, все есть болезнь. А именно:

Особенность, или отклонение, все это не имеет никакого значения. От названия "болезни", она не перестанет ей быть.

Так вот, левое расположение руля это ни болезнь, ни отклонение - а именно конструктивная особенность.

[dolg]

Могу, конечно, повторить: болезнь это ненормальное функционирование систем и органов. Наличие пупа на животе, а не на лбу, болезнью не является. Вы же утверждаете, что как ни назови, все есть болезнь. А именно:Так вот, левое расположение руля это ни болезнь, ни отклонение - а именно конструктивная особенность.

Если на современный самолет установить устаревшее оборудование, будет ли это брак, или конструктивная особенность в современных правилах устаревшего и заведомо проигрышного ведения боя?
Если в определенном регионе, выпускать левосторонние автомобили, где нормой является право сторонние, то это уже диагноз и недочет производства.
Что само собой не влияет на технику, лишь на правила определяющие условия эксплуатации.

[U2.]

Если чел болен и понимает, что он болен, можно ли считать его желание исцеления стремлением к здоровью (благу) в широком смысле этого слова? Думаю да.

Можно. Тогда его цель - выздоровление.

Тогда мировоззрение можно сравнить с диагнозом и методом лечения .

Сравнивайте с чем угодно, но цель (выздоровление) и тут является определяющей по отношению к методу лечения. Ибо если человек не хочет выздороветь (не имеет такой цели), то вообще к врачу не пойдет.

Выбор конкретной цели зависит от мировоззрения.

Да что ты будешь делать... Вы хотите сказать, что сначала человек идет к доктору, соглашается с диагнозом и рекомендованным методом лечения, и только потом, на основании выбранного метода (и никак не ранее!) начинает хотеть выздороветь? Вы снова себе противоречите, ибо только что ввели понятие стремления к выздоровлению как первичное по отношению к методу лечения.

[U2.]

Если на современный самолет установить устаревшее оборудование, будет ли это брак, или конструктивная особенность в современных правилах устаревшего и заведомо проигрышного ведения боя?

Если устаревшее оборудование было прописано в ТЗ самолета, то это конструктивная особенность. Прочитайте значение слова "брак", и Вам собственный вопрос станет намного понятней.

Если в определенном регионе, выпускать левосторонние автомобили, где нормой является право сторонние, то это уже диагноз и недочет производства.

Это недочет логистики и системы распределения. Недочеты производства заключаются в отклонении от параметров, предписанных в технической документации.

[DimOsBar]

Все в этом мире относительно.

Некое туманное утверждение. Чем можете его подтвердить?

Все это хорошо конечно, но Вы слышали когда ни будь о таком понятии: "медвежья услуга"?

Вот и тут нужна внимательность. Она поможет узнать не будет ли услуга "медвежьей".

[DimOsBar]

Благо- это не цель, а скорее направление. Мировоззрение сужает его до пути. Если бы все знали и имели одну цель, то шли бы к благу дружным строем.

Опять противоречите. Как это не цель, если бы шли к нему?
Но благо это не истина.
А еще благо может быть личным, групповым или всеобщим.

[dolg]

Если устаревшее оборудование было прописано в ТЗ самолета, то это конструктивная особенность. Прочитайте значение слова "брак", и Вам собственный вопрос станет намного понятней.



Это недочет логистики и системы распределения. Недочеты производства заключаются в отклонении от параметров, предписанных в технической документации.

Насколько принципиально определение слова брак в этом случае? Назовите любое отклонение по другому, что это изменит?

[dolg]

Некое туманное утверждение. Чем можете его подтвердить?

Тем, что все относительно.

Вот и тут нужна внимательность. Она поможет узнать не будет ли услуга "медвежьей".

Это верно, но у каждого к сожалению свое видение этого вопроса.

[OlegAlekseev]

Верифицируемость, отсутствие внутренних противоречий, и т.д.



Тогда почему Вы к этому состоянию стремитесь?

1) Непротиворечивость вопросов не вызывает, а вот верифицируемость...
"Верификация это подтверждение соответствия конечного продукта предопределённым эталонным требованиям."

Вы согласны ? Если да, то кто и почему выбирает эталон, как по-вашему? Откуда он вообще берется? По-моему, это очень сомнительный метод.

2) Я не стремлюсь. Скорее убегаю.
Кстати бесчувственность может быть очень болезненной. Рад бы чел. пострадать с кем-нибудь, но не получается.

[DimOsBar]

Тем, что все относительно.

Относительность бывает разной. Но даже если все относительно, то о чем это должно нам говорить?

Это верно, но у каждого к сожалению свое видение этого вопроса.

Внимательность это исключает.

[dolg]

Относительность бывает разной. Но даже если все относительно, то о чем это должно нам говорить?

О том, что делая "добро" одному, мы его делаем на самом деле только себе, так как для другого это может быть не совсем то "добро", которое мы видим для себя.

Внимательность это исключает.

Хотелось бы в это верить.

[DimOsBar]

О том, что делая "добро" одному, мы его делаем на самом деле только себе, так как для другого это может быть не совсем то "добро", которое мы видим для себя.


Хотелось бы в этом верить.

И снова внимательность.

[U2.]

Насколько принципиально определение слова брак в этом случае?

Это Вас нужно спросить, насколько принципиальны термины, которыми Вы пользуетесь. Хотя зачем спрашивать, когда и так видно...

Назовите любое отклонение по другому, что это изменит?

Я понимаю, что Вам все до кучи - и брак, и дефект, болезнь, и конструктивная особенность.
От себя же могу лишь повторить: это совершенно разные вещи.
Начните с Википедии и рассмотрите каждый термин по отдельности. Потом продолжим.

[OlegAlekseev]

Опять противоречите. Как это не цель, если бы шли к нему?
Но благо это не истина.
А еще благо может быть личным, групповым или всеобщим.

1) Истина это состояние переживаемое лично. Оно же- благо.
2) Ключевые слова здесь "если бы". Если бы люди знали к чему идти, то шли бы. Но они принимают набор чужих мнений вместе с соответствующими целями и идут, не понимая куда и зачем. Как написано : " Слепые ведут слепых."?