Выбираем ли мы свое мировоззрение сознательно?

[U2.]

1)Возможно я погорячился. Какие у вас критерии истинности?

Верифицируемость, отсутствие внутренних противоречий, и т.д.

2) Нет.

Тогда почему Вы к этому состоянию стремитесь?

[DimOsBar]

Вы утверждаете, что главным критерием истинности для меня является мнение большинства? А на каком основании, позвольте спросить?

Действительно. А как насчет математики? Она тоже состоит лишь из мнения большинства?
2+2=4 только потому что большинство с этим согласны?

[DimOsBar]

2) Нет.

Но ведь вы сказали, что "у кого не болит - тот здоров"...

[dolg]

Так всегда было, и будет. И это не заражение, а характерная особенность.

Особенность, или отклонение, все это не имеет никакого значения. От названия "болезни", она не перестанет ей быть.

почему Вы думаете что когда-то человечество придет к некоему единому мнению?

Это не возможно там, где есть отклонение. Лишь в одном случае, полное подчинение и тотальный контроль каждого, иных вариантов в этом мире просто не существует. Есть другой способ, но он не для слабого общества, движимого животными инстинктами.

[dolg]

Я имел в виду не "размытость" точки зрения, а вывод четкого "среднего" в этой "размытости".

Откуда ему взяться, в относительном мире?

Даже это можно сделать плюсом применив правило: Чего хочешь себе, то делай другим и чего не хочешь себе - не делай другим.
Это не касается душевнобольных. Речь о здоровом человеке.

Согласен, но как ни крути, мысли о себе, не дадут сделать все же того, чего хочет другой, а не я сам.

[DimOsBar]

Откуда ему взяться, в относительном мире?

Как это понимать? Что значит "относительный мир"?

Согласен, но как ни крути, мысли о себе, не дадут сделать все же того, чего хочет другой, а не я сам.

Это не здраво... Внимательный заметит как в жизни добро, даваемое другим (да и просто хорошее отношение к людям), возвращается, и иногда и сторицей.
То же касается и зла.

[dolg]

Как это понимать? Что значит "относительный мир"?

Все в этом мире относительно.

Это не здраво... Внимательный заметит как в жизни добро, даваемое другим (да и просто хорошее отношение к людям), возвращается, и иногда и сторицей.
То же касается и зла.

Все это хорошо конечно, но Вы слышали когда ни будь о таком понятии: "медвежья услуга"?

[OlegAlekseev]

Вы сами себе противоречите:



Исходя из этой формулировки благо (цель, предмет стремлений) является определяющим по отношению к дороге (мировоззрению).

Благо- это не цель, а скорее направление. Мировоззрение сужает его до пути. Если бы все знали и имели одну цель, то шли бы к благу дружным строем.

[U2.]

Особенность, или отклонение, все это не имеет никакого значения. От названия "болезни", она не перестанет ей быть

Расположение руля слева это конструктивная особенность или болезнь автомобиля?

Есть другой способ, но он не для слабого общества, движимого животными инстинктами.

Другого-то все равно нет, к чему тратить время на несбыточные мечты?

[dolg]

Расположение руля слева это конструктивная особенность или болезнь автомобиля?

Это конструктивная особенность, так же как и две руки у человека.
Но если учесть регион где эта особенность будет отклонением, тогда все зависит от правил движения.
А какие из правил самые правильные?

Другого-то все равно нет, к чему тратить время на несбыточные мечты?

Это дело личного характера. К тому же все временно, к чему тогда и жить?

[U2.]

Благо- это не цель, а скорее направление

Давайте еще раз из Ваших слов:

Сократ например считал, что каждый чел. стремится к благу.

Объектом стремлений является именно цель, а не направление.

"Цель идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного стремления субъекта"

Вы здорово путаете понятия.

[U2.]

Если учесть регион где эта особенность будет отклонением, тогда все зависит от правил движения

Регион тут не при чем совершенно. Руль у автомобиля там, где он запроектирован конструктором, и это не болезнь - ибо болезнь это отклонения от нормального функционирования.

Это дело личного характера. К тому же все временно, к чему тогда и жить?

А это каждый решает для себя сам.

[dolg]

Регион тут не при чем совершенно. Руль у автомобиля там, где он запроектирован конструктором, и это не болезнь - ибо болезнь это отклонения от нормального функционирования.

Регион не причем, но тот кто будет управлять не предназначенным для этого региона автомобилем, будет наглядным примером отклонения от нормы.

[U2.]

Регион не причем, но тот кто будет управлять не предназначенным для этого региона автомобилем, будет наглядным примером отклонения от нормы.

Еще большим примером отклонения от нормы будет тот, кто попытается управлять автомобилем на дне океана.
Но речь-то шла не про водителя, а про автомобиль, не так ли?

[dolg]

Еще большим примером отклонения от нормы будет тот, кто попытается управлять автомобилем на дне океана.
Но речь-то шла не про водителя, а про автомобиль, не так ли?

И, что автомобиль? Болезнь сама по себе то же не болезнь, кто дал ей такое определение, человек?