Некоторые наблюдения о морали, атеизме и религии

[Viktor.o]

Ну прости,не думала,что так прям на УСТА БОЖЬИ дерзнёшь.Это всё более смахивает на изотерическое учение.Они всем трезвонят,что о чём мыслим,то и происходит.Хорошо,если улавливаешь эту разницу.

Я о изотерики ничего не знаю. Из Евангелие и от наблюдения за живой действительностью наблюдаю. Например, чтобы ограбить, сначала ж мысль такая приходит, а не то что сначала ограбил, а потом мысль пришла? Так и во всём остальном - с мысли всё начинает быть.

[Дар]

Я о изотерики ничего не знаю. Из Евангелие и от наблюдения за живой действительностью наблюдаю. Например, чтобы ограбить, сначала ж мысль такая приходит, а не то что сначала ограбил, а потом мысль пришла? Так и во всём остальном - с мысли всё начинает быть.

Я тебя поняла.Да вначале сядет и поразмыслит как строить дом.И это очень хорошо,что ничего об изотерике не знаешь.

[nonconformist]

Объясните пожалуйста. Это разделение по статьям?

Нет, не по статьям. Бытовик это человек, совершивший преступление на бытовой почве. Убил жену в припадке ревности, украл что-то в силу жизненных обстоятельсив, нанес телесные повреждения по пьянке и т.п.
Короче говоря, непрофессиональный преступник. "Фраер" на жаргоне блатных.

Севшие за избиение жены (бытовуха) не могут стать блатными?

Могут. Но далеко не всегда. Слишком разный менталитет.

[Дубровский]

Я согласна с Бастет.Искренне верующим точно назвать нельзя.Видили фильм "Остров".Там человек только считая себя убийцей,всю жизнь посвятил раскаянию.Такое раскаянье можно назвать искренним,а следовательно и вера его истинная.А много ли таких людей мы видим?Нет,даже и не только среди осужденных.Выводы делайте сами.(имхо)

Выходит церковь священнослужители не имеют отношения к искренней вере?
В России интересная зависимость, чем больше православия, тем больше проституции, педофилии, бандитизма, все это процветало в царской богом спасаемой России и вновь расцвело с 1991 года вместе с воцерковлением!

[Дар]

Выходит церковь священнослужители не имеют отношения к искренней вере?
В России интересная зависимость, чем больше православия, тем больше проституции, педофилии, бандитизма, все это процветало в царской богом спасаемой России и вновь расцвело с 1991 года вместе с воцерковлением!

Мне не понятны Ваши такие разговоры.По всем этим вопросам к Господу.Он на все вопросы отвечает.Я наблюдаю за своими спопами,чего и Вам желаю,а не рассматриваю брёвна(соринки) в глазах братьев и сестёр.За себя знаю,что я не педофил и т.д.Слава Господу за это,уберёг.

[Malakay]

"Он на все вопросы отвечает" - как проверили?

[Сергеевна]

А если ни кого не трогает, ни к кому не лезет, а в себе живёт, во внутреннем мире, как к таким относятся?

Одному на льдине быть, ох как трудно.Для этого характер нужен.

[Дар]

"Он на все вопросы отвечает" - как проверили?

Жизнью своей.

[vit7]

Религиозные пропагандисты, пытаясь обосновать «необходимость» и «значимость» религии для общества, продолжают создавать образ врага. Врагами, разумеется, назначают атеистов. Рисуют страшные картины «атеистического общества без морали и нравственности, где все позволено, раз бога нет».

В чем собственно состоят атеистические идеалы, ценности, критерии оценки? Если они есть, откуда эти идеалы появились? Почему они истинны? Какой смысл для атеиста к этим идеалам стремиться? Какими путями он может к этим идеалам прийти?

Помнятся некоторые -

"Кто не хочет возвращаться к Моисею, Христу или Магомету, ни довольствоваться эклектической окрошкой, тому остается признать, что мораль является продуктом общественного развития; что в ней нет ничего жизненного; что она служит общественным интересам; что эти интересы противоречивы; что мораль больше, чем какая-либо другая форма идеологии, имеет классовый характер."

Лев Троцкий - "Их мораль и наша"

[Нюрочка]

В чем собственно состоят атеистические идеалы, ценности, критерии оценки? Если они есть, откуда эти идеалы появились? Почему они истинны? Какой смысл для атеиста к этим идеалам стремиться? Какими путями он может к этим идеалам прийти?

Прнится один-"Моральный кодекс коммуниста"

А разве у атеистов одинаковые идеалы и ценности?
Конечно есть. Появились в процессе жизни, ее осмысления, чтения книг, общения с людьми, формируется мировоззрение, основанное исключительно на личном восприятии добра и зла. Или вы считаете что человек на это не способен и ему могут только на блюде это преподнести?

[Viktor.o]

Одному на льдине быть, ох как трудно.Для этого характер нужен.

Он не на льдине и не один. Индивидуальных людей много, и они если все вместе соберутся, то они не будут толпой, а будут собранием индивидуальных людей, каждый из которых слушает внутрь себя, что ему сердце подсказывает.

Лучше же жить в обществе индивидуальных людей, чем в толпе?

[Сергеевна]

Он не на льдине и не один. Индивидуальных людей много, и они если все вместе соберутся, то они не будут толпой, а будут собранием индивидуальных людей, каждый из которых слушает внутрь себя, что ему сердце подсказывает.

Лучше же жить в обществе индивидуальных людей, чем в толпе?

Ох ,Виктор.Вас постоянно носит где то рядом.
Вы сами интересовались о тех кто живет сам по себе.
"Один на льдине" Это образ жизни человека не входяшего ни в одну семью ни в одну группировку.Существующий сам по себе.Не отдающий предпочтения никому и ни за кем не следующий.Такое случается.Но для этого нужен такой сильный и цельный характер,что мне представить его просто невозможно.Потому,что будут тянуть,наезжать,пытаться подавить.Тем более,что подобный человек не имеет чьей либо поддержки.Далье думайте сами,как такой человек будет жить.Это и на свободе не каждому удается.

Мы сейчас живем в обществе индивидуальных людей,когда у каждого пенька своя особая кочка зрения, мнение и отношение.Нормально живется,если даже христиане между собой договориться не могут?

[nonconformist]

А разве у атеистов одинаковые идеалы и ценности?
Конечно есть. Появились в процессе жизни, ее осмысления, чтения книг, общения с людьми, формируется мировоззрение, основанное исключительно на личном восприятии добра и зла. Или вы считаете что человек на это не способен и ему могут только на блюде это преподнести?

А философская база под мораль?
Человек произошел от обезьяны, поэтому мы должны любить друг друга!

[Viktor.o]

Ох ,Виктор.Вас постоянно носит где то рядом.
Вы сами интересовались о тех кто живет сам по себе.
"Один на льдине" Это образ жизни человека не входяшего ни в одну семью ни в одну группировку.Существующий сам по себе.Не отдающий предпочтения никому и ни за кем не следующий.Такое случается.Но для этого нужен такой сильный и цельный характер,что мне представить его просто невозможно.Потому,что будут тянуть,наезжать,пытаться подавить.Тем более,что подобный человек не имеет чьей либо поддержки.Далье думайте сами,как такой человек будет жить.Это и на свободе не каждому удается.

Мы сейчас живем в обществе индивидуальных людей,когда у каждого пенька своя особая кочка зрения, мнение и отношение.Нормально живется,если даже христиане между собой договориться не могут?

Про "сам по себе" спросил для того чтобы узнать, мешают ему быть в самом себе или нет. А то может вытягивают его из себя, типа "не отрывайся от коллектива, и как мы во внешнем мире, так и ты будь во внешнем мире". А вообще таких много. И не обязательно ему быть с такими вместе с телом и знать как тело выглядит. Они перемещаются и встречаются, и знают друг друга и общаются, послав мысль на любое расстояние. Я конечно ещё не могу так, но это не значит, что коли я не могу, то не может никто. И такие есть.

[Нюрочка]

А философская база под мораль?
Человек произошел от обезьяны, поэтому мы должны любить друг друга!

Не совсем поняла что значит философская база в данном контексте. Лично моя мораль и мировоззрение сформировались под влиянием анализа и осмысления прочитанной литературы (ну очень много читала все детство и юность), наблюдения за людьми, их взаимоотношениями, успехами, выявления причинно-следственных связей между действиями и последствиями, и чувственным восприятием тех или иных событий. Даже слова мамы на веру не воспринимала никогда, все мне надо было осмыслить и прочувствовать самой и сделать свой вывод - как я отношусь к тому или иному принципу, событию, явлению итд.