Некоторые наблюдения о морали, атеизме и религии

[Бастет]

А убийца и насильник детей, может быть истинным верующим?

С точки зрения религиозной морали - нет. А сам он вполне способен считать себя истинно верующим.

[corvat]

Так я и не говорю что они лезут в блатные. Они могут сидеть там тихо и вести себя скромно, но при этом их могут считать блатными. Не по поведению блатной, а по образу жизни. И конечно могут раскаяться и пожелать изменить свою жизнь, и тогда уже "мужиком" будет. А может общественной работой там заняться, и тогда "козлом" станет. А могут и опустить, если повёл себя не так. Всякое может быть.

Человек сидящий тихо и скромно, не будет считаться блатным. Вот бревном будет считаться. Образ жизни как раз и включает в себя поведение.
Там смотрят на дела, а не статьи.
Вопрос к размышлению. Человек на воле состоявший в ОПГ (бандит), в зоне будет блатным или нет?

[corvat]

С точки зрения религиозной морали - нет. А сам он вполне способен считать себя истинно верующим.

По Вашим критериям как раз и может.

[Viktor.o]

Человек сидящий тихо и скромно, не будет считаться блатным. Вот бревном будет считаться. Образ жизни как раз и включает в себя поведение.
Там смотрят на дела, а не статьи.
Вопрос к размышлению. Человек на воле состоявший в ОПГ (бандит), в зоне будет блатным или нет?

Не знаю я. Зону не топтал. По наслышке говорю, так что ничего не утверждаю.

А насчёт "бандита", то если он не прикидывается, а такой до костей, то он и там такой же будет.
Так думается.

Хотя, кто его знает. Может и укротить смогут, если нюх потерял.

[Бастет]

По Вашим критериям как раз и может.

Это не единственные критерии. Мессидж, ссылку на который я привела, был последним в череде ответов на вопросы в трэде. Если Вас интересует мое мнение, прочтите ту тему.

[corvat]

Не знаю я. Зону не топтал. По наслышке говорю, так что ничего не утверждаю.

Я к сожалению знаком с предметом разговора.

А насчёт "бандита", то если он не прикидывается, а такой до костей, то он и там такой же будет.
Так думается.
Хотя, кто его знает. Может и укротить смогут, если нюх потерял.

Ответить однозначно нельзя. Я и говорю, всё зависит как себя будет вести там.

[Viktor.o]

Я к сожалению знаком с предметом разговора.

...

Дай Бог Вам в дальнейшем не знакомиться вплотную.

[corvat]

Это не единственные критерии. Мессидж, ссылку на который я привела, был последним в череде ответов на вопросы в трэде. Если Вас интересует мое мнение, прочтите ту тему.

Вы написали, что верующие преступники не истинно верующие. Я спросил какая разница. Вы привели ссылку на своё сообщение, как ответ на мой вопрос. Из него сделал вывод. Вы не согласны. Почему? Ответьте пожалуйста.
Предложение перечитать другую тему не ответ.

[Viktor.o]

... всё зависит как себя будет вести там.

А если ни кого не трогает, ни к кому не лезет, а в себе живёт, во внутреннем мире, как к таким относятся?

[corvat]

Дай Бог Вам в дальнейшем не знакомиться вплотную.

Двух сроков хватило

[Дар]

С точки зрения религиозной морали - нет. А сам он вполне способен считать себя истинно верующим.

Может вопрос не так поставлен.А если в местах заключения человек уверовал,тогда может быть истинно верующим?

[Бастет]

Вы написали, что верующие преступники не истинно верующие. Я спросил какая разница. Вы привели ссылку на своё сообщение, как ответ на мой вопрос. Из него сделал вывод. Вы не согласны. Почему? Ответьте пожалуйста.
Предложение перечитать другую тему не ответ.

В той теме, ссылку на которую я приводила, я говорила прежде всего, что истинно верующему человеку недостойно желать кому-то гибели, вреда. По-Вашему преступники удовлетворяют таким критериям?

[Нюрочка]

Религиозные пропагандисты, пытаясь обосновать «необходимость» и «значимость» религии для общества, продолжают создавать образ врага. Врагами, разумеется, назначают атеистов. Рисуют страшные картины «атеистического общества без морали и нравственности, где все позволено, раз бога нет».

Полностью согласна со всем постом. Я не раз здесь задавала вопрос - а верили бы вы если бы не было угрозы наказания и пряника в виде вечной жизни..... четкого ответа так и не получила. кто то в этой теме написал, что это неверное понимание религии - что не на страхе она основана, а тем не менее почитать ответы многих верующих так 2 основных аргумента - либо вам вечная жизнь не нужна??? либо: в аду будете гореть!!!
Тем не менее считаю, что мораль и нравственность должны быть признаны человеком только потому что он сам считает это верным, а не потому что за это вечную жизнь раздают или в ад грозятся отправить.

[injured Bunny]

Почти 90% заключенных исповедуют одну из авраамических религий и их ответвлений! Атеистов там всего 0,209%.

Смишно, да в тюрьме все становятся «верующими», в надежде на досрочное, за хорошее поведение, но не все ими остаются после освобождения.

[Дар]

Вы написали, что верующие преступники не истинно верующие. Я спросил какая разница. Вы привели ссылку на своё сообщение, как ответ на мой вопрос. Из него сделал вывод. Вы не согласны. Почему? Ответьте пожалуйста.
Предложение перечитать другую тему не ответ.

Я согласна с Бастет.Искренне верующим точно назвать нельзя.Видили фильм "Остров".Там человек только считая себя убийцей,всю жизнь посвятил раскаянию.Такое раскаянье можно назвать искренним,а следовательно и вера его истинная.А много ли таких людей мы видим?Нет,даже и не только среди осужденных.Выводы делайте сами.(имхо)