Вопрос верующим о смысле существования

[Chetnik]

...Это люди существует, а Бог Есмь.

Ястреб, если хотите поразить всех знанием старославянского языка, то хотя бы пишите правильно. "Есмь" - глагол-связка первого лица. АЗ ЕСМЬ. И говорить так может про себя кто угодно. А третье лицо - все-таки ЕСТЬ.
Кстати - время и природа появления в старославянском лексем "есмь", "еси" и "есть" - отдельная тема. Нерелигиозная, кстати.

...Откуда у вас жизнь.

У меня? От моих папы с мамой.

[Viktor.o]

Вы решаете за бога, что ему надо, а что не надо? Смело... Первый шаг к атеизму.

Я не решаю чего Ему надо. Это Вы тут решаете что Ему надо или надо было бы.

[Chetnik]

Понятия не имею что это такое - трансцендентность, однако в чём смысл существования Бога для меня лично я Вам уже сказал. Почему существует Бог и имел ли Он право на существование, а если существует, то как именно и почему это уже вопросы к Самому Богу, человек на них ответить не сможет.

Еще раз спасибо за ответ. Если бы все верующие рассуждали подобно Вам, то у меня бы к ним не было ни малейшей претензии. К сожалению, таких мало.
А трансцендентность бога миру - это свойство бога, которое как раз и означает, что бога невозможно познать из этого мира. Кстати, из этого свойства следует еще масса интересных выводов.

[Chetnik]

Я не буду делать так, как поняли Вы из прочитанного. А буду делать так, как понял я.

О чем и речь. Каждый понимает, как ему выгодно. А было бы сказанное законом - неоднозначная трактовка была бы невозможна.

[Chetnik]

Я не решаю чего Ему надо. Это Вы тут решаете что Ему надо или надо было бы.

Я не решаю. Я, как раз, спрашиваю чужие мнения. А Вы дословно написали: "Ему не надо в Самом Себе искать смысл Своего существования". То есть Вы определяете здесь, что ему надо, а что не надо.

[Viktor.o]

Я не решаю. Я, как раз, спрашиваю чужие мнения. А Вы дословно написали: "Ему не надо в Самом Себе искать смысл Своего существования". То есть Вы определяете здесь, что ему надо, а что не надо.

Как не решаете, если тут пишите что Ему узнать свой смысл существования надо и ещё там всякое, которое искать уже не хочется.

[Viktor.o]

О чем и речь. Каждый понимает, как ему выгодно. А было бы сказанное законом - неоднозначная трактовка была бы невозможна.

Как осознаётся, так и принимается.

[Chetnik]

Как не решаете, если тут пишите что Ему узнать свой смысл существования надо и ещё там всякое, которое искать уже не хочется.

Так я, простите, делаю выводы из слов верующих, которые что-то написали. Это не принятие решения за бога (в существование которого, я, кроме всего прочего, не верю), а всего лишь психоанализ этих самых верующих. Ежели верующий не согласен с моими выводами, то пусть приведет свои. Будем вместе разбираться.

[Chetnik]

Как осознаётся, так и принимается.

Это игра словами. Все равно - неоднозначно. Даже в рамках одной религии и даже конфессии.

[Санчез]

Как не решаете, если тут пишите что Ему узнать свой смысл существования надо и ещё там всякое, которое искать уже не хочется.

Лучше не ищите.
Уж не обессудьте - но с Четником тягаться не моги. Читали сообщения plug'а? Так вот - Четник из "той же оперы". Это именно тот случай, когда атеист знает библию лучше верующего.
Я просто знаю Четника - поверьте, с ним очень сложно спорить по существу. Но, что бы вы не чувствовали себя хоть как то оскорбленным - скажу честно - мне далеко до уровня знаний Четника. Я не боюсь в этом признаться.

[Akkforwatch]

Бог ни в чём не нуждается, и делать что-то для Самого Себя нет Ему нужды. Он делает для живущих. Живущие нуждаются.

То есть он создал людей для людей....воистину круто....

[sergij1]

Уважаемые верующие (хотя отвечать разумеется не возбраняется и атеистам)!
Хочу задать Вам несколько неожиданный вопрос.
Все часто задаются вопросом - в чем смысл жизни человека. Меня же интересует в чем смысл существования бога.
Итак: для чего существует бог?

Вопрос не корректный и без смысла!!!Втянутые в него могут набраться хлопот на голову!!!Предлагаю админу закрыть тему!!!

[Viktor.o]

Так я, простите, делаю выводы из слов верующих, которые что-то написали. Это не принятие решения за бога (в существование которого, я, кроме всего прочего, не верю), а всего лишь психоанализ этих самых верующих. Ежели верующий не согласен с моими выводами, то пусть приведет свои. Будем вместе разбираться.

О Боге надо бы от Самого Бога узнавать, а не от людей.

[Viktor.o]

То есть он создал людей для людей....воистину круто....

У Бога спросите для чего или почему Он создал людей.

[Ястреб.]

Ястреб, если хотите поразить всех знанием старославянского языка, то хотя бы пишите правильно. "Есмь" - глагол-связка первого лица. АЗ ЕСМЬ. И говорить так может про себя кто угодно. А третье лицо - все-таки ЕСТЬ.
Кстати - время и природа появления в старославянском лексем "есмь", "еси" и "есть" - отдельная тема. Нерелигиозная, кстати.





У меня? От моих папы с мамой.

...Спросите почему они умрут, и вы тоже умрете, и жизнь ваша исчезнет, как пар. А Бог всегда Есмь и не просто есть но Тот Который дарует жизнь вечную. Слово Есмь не является славянским словом, так как и слово товарищ.