Не факт, что Вселенная должна причину иметь. Ведь ввести еще один уровень - Бог, это не решение проблемы. Какая разница, признать, что Вселенная не имеет причины, или что какой-то мифический Бог без причины? Более того, вполне можно допустить отсутствие первопричины как таковой, если цепочка причин бесконечна.
Итого, вывод о Боге-первопричине из вашего сообщения делается на ряде введенных вами аксиом, которые не являются таковыми. А именно:
1. Каждая вещь в мире и все, вся Вселенная в целом имеет причину своего существования - голословное утверждение.
2. Продолжать эту последовательность, цепочку причин до бесконечности нельзя где-то должна быть Первопричина - голословное утверждение.
3. Даже если первые два пункта верны, то не факт, что первопричиной должен быть Бог, а не Вселенная или еще что-то иное.
Итого, вывод о Боге-первопричине из вашего сообщения делается на ряде введенных вами аксиом, которые не являются таковыми. А именно:
1. Каждая вещь в мире и все, вся Вселенная в целом имеет причину своего существования - голословное утверждение.
2. Продолжать эту последовательность, цепочку причин до бесконечности нельзя где-то должна быть Первопричина - голословное утверждение.
3. Даже если первые два пункта верны, то не факт, что первопричиной должен быть Бог, а не Вселенная или еще что-то иное.
Комментарий