атеизм и атеисты

[Сергеевна]

Трудновато ученым создать что-то из ничего, а создавать на основе имеющегося материала =))) клонирование но не создание да и то не могут клонировать адекватно Божие Творение

А то ты ,голубь,про ЭКО ничего не слышал

[Сергеевна]

еще раз повторю что Бог однажды создал все из ничего и теперь любой ученый который хочет уверить себя в том что Бога нет, должен создать из ничего живое существо.

Что значит "из ничего"?
Бог создал Адама из "праха земного",а Еву из ребра Адама. Может точнее будете в дефинициях?

[tabo]

Что значит "из ничего"?

это очень интересно, правда

Бог создал Адама из "праха земного",а Еву из ребра Адама. Может точнее будете в дефинициях?

а до этого сотворения Людей

Священное Писание:Умоляю тебя, дитя мое, посмотри на небо и землю и, видя все, что на них, познай, что все сотворил Бог из ничего и что так произошел и род человеческий.


ex nihilo

[Сергеевна]

это очень интересно, правда

а до этого сотворения Людей

Священное Писание:Умоляю тебя, дитя мое, посмотри на небо и землю и, видя все, что на них, познай, что все сотворил Бог из ничего и что так произошел и род человеческий.


ex nihilo

Извините конечно,но из ничего и получится ничего.Это уже даже не смешно,приводить в доказательство мировоззрение двухтысячеетней давности.Теории и гипотезы появлялись и или оставались в использовании,либо отбрасывались из за устаревания. Библейское описание строения мира давно устарело и верить,что оно до сих пор отвечает требованиям,несколько наивно.Если не сказать грубее.Можно конечно пуститься в допуски типа- "Бог всемогущий и потому.....",но это уже будет словоблудие.И тем не менее, в библии и сказано,что из праха земного и из ребра.То есть человек создан из некоего набора материальных элементов.

[Людвиг]

Голимая отмазка. Уж не говорю, что с философской точки зрения это именуется "умножением дурной бесконечности" (атеисты все равно философию не знают).
А вот расскажи-ка лучше мне какой навар с такого участия для инвалида с детства?

Ну вы известные хвылосуфы.
Умеете генерировать из себя всякое разное.
А вот что насчёт навара для человека с физическими недостатками, то спросите об этом у Стивена Хокнига.
Ведь это для вас то, что плавает в вашей кастрюльке, это навар.
А как по нам, то это пена.
А то, что вы ищите выгоду в своей вере меня совсем не удивляет.
Я подозреваю, что настоящая суть "Богохульства", это акт лишения вас этой выгоды.

[tabo]

Извините конечно,но из ничего и получится ничего.

Это как в примере с сингулярностью Вселенной, сначала ничего не было.

«Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики». Стивен Хокинг

[Atheist]

На очень простом.
Первый признает духовную составляющую. А второй заявляет, что это в результате неких химических процессов его электроны сингулярно флуктуируют.
Поэтому само слово "духовность" в устах атеиста полнейший нонсенс.

А что, если Бог -- это и есть сингулярные флуктуации электронов?

А разум человек при желании может приписать чему угодно, даже планетам, выбравшим для ведения хороводов вокруг Солнца из всех возможных кривулин самые красивые -- конические сечения! да еще и с фокусом в центре Солнца.
Меня могут поправить, что фокус в центре масс Солнечной системы. Ну тогда тем более -- планеты еще и умудряются вычислить, где этот центр масс находится и привязывать свои орбиты к этой точке. Просто на Солнце смотреть и привязываться к нему им было бы куда проще.

[w_smerdulak]

Священное Писание:Умоляю тебя, дитя мое, посмотри на небо и землю и, видя все, что на них, познай, что все сотворил Бог из ничего и что так произошел и род человеческий.

Ну вот видите какая закавыка открылась пред Вами: в одном месте говорится, что род людской пошел от Адама, которого сделали из праха земного, а в другом месте утверждается, род людской произошел из ничего.
Это ведь взаимоисключающие утверждения, не так ли? Как они оказались в одной книжке?

[Atheist]

Грубо .... грубо.
Впрочем чего от мужланов-человекохульников ждать? .....

Наверное, в меру своего развития, считают угодным Богу хулить людей, Бога не признающих.
Вот с такими верующими и получается так, что, если Бог и есть, то
современные христиане перед Богом ведут себя более оскорбительно, чем атеисты.

[tabo]

в библии и сказано

что все сотворил Бог из ничего http://www.evangelie.ru/forum/t100430-19.html#post3342912


Другими словами у мира есть начало и это начало должен кто-то положить. Любая теория на планете способна удовлетворить интерес "читателей" только на промежутке от Сотворения. А в реале "светская" наука может верно описать МИР только после потопа, до потопа МИР можно описать словами имеющими креационный характер.

[tabo]

Ну вот видите какая закавыка открылась пред Вами: в одном месте говорится, что род людской пошел от Адама, которого сделали из праха земного, а в другом месте утверждается, род людской произошел из ничего.
Это ведь взаимоисключающие утверждения, не так ли? Как они оказались в одной книжке?

"ты подтасовываешь факты" Шестоднев никак не противоречит словам Священного Писания на которые ты указал.

[Atheist]

И тем и другим хочется и по воровать, и по грабить, и по прелюбодействовать, и не почитать родителей. Ну и т.д. много можно здесь перечислять, что стоит знаком равенства у христиан и атеистов. Только толку от этого никакого. Все тут в своих глазах "мудры" и слышат только себя.

А такие вот "мудрецы" -- меряют всех вокруг своей собственной меркой. Чем, собственно, только себя самих и показывают во всей красе.

[Atheist]

А знанием атеисты считают прочитанное мнение другого атеиста, который мнение другого атеиста прочитал, а тот ещё другого, и так далее.

Надо же.
Какая неуклюжая попытка потихоньку переложить своих собственных тараканов в чужой карман!

[Atheist]

В общем, я утверждаю, что слепая вера в то, что человек - это венец природы, появившийся в результате "естественной эволюции" - тоже вид верования (поскольку факт эволюции не подтверждён экспериментально).

А кто из эволюционистов утверждает, что человек -- венец (в смысле предел совершенства) природы?
Ссылку дайте, плиз.

Атеисты всего лишь веруют в отсутствие Бога или богов.

Вы путаете, -- очевидно, просто из-за неспособности представить себе иное, чем выходит по вашей куцей мерке.

Но при чём здесь свобода? Это свобода быть самодовольным ослом, вдолбившим себе в голову "Я верю только в то, что сам вижу. А я ясно вижу, что ослы - самые прекрасные и самые умные животные!"

А лучше быть самоуничижающимся ослом, охотно верующим в то, что ему вдалбливают по текстам многовековой давности?
По мне, так лучше все же стряхивать лапшу со своих ушей, и верить только тому, что сам увидел и потрогал (как Фома неверующий), а остальные источники информации - ранжировать по степени доверия им.

И я не вижу разумных оснований сомневаться в существовании Высших Сил, слишком уж маловероятно случайное (или типа "естественное") возникновение планеты Земля с уникальными условиями для жизини, самой жизни и человека.

Конечно, если считать "маловероятности" так примитивно, как это делают креационисты -- то и кристалл поваренной соли из насыщенного раствора не может собраться сам по себе, без непосредственного участия Бога.
Ведь в кристалле атомы упорядочены просто непостижимо удивительным образом, простая вероятность самопроизвольного упорядочения подобным образом -- безумно близка к нулю.

[Atheist]

Всем буддистам совет: закопайтесь на пару месяцев метра на три в землю (попросите чтобы закопали).
Если просветление придет в этом экстремальном условии, то Вы - выберетесь сами и станете ВЕЛИКИМ БУДДА! Вам откроются врата Шамбалы и будете вы космическим путешественником сколько пожелаете.
Ну, а если не придет просветление... До свидания.

Вы знаете, как на это ваше "просветление" отреагируют буддисты? Покрутят пальцем у виска, и перестанут вас замечать.
Впрочем, возможно, даже не покрутят... потому что в данном случае и в этом движении смысла нет тоже.