атеизм и атеисты

[Atheist]

Сообщение от Gamer

Просто у людей далеких от... реальности, но близких к атеистической пропаганде, создался образ верующего, как старой неграмотной старушке - божего одуванчика, целый день проводящего в церкви возле иконы со свечкой в руках.
Вот эти атеисты и приходят сюда, в надежде постращать старушек. А тут такой обломс

Злые бородатые христиане злым бородатым ломом бьют маленьких атеистов. Хнык. Но это уже оффтоп, дорогие товарищи.

[Atheist]

Я тоже побывал атеистом. Надо ж всё перепробовать.

Да... это круто.
Типа, поплевал в небо, пописал на церковный забор?
А мусульманином не пробовали побывать? А индуистом, поклоняющимся богине Кали?
Поделитесь опытом на этом поприще тоже.

[Okarin]

Это, кстати, и ответ на ваш вопрос о том, что, дескать, через 30-40 лет изобретут нечто, сложнее человеческого мозга. Нет, уважаемый, с определенным (не сильно высоким) уровнем интеллекта, мой друх - я разочарую вас - не изобретут. Компьютеры и процессоры - это лишь инструмент (пусть и очень сложный). Это я вообще к чему?

К достижениям компьютерных технологий. И почему не изобретут?

А к тому, что для этих мощных компьютеров вычисление траектории движения даже трех частиц - очень сложная задача. С повышением количества частиц - сложность увеличивается в геометрической прогрессии (потому что нужно высчитывать и виртуальные траектории). Допустим, с прибавлением всего одной частицы сложность вычислений увеличивается, допустим, в 2 раза. С добавлением трех частиц - в 4 раза и т.д. И никто не гарантирует того, что в процесс вычислений не закрадется какая-нибудь ошибка.

Ну дык квантовые компьютеры вам в помощь.

Вывод: вы не правы, утверждая, что через 30-40 лет "компьютерные" превзойдут человеческие по сложности. Превзойдут лишь тогда, когда обсчитают все частицы во Вселенной (причем, без ошибок - что принципиально невозможно). А пока верно мое выражение о том, что человеческий мозг самое сложное образование во Вселенной.

А человеческий мозг может обсчитать все частицы во Вселенной без ошибок? И вообще, причём тут это?
Я говорил о сложности устройства. А не о мощности и производительности, тем более что мозг и процессоры сильны в сильно разных задачах. Ибо у них сильно разные архитектуры.

[Atheist]

Следует еще различать антитеистов, антиклерикалов, воинствующих атеистов, атеистов и апатеистов.

Первым апатеистом был Прометей. Плевал он на Богов с их законами "по понятиям"

[Okarin]

Это как в примере с сингулярностью Вселенной, сначала ничего не было.

«Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики». Стивен Хокинг

Сингулярность это совсем не ничто.

[Arigato]

Это как в примере с сингулярностью Вселенной, сначала ничего не было.

Как это ничего не было? Была сингулярность.

[Viktor.o]

Надо же.
Какая неуклюжая попытка потихоньку переложить своих собственных тараканов в чужой карман!

Уговорили. Отложим названия (атеист, верующий, буддист,....), а возьмём живого человека. Если он сам живьём что-то не прожил, а только прочитал об этом или от кого-то услышал, можно сказать что он уже знает? Вряд ли. А коли не знает, как он может утверждать о том, чего не знает? Кто не знает, а верит, тот оправдан, потому что он сам говорит что он - верующий. И атеист не значит что если не верующий, то автоматически - знающий, а просто один верующий, а другой не верующий.

Но атеисты почему-то утверждают, что знают о том, что Бога нет. Почему они считают что они - знают?

[Viktor.o]

Да... это круто.
Типа, поплевал в небо, пописал на церковный забор?
А мусульманином не пробовали побывать? А индуистом, поклоняющимся богине Кали?
Поделитесь опытом на этом поприще тоже.

Попробуйте побыть всем, и будет Вам живой опыт.

[nonconformist]

Воспевание чего? Процесса разложения трупа? Вы считаете атеисты именно в этом видят смысл жизни?

Однозначно. Бо все сингулярные флуктуации дают именно этот результат. С вероятностью 100%.
Мы же с тобой не станем опровергать Богиню Науку в этом вопросе и множить никому не нужные сущности?

[nonconformist]

Богохульство возможно лишь при условии того, что Бог существует, или что мы приняли на веру Его существования. Для атеиста это не так, потому атеист не может заниматься богохульством. Хула на несуществующую личность - это абсурд.

Вот и чудненько. Но ваша команда отнюдь не ограничивается констатацией данного тезиса.
Вон ты в своем посте умудрился и про Аллаха написать и про Зевса. Зачем? Коль они не существуют?

[nonconformist]

Христиане едят своего Бога раз в год - ты не в курсе, нон?

Я не могу быть в курсе того, какие сущности множатся в твоих атеистических мозгах. Поработай как следует в них своей любимой бритвой. А то у тебя полный бред выходит. Поедание несуществующего объекта. Это даже для атеиста запредельно!

[Atheist]

Перечень может быть обширным, но не имеет смысла, так как христиане отрицают существование данных богов. Если христиане отрицают, соответственно они автоматически попадают в разряд атеистов относительно нехристианских религий. В полку атеистов прибыло!

Нет, христиане не попадают... потому что

[nonconformist]

Ну вы известные хвылосуфы.
Умеете генерировать из себя всякое разное.
А вот что насчёт навара для человека с физическими недостатками, то спросите об этом у Стивена Хокнига.

Дорогой мой! Я тебе не про хокинзов-докинзов говорил, а про полного полудурка с самых пеленок. У которого слюни капают из большого рта. Вот и оправдывай его существование хоть Богиней Эволюцией, хоть другими атеистическими божками. Сумеешь?

[nonconformist]

А что, если Бог -- это и есть сингулярные флуктуации электронов?

Множишь сущности? Бритвой их чикаю!

[Atheist]

Уговорили. Отложим названия (атеист, верующий, буддист,....), а возьмём живого человека. Если он сам живьём что-то не прожил, а только прочитал об этом или от кого-то услышал, можно сказать что он уже знает? Вряд ли. А коли не знает, как он может утверждать о том, чего не знает? Кто не знает, а верит, тот оправдан, потому что он сам говорит что он - верующий. И атеист не значит что если не верующий, то автоматически - знающий, а просто один верующий, а другой не верующий.

Но атеисты почему-то утверждают, что знают о том, что Бога нет. Почему они считают что они - знают?

Не знаю, кто там утверждает, что якобы знает, что Бога нет.
Я утверждаю, что не знаю ни одного факта, который можно было бы однозначно трактовать в пользу существования Бога. Любого Бога.
Поэтому я в Бога НЕ верю.
И все.
Это ж так просто, удивительно, что вам этого никак не удается понять.