атеизм и атеисты

[Gamer]

Ну, с некоторой натяжкой, вроде как сымитировали естественное появление.


Хотя, опять же, подробностей эксперимента мало описанно, чтобы оценить, насколько естественно, а на сколько искусственно это получилось. Но как бы там ни было, этот опыт - лишь крошечный камешек в фундамент здания будущего (вероятного) экспериментального подтверждения теорий эволюционистов.

Какая еще натяжка, какого еще естественного появления? Даже рядом не стояло. Чисто акт творения, причем очень халтурного творения

[w_smerdulak]

Один ньансик. Малюсенький.
Я в отличии от вашей команды не воспеваю этот процесс как высший смысл жизни.

Воспевание чего? Процесса разложения трупа? Вы считаете атеисты именно в этом видят смысл жизни?

[Okarin]

Лично для меня этот ответ - вполне неудовлетворительный.

Может быть. Для биологов он более чем удовлетворительный.

Теория эволюции - яркий пример подмены научного познания (путём экспериментов) псевдонаучным моделированием мифов.

Не понял? Научное познание путём экспериментов? Или научные знания были подменены псевдонаучным моделированием мифов путём экспериментов?
[/QUOTE]Теория эволюции не подтверждена экспериментально, а ископаемые доказательства она очень сильно притягивает за уши. Фактически, затыкая свои многочисленные бреши гипотезами, выдаваемыми за научные факты.[/QUOTE]

Теория эволюции не подтверждена экспериментально,

Вполне подтверждена. Просто вы под доказательством требуете полностью воспроизвести ход эволюции в лаборатории, что очевидно невозможно.

а ископаемые доказательства она очень сильно притягивает за уши.

Помимо ископаемых доказательств есть например такие:

Фактически, затыкая свои многочисленные бреши гипотезами, выдаваемыми за научные факты.

Что за бреши?

[Okarin]

Какая еще натяжка, какого еще естественного появления? Даже рядом не стояло. Чисто акт творения, причем очень халтурного творения

Очень удобно. До того это произошло многие говорили:
- Учёные не могут создать живую клетку! Только Бог может создать жизнь, значит если есть жизнь, то есть и Бог!
Теперь же
- Ученые создали живую клетку! Значит и первую живую клетку кто-то создал, а кроме Бога некому, значит Бог есть!
Демагогия.

[Gamer]

Очень удобно. До того это произошло многие говорили:
- Учёные не могут создать живую клетку! Только Бог может создать жизнь, значит если есть жизнь, то есть и Бог!
Теперь же
- Ученые создали живую клетку! Значит и первую живую клетку кто-то создал, а кроме Бога некому, значит Бог есть!
Демагогия.

Создать случайным образом, что подтвердило бы теорию самозарождения жизни.
А тупо скопировать готовое или вообще собрать из частей других готовых клеток. Это именно акт творения, да еще и не оригинального, а чистая халтура

[Arigato]

Вас я не знаю.
А от остальных кроме богохульства ничего не слышал.
Какие там догмы! Догматическое богословие надо изучать и не один год. А тут герои прочитают богохульную совдеповскую брошюрку и лезут на амбразуру. Вон книженцию Таксиля обсуждают. Это по-вашему критика догматов?

Богохульство возможно лишь при условии того, что Бог существует, или что мы приняли на веру Его существования. Для атеиста это не так, потому атеист не может заниматься богохульством. Хула на несуществующую личность - это абсурд.
Но по вашей логике вы тоже будете богохульником, если заявите, что Аллах не Бог. Или что Зевс не является Богом. По вашей логике все это также богохульство. А по моей такие высказывания не являются богохульством, ибо:
"Аллах не существует" - не богохульство, т.к. Аллаха нет вообще, вымысел.
"Зевс не ведает миром" - не богохульство, ибо Зевс вымышленный мифический Бог.
"Иисус не приносил себя в жертву" - не богохульство, т.к. он мифические еврейские Бог.

[Viktor.o]

... первую живую клетку кто-то создал, а кроме Бога некому, значит Бог есть!...

Только наверное надо бы сначала Создателя узреть, а потом Его уже назвать как-то, в данном случае - Бог. А так, конечно смешно будет, если сначала три буквы придумал, а потом решил что три буквы создали всё.

[tabo]

А тупо скопировать готовое

Трудновато ученым создать что-то из ничего, а создавать на основе имеющегося материала =))) клонирование но не создание да и то не могут клонировать адекватно Божие Творение

[Okarin]

Создать случайным образом, что подтвердило бы теорию самозарождения жизни.
А тупо скопировать готовое или вообще собрать из частей других готовых клеток. Это именно акт творения, да еще и не оригинального, а чистая халтура

Оно не было случайным, ибо вероятность слишком маленькая. Там имело подобие естественного отбора, только в этом случае "выживали" стабильные соединения, а нестабильные распадались.

[tabo]

Там имело подобие естественного отбора

Прости но естественный отбор это механизм но кто запустил этот механизм.

[Okarin]

Только наверное надо бы сначала Создателя узреть, а потом Его уже назвать как-то, в данном случае - Бог. А так, конечно смешно будет, если сначала три буквы придумал, а потом решил что три буквы создали всё.

Ну дык, сначало было слово. И вообще, вспомните классические доказательства бытия бога. Там половина заканчивается на "а это и есть Бог!"
А если серьёзно, то существует немало людей, которые считают существование жизни достоверным доказательством существования бога.

[Okarin]

Трудновато ученым создать что-то из ничего, а создавать на основе имеющегося материала =))) клонирование но не создание да и то не могут клонировать адекватно Божие Творение

Там скопирован только химический состав. Искусственный геном вживляли до этого, но это не то. А с клонированием проблем нет.

[Okarin]

Прости но естественный отбор это механизм но кто запустил этот механизм.

Естественный отбор это по сути совокупность внешних факторов, влияющих на сохранение и распространение генов.

[Viktor.o]

Ну дык, сначало было слово. И вообще, вспомните классические доказательства бытия бога. Там половина заканчивается на "а это и есть Бог!"
А если серьёзно, то существует немало людей, которые считают существование жизни достоверным доказательством существования бога.

Слово ж в себе содержит что-то, а не то что звук или набор букв, и типа с набора букв всё начало быть.

[tabo]

Там половина заканчивается на "а это и есть Бог!"

"Космологическое доказательство" бытия Бога было разработано еще древними (в частности, Аристотелем) и чаще всего встречается в следующем виде: каждая вещь в мире и все, вся Вселенная в целом имеет причину своего существования, но продолжать эту последовательность, цепочку причин до бесконечности нельзя где-то должна быть Первопричина.