Вопрос по сути основной темы религии

[nonconformist]

Та ничё!...))) Не обращайте внимания!
Я так заканителилась шибко наказом божиим - "²⁸ И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю.." При этом ещё и сделал их не однополыми...

Вот и вопрос - как ёжиков скрестить так, чтобы они и сексом не занялись и плодиться заставить?

Понятно. Уровень интеллекта зашкаливает.
Впрочем в рамках атеистического мировозрения ничего удивительного.

[Рамильда]

.......Когда Бог сотворил Адама, это ещё не означало конец Его творению.........Адам был сотворён не полном совершенстве, но посредством Христа верующие люди к этому идут......

А вот Свидетели Иеговы божатся, что Адам был создан СОВЕРШЕННЫМ. А выбор неправильный сделал, потому что разум у него ещё был детским(он ведь не рождался, детства-то у него не было. Телом большой. А умом ребёнок. Но СОВЕРШЕННЫЙ.). ...Вот такой как бы парадокс с продолжением...
Кому верить???

[Рамильда]

Не так. Стремление человека утвердить собственную власть над миром, игнорируя Божественную волю.

Интересно, как же Адам мог игнорировать божественную волю, если у него и своей-то не было ещё, он не знал ни добра, ни зла - понятия ни о чём не имел!
Он-то и понял, что совершил, только после того, как соображать начал после вкушения добра и зла. Это же логически проще простого.

[nonconformist]

Интересно, как же Адам мог игнорировать божественную волю, если у него и своей-то не было ещё, он не знал ни добра, ни зла - понятия ни о чём не имел!
Он-то и понял, что совершил, только после того, как соображать начал после вкушения добра и зла. Это же логически проще простого.

Да, да. Именно логически.
Изрядно веселят атеисты, пытающиеся логикой уяснить семитские мифологемы, даже не понимая значения больше половины их слов.
Успехов вам в этом нелегком занятии.

[Рамильда]

Понятно. Уровень интеллекта зашкаливает.
Впрочем в рамках атеистического мировозрения ничего удивительного.

Нет, ну так вы просто и доступно объясните - как ёжиков скрестить так, чтобы они и сексом не занялись и плодиться заставить?

[Рамильда]

Да, да. Именно логически.
Изрядно веселят атеисты, пытающиеся логикой уяснить семитские мифологемы, даже не понимая значения больше половины их слов.
Успехов вам в этом нелегком занятии.

	Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать В Россию можно только верить.

(Переиначьте слегка.)

[Maxim]

А вот Свидетели Иеговы божатся, что Адам был создан СОВЕРШЕННЫМ. А выбор неправильный сделал, потому что разум у него ещё был детским(он ведь не рождался, детства-то у него не было. Телом большой. А умом ребёнок. Но СОВЕРШЕННЫЙ.). ...Вот такой как бы парадокс с продолжением...
Кому верить???

ну Писание нам не говорит, что Адам был совершенен при сотворении, но наоборот, во первых Адам не знал добра и зла, а во вторых не имел вечной жизни.

[Рамильда]

ну Писание нам не говорит, что Адам был совершенен при сотворении, но наоборот, во первых Адам не знал добра и зла, а во вторых не имел вечной жизни.

Сколько христиан - столько и мнений.
Если судить с вашей точки зрения, то вопрос о каре Адама вообще дикая блажь со стороны иудейского бога. Вам так не кажется?

[Maxim]

Сколько христиан - столько и мнений.
Если судить с вашей точки зрения, то вопрос о каре Адама вообще дикая блажь со стороны иудейского бога. Вам так не кажется?

не совсем понятно, что вы хотели сказать..........

[w_smerdulak]

..............................................

Нон, да я не пытаюсь Вас поддеть, оставьте уже эту паранойю.
Я просто задаю уточняющие вопросы. Что Вы подразумеваете под Познанием Добра и Зла Адамом и Евой, если приведенное Нюрочкой определение Вас категорически не устраивает?

[Рамильда]

не совсем понятно, что вы хотели сказать..........

Максимушка, ну за что ж карать дитя неразумное, которое нашкодило само не зная как? Оно ж неразумное - куда ветер подул, туда и полетело.

[w_smerdulak]

ну Писание нам не говорит, что Адам был совершенен при сотворении, но наоборот, во первых Адам не знал добра и зла, а во вторых не имел вечной жизни.

То есть бог создал нечто несовершенное, и был настолько удовлетворен соделанным, что очень рассердился, когда это несовершенство клюнуло на провокацию с Древом Познания.

[Maxim]

Максимушка, ну за что ж карать дитя неразумное, которое нашкодило само не зная как? Оно ж неразумное - куда ветер подул, туда и полетело.

во первых не дитя, а во вторых разумное и грех был сознательным и осмысленным.......вам просто хочется придраться.........мне так кажется.

[Malakay]

"а во вторых не имел вечной жизни" - т.е. он все= бы умер? спасибо, Кэп
по сценарию бог ему ее давать и не собирался, да?

[Maxim]

То есть бог создал нечто несовершенное, и был настолько удовлетворен соделанным, что очень рассердился, когда это несовершенство клюнуло на провокацию с Древом Познания.

вижу, что вы повторяете Адама...Он тоже решил Бога обвинить, в том, что Бог дал ему такую жену, которая ему дала есть запретный плод.........