Вопрос по сути основной темы религии

[w_smerdulak]

вижу, что вы повторяете Адама...Он тоже решил Бога обвинить, в том, что Бог дал ему такую жену, которая ему дала есть запретный плод.........

Я повторяю Адама? Я что, тоже обвиняю бога в том, что тот дал ему такую жену? Вы вообще понимаете что я Вам пишу?))

[nonconformist]

Нет, ну так вы просто и доступно объясните - как ёжиков скрестить так, чтобы они и сексом не занялись и плодиться заставить?

Я не понял. Здесь раньше только у Артемиды была стойкая аллергия на секс.
Теперь вас уже двое? Чем вам секс не угодил?

[СуламитаY]

То есть бог создал нечто несовершенное, и был настолько удовлетворен соделанным, что очень рассердился, когда это несовершенство клюнуло на провокацию с Древом Познания.

не не создал еще..вы план создания за конечный продукт принимаете..отсюда и непонятки..
вы слышали сами что бы Бог глядя хоть и на вас..сказал..ХОРОШО ВЕСЬМА..?

[nonconformist]

(Переиначьте слегка.)

Что вам переиначить? Объяснить что такое язык мифа для передачи духовных реалий?

[nonconformist]

Что Вы подразумеваете под Познанием Добра и Зла Адамом и Евой, если приведенное Нюрочкой определение Вас категорически не устраивает?

Последний раз пробую тебе ответить серьезно. Не поймешь, не взыщи.
Словосочетание "добро и зло" означает все, что существует в материальном мире. По сути это мечта атеиста. Полностью познать (овладеть) материальный мир.
Единственная разница между современным атеистом и доисторическим человеком заключается в том, что первый полагается в этом деле на науку, а второй на магию. Но финал одинаково плачевен в обоих случаях.

[Maxim]

Я повторяю Адама? Я что, тоже обвиняю бога в том, что тот дал ему такую жену? Вы вообще понимаете что я Вам пишу?))

честно говоря нет желания продолжать именно с вами дискуссию, потому что считаю ваш мотив общения не искренний интерес, а просто поизмываться словесно.....я прекрасно понимаю ваши каверзные вопросы.......оставим.....забудьте то, что я вам написал......

[w_smerdulak]

не не создал еще..

Ну как же. Уже на шестой день создал и более того остался доволен сделанным.
Почитайте Библию, освежите в памяти.

вы план создания за конечный продукт принимаете..

Расскажите о плане создания Адама в таком случае.

вы слышали сами что бы Бог глядя хоть и на вас..сказал..ХОРОШО ВЕСЬМА..?

Нет, к сожалению я лишен чудного дара слышать голоса богов.

[w_smerdulak]

Последний раз пробую тебе ответить серьезно. Не поймешь, не взыщи.
Словосочетание "добро и зло" означает все, что существует в материальном мире. По сути это мечта атеиста. Полностью познать (овладеть) материальный мир.

Значит определение, данное Нюрочкой, вполне корректно ...Символизирует познание, прежде всего, этических категорий...
Этические категории ведь тоже принадлежат материальному миру. Через человека.
Я думал Вы какой-то еще смысл вкладываете в это. Оказалось практически тот же.

Единственная разница между современным атеистом и доисторическим человеком заключается в том, что первый полагается в этом деле на науку, а второй на магию. Но финал одинаково плачевен в обоих случаях.

Я бы не сказал, что плоды научного подхода к познанию весьма плачевны. А вот плодов магии я не знаю. Какие это, можете привести пример?

да, спасибо за нормальный ответ, можете ведь, когда захотите!)

[СуламитаY]

Ну как же. Уже на шестой день создал и более того остался доволен сделанным.
Почитайте Библию, освежите в памяти.

так это не с моей памятью проблемы..а с вашим восприятем..
внимательно то перечитайте 1 и 2 гл. Бытия..много интересного увидите..если внимательно читать будете и сравновать одну главу с другой..
и это у нас все во времени..а Бога нету времени..

да и с началом тоже как то ..

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
(Быт.1:1)

это начало..?

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
(Иоан.1:1)

или это..?

Расскажите о плане создания Адама в таком случае.

сами и почитайте..вопросы возникнут..можно будет и поговорить..
а на ровном месте какой смысл просто еще одну версию писать..их и так навлом..

Нет, к сожалению я лишен чудного дара слышать голоса богов.

вот и я не слышала..

[w_smerdulak]

честно говоря нет желания продолжать именно с вами дискуссию, потому что считаю ваш мотив общения не искренний интерес, а просто поизмываться словесно.....я прекрасно понимаю ваши каверзные вопросы.......оставим.....забудьте то, что я вам написал......

Вопросы, конечно же каверзные с точки зрения верующего человека, ибо они аппелируют к формальной логике, которая отсутствует в религиозных догматах.
Вы не знаете как ответить на них так, чтоб не попасть в логическую ловушку противоречий. Поэтому тут дело не во мне лично и не в моем интересе или мотивах.
Вы еще не находите в себе сил честно сказать: "Я не знаю почему это так, но я в это верю". Но, я думаю, все у Вас еще впереди)))

[nonconformist]

Значит определение, данное Нюрочкой, вполне корректно ...Символизирует познание, прежде всего, этических категорий...

Если для тебя овладение материальным миром заключается в познании этики, то это дело твое.
Беда в том, что автор Бытия имел в виду совсем другое.

[w_smerdulak]

или это..?

Вот это:

Первая Книга Моисеева. Бытие

Глава 1

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ("ТОЛЕДОТ") НЕБА И ЗЕМЛИ / 1 Начало | Семь дней творения / 3 Первый день: свет | 6 Второй день: твердь небесная | 9 Суша и растительность | 14 Четвертый день: светила | 20 Пятый день: рыбы и птицы | 24 Шестой день: животные и человек

сами и почитайте..вопросы возникнут..можно будет и поговорить..
а на ровном месте какой смысл просто еще одну версию писать..их и так навлом..

Ну хорошо, плана, как оказалось, нет. Иначе что бы Вам помешало указать где его можно прочесть?

вот и я не слышала..

Не расстраивайтесь.

[w_smerdulak]

Если для тебя овладение материальным миром заключается в познании этики, то это дело твое.

В том числе этики, нон, в том числе!

Беда в том, что автор Бытия имел в виду совсем другое.

Что именно?

[Maxim]

Вопросы, конечно же каверзные с точки зрения верующего человека, ибо они аппелируют к формальной логике, которая отсутствует в религиозных догматах.
Вы не знаете как ответить на них так, чтоб не попасть в логическую ловушку противоречий. Поэтому тут дело не во мне лично и не в моем интересе или мотивах.
Вы еще не находите в себе сил честно сказать: "Я не знаю почему это так, но я в это верю". Но, я думаю, все у Вас еще впереди)))

заблуждаетесь........я не хочу тратить своё время на это.......я уже устал объяснять людям с настроением подобно вашему, вот и вся причина.....Если вы сомневаетесь, то давайте выйдем в скайп и поговорим в живую и я вам докажу что я могу отвечать на все ваши вопросы.......Просто на некоторые вопросы не ответишь в двух словах.......об этом целые тома книг пишутся и веками эти темы разбирались с разных сторон разными теологами.........не думайте что вы первый кто задаёт вопросы острые.......просто когда я знаю что ваша цель не истину познать, а посмеяться или выставить верующих глупцами, тогда пропадает всякий интерес......

[nonconformist]

В том числе этики, нон, в том числе!


Что именно?

Что именно, я тебе написал. Овладеть миром. Поставить стихийные силы природы под свой контроль.
Сколько можно разжевывать?