Доказательство отсутствия библейского Бога

[Sadness]

Готовитесь к отплытию? Так скоро?
Товарищ колхозник, вы вольны считать всё что вам заблагорассудится. Можете даже свою трусость геройством считать.

[Владимир П.]

Готовитесь к отплытию? Так скоро?
.

Желаете продолжить про палочку?Тогда отвечайте на вопрос.

[Sadness]

Желаете продолжить про палочку?Тогда отвечайте на вопрос.

можно и про палочку продолжить. О независимости от чего именно вы говорили когда про автономность палочки спрашивали?

[Злобин Дмитрий]

ТотсамыйБублик

Разумеется. Или вы забыли то, что писали 20 минут назад?

Помню! Аббревиатуру СТЭ я не упоминал . Предмет рассмотрения этой теории не обозначал. Так зачем Вы приписываете мне то чего я не говорил?

А вообще у вас тут столько ошибок, что сам черт не разберет.

Вот Вы и не разобрали

Вы видимо и читать-то толком не умеете.

Нормально читаю. Если Вас больше всего интересует грамматика расского языка , то просто выбирайте для себя более понятные тексты.

[Владимир П.]

можно и про палочку продолжить. О независимости от чего именно вы говорили когда про автономность палочки спрашивали?

У Вас совсем памяти нет или Вы специально усложняете?Я же Вам отвечал буквально на этой странице - "Речь шла о кишечной палочке и организме где она существует."

[Sadness]

У Вас совсем памяти нет или Вы специально усложняете?Я же Вам отвечал буквально на этой странице - "Речь шла о кишечной палочке и организме где она существует."

Почему усложняю? Наоборот. Выясняю что именно вы имеете ввиду под автономностью палочки дабы дать вам более понятный для вас ответ. Другое дело что вы этого выяснять не хотите. Видимо вам так удобней когда сами не знаете что говорите.

[Владимир П.]

Почему усложняю?

Потому что задавать один и тот же вопрос имея ответ это усложнение.

Выясняю что именно вы имеете ввиду под автономностью палочки

И на этот вопрос ответ уже был.Интересный у Вас метод вести беседу,задавать постоянно вопросы, на которые получен ответ.

[Злобин Дмитрий]

Самозарождение жизни уже давно опровергнуто. Пастером, насколько помницца.

И мне тож помниццца.
Но поищитте на фолруме , бегло ,без всякого труда - сплошь и рядом атеисты твердо настаивают именно на самозарождении первичной Жизни. Нет? Тогда прийдется искать Создателя )))))
Далее иллюстрации к моему сообщению здесь http://www.evangelie.ru/forum/t96834...ml#post3247910 :
1)

направление Вашего мышления очень демонстративно к всему прочему для описания Вашего психологического портрета и Ваших запасов знаний. Создается такое ощущение, что у Вас в некой борьбе между слонами и китами доминирует иррациональное, не подабающее Вашей специальности. А доминирует оно потому, что Вам не хватает знаний.

2)

Вы, возможно искренне стараетесь понять механизмы эволюционного развития, но не можете их понять.

3)

У кого знания в биологии есть, плюс развито критическое мышление и наличествует логика - у того вследствие этого <<лада>> (интерпретации) возникают противоречия с библейским творением.

Итак , нужное я подчеркнул .По Вашему получается , что эволюционист ВСЕГДА умнее любого зрячего человека ,видящего "дыры" в дарвинизме и любой другой ТЭ. "Закрой глаза - признаем умным" ,так получается? ))))
4)

Такое ощущение, что Вы бредите, Злобин (с)

В сущьности кроме этого можно было более ничего и не говорить ))))
Господа! Посмотрите как просто избавиться от бреда и прослыть передовиком научной мысли - нужно запомнить всего два слова : мутации и отбор. Употребляйте их постоянно и все будут восхищаться глубиной ваших познаний )))))

[Sadness]

Потому что задавать один и тот же вопрос имея ответ это усложнение.

Ваш ответ ниочем.

И на этот вопрос ответ уже был.Интересный у Вас метод вести беседу,задавать постоянно вопросы, на которые получен ответ.

Это был один вопрос где вы там два нашли?

[ИлюхаМ]

По Вашему получается , что эволюционист ВСЕГДА умнее любого зрячего человека ,видящего "дыры" в дарвинизме и любой другой ТЭ.

Только эволюционист способен заметить дыры в ТЭ

[Владимир П.]

Ваш ответ ниочем.


Это был один вопрос где вы там два нашли?

В любом случае ответы Вы получили.На поставленные мной вопросы Вы похоже ответить не в состоянии.

[Германец]

Злобин Дмитрий


Но поищитте на фолруме , бегло ,без всякого труда - сплошь и рядом атеисты твердо настаивают именно на самозарождении первичной Жизни. Нет? Тогда прийдется искать Создателя )))))

Теория самозарождения и хим. эволюция - это две различные весчи. Создатель в науке не нужен. Абсолютно. Поскольку излишен.


1) 2) 3)Итак , нужное я подчеркнул .По Вашему получается , что эволюционист ВСЕГДА умнее любого зрячего человека ,видящего "дыры" в дарвинизме и любой другой ТЭ. "Закрой глаза - признаем умным" ,так получается?

Нет, не получается.

Видящий <<дыры>> в СТЭ может быть лишь профессионал.


4) В сущьности кроме этого можно было более ничего и не говорить ))))

И не говорите, раз сказать нечего.



Господа! Посмотрите как просто избавиться от бреда и прослыть передовиком научной мысли - нужно запомнить всего два слова : мутации и отбор.

Нужно не просто запомнить эти два слова, но и понять их механизм работы. А если его понимание остается за семью замками, то лучше не критиковать этот предмет критики. Ибо заведомо известно, что всегда найдется специалист, который посадит данного невежественного критика в хлубокую лужу.

[Sadness]

В любом случае ответы Вы получили.На поставленные мной вопросы Вы похоже ответить не в состоянии.

Хоть и в отсутствии у вас представления о том, что именно вы подразумеваете под автономностью палочки ваш вопрос лишен всякого смысла но так уж и быть отвечу.
Да нужно. Ищите. Кто там и как в естественных условиях управляет эволюцией кишечной палочки. Нет не очевидно.

[Йицхак]

Ибо заведомо известно, что всегда найдется специалист, который посадит данного невежественного критика в хлубокую лужу.

Например, Вы.
Всегда с самым умным видом можете заявить, что, раз прокариоты мутируют, значит эволюционирую
И после этого, не меняя умного вида, думать что Вы - специалист и посадили невежественного критика в лужу.

[Candle]

Снова непонятно, о чем речь. Вот, если я скажу, у меня есть руки, вы меня поймете, да и все, кто хоть чуть понимает русский язык. Я могу обЪяснить, что такое рука, показать, в конце концов. А что такое "душа" и как она "есть" мне непонятно. И непонятно еще очень многим. Всем.

Неужто и вправду не понятно? Ну, Вы же не будете отрицать, что под словом сердце подразумевается не токо мышечный орган... Вам знакомо понятие совесть?